Решение № 02-9311/2025 02-9311/2025~М-6311/2025 2-9311/2025 М-6311/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-9311/2025

УИД 77RS0022-02-2025-012170-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Ружич А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9311/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мерчел» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мерчел» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 12.02.2024 года между ООО «Мерчел» и ФИО1 был заключен Договор №24-02-12 возмездного оказания услуг. Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги в порядке, в сроке и на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии с п. 1.2. Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги Электромонтера главного щита управления электростанции 6 разряда. В силу п. 1.4. Договора, настоящий договор действует с 12.02.2024 года по 11.03.2024 года. Согласно п. 3.1. Договора сумма вознаграждения за отчетный месяц составляет **, и выплачивается на основании Акта выполненных работ (в соответствии с Приложением №1), в том числе НДФЛ. Согласно п. 3.2. Договора, Заказчик обязан оплатить стоимость оказанных услуг в течение 10 дней с момента подписания Акта оказания услуг. В соответствии с п. 3.4. Договора, стороны согласовали, что работы будут производиться в 1 этап, а именно с 12.02.2024 года по 11.03.2024 года. Истцом ФИО1 были выполнены все условия договора №24-02-12 от 12.02.2024 года. В Приложении №1 к Договору содержится перечень оказываемых услуг. По итогам оказания работ между истцом и ответчиком был составлен Акт приемки оказанных услуг от 06.03.2024 года, где в п. 1 было указано, что ФИО1 были оказаны услуги электромонтера главного щита управления электростанции в полном объеме в период с 12.02.2024 года по 06.03.2024 года. Согласно п. 2 Акта приемки оказанных услуг, стоимость услуг составила **. Ответчик не произвел оплату стоимости оказанных услуг в срок, предусмотренный договором. 03.06.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату причитающихся по договору денежных средств. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Мерчел» в пользу истца ФИО1: денежные средства в размере **, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 года по 23.01.2025 года в размере **; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга **, начиная с 24.01.2025 года по день фактической оплаты суммы долга; расходы по оплате услуг представителя в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мерчел» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 12.02.2024 года между ООО «Мерчел» (Заказчик, ответчик) и ФИО1 (Исполнитель, истец) был заключен Договор №24-02-12 возмездного оказания услуг (далее - Договор) (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги в порядке, в сроке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги Электромонтера главного щита управления электростанции 6 разряда.

В силу п. 1.4. Договора, настоящий договор действует с 12.02.2024 года по 11.03.2024 года.

Согласно п. 3.1. Договора сумма вознаграждения за отчетный месяц составляет **, и выплачивается на основании Акта выполненных работ (в соответствии с Приложением №1), в том числе НДФЛ.

Согласно п. 3.2. Договора, Заказчик обязан оплатить стоимость оказанных услуг в течение 10 дней с момента подписания Акта оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4. Договора, стороны согласовали, что работы будут производиться в 1 этап, а именно с 12.02.2024 года по 11.03.2024 года.

Истцом ФИО1 были выполнены все условия договора №24-02-12 от 12.02.2024 года.

В Приложении №1 к Договору содержится перечень оказываемых услуг (л.д. 14).

По итогам оказания работ между истцом и ответчиком был составлен Акт приемки оказанных услуг от 06.03.2024 года, где в п. 1 было указано, что ФИО1 были оказаны услуги электромонтера главного щита управления электростанции в полном объеме в период с 12.02.2024 года по 06.03.2024 года (л.д. 15).

Согласно п. 2 Акта приемки оказанных услуг, стоимость услуг составила ** (л.д. 15).

Ответчик не произвел оплату стоимости оказанных услуг в срок, предусмотренный договором.

03.06.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату причитающихся по договору денежных средств (л.д. 21, 22-23).

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 года по 23.01.2025 года составляют **.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в точном соответствии с условиями договора и не противоречит нормам материального права, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. Данный расчет, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств в опровержении доводов истца и контррасчет не представлены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение договорных обязательств, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом по договору услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Мерчел» и полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Мерчел» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере **, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 года по 23.01.2025 года в размере **.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд также полагает необходимым взыскивать с ответчика ООО «Мерчел» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга **, начиная с 24.01.2025 года по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере **.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мерчел» (ИНН **, ОГРН **) в пользу ФИО1 (**года рождения, уроженца г. **, паспорт **) денежные средства в размере **, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 года по 23.01.2025 года в размере **, расходы по оплате услуг представителя в размере **., расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Взыскивать с ООО «Мерчел» (ИНН **, ОГРН **) в пользу ФИО1 (**года рождения, уроженца г. **, паспорт **) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга **, начиная с 24.01.2025 года по день фактической оплаты суммы долга

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Мерчел» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 24 октября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина