Решение № 2-188/2023 2-188/2023~М-179/2023 М-179/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-188/2023

Дело № 2-188/2023 копия

УИД 59RS0020-01-2023-000257-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский 13 июля 2023 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCardCreditMomentum. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами Банка, в том числе, что условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита, что подтверждается подписью заемщика в заявлении. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные, денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Гашение кредита прекратилось, впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 16.05.2023 сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.06.2022 по 16.05.2023 составляет 39948,44 рублей, в том числе: основной долг - 33567,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 6380,54 рублей.

Предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО2, с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменной отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, поскольку ФИО2 в собственности никакого имущества не имел, земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти ФИО2 ни ответчик, ни их дети не вступали, к нотариусу с заявлениями не обращались, фактически наследство не принимали, поскольку оно отсутствует, автомобиль <данные изъяты> они никогда не видели, о его существовании не знали, где и у кого находится данный автомобиль нам не известно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых..

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Из пп. 2.5, 2.6 следует, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением клиента на заключение договора кредитования, выпиской по лицевому счету, расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 16 мая 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 39 948,44 рублей, в том числе: основной долг - 33567,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 6380,54 рублей. Задолженность образовалась за период с 14.06.2022 по 16.05.2023.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ильинскому району, администрации Ильинского городского округа на день смерти заемщика ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 110, 111).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 13.07.2023 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Из ответа Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» от 14.06.2023 следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> и снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118, 119).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пермскому краю сведения о зарегистрированных правах за ФИО1 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 136).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 денежных средств на лицевых и иных счетах в банках и иных кредитных организациях судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни ответчик ФИО2, ни ее дети в наследство после смерти ФИО1 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею, либо ее детьми наследства после смерти ФИО1 не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ни ответчику, ни ее детям не выдавалось, какое-либо имущество, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО1 отсутствует, поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-