Решение № 12-149/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-149/2017

№ 12-149/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 16 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Комендантова О.А.,

при секретаре Михайловой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>», на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга – мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Рейф Н.А. вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что имеет разрешение на перевозку крупногабаритного груза по ширине размером <данные изъяты>., то есть на <данные изъяты>. больше ширины перевозимого им груза. Однако суд сделал вывод о том, что размер перевозимого груза превышен на <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Рейф Н.А.., от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как имел разрешение на перевозку крупногабаритного груза и допустимые размеры не превышены.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на а/д <адрес> в нарушение пп. 23.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с крупногабаритным грузом, а именно <данные изъяты>, г/н №, ширина колоды составляет <данные изъяты> см., превышающая допустимые параметры груза, без специального разрешения.

Имеется специальное разрешение № - <данные изъяты>, на перевозку <данные изъяты>, однако на перевозку <данные изъяты> специальное разрешение отсутствует.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; специальным разрешением № на перевозку <данные изъяты>

Перечисленные доказательства оценены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет относимости, допустимости и достоверности.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 имеет разрешение на перевозку крупногабаритного груза по ширине размером <данные изъяты> см., то есть на <данные изъяты>. больше ширины перевозимого им груза. Однако суд сделал вывод о том, что размер перевозимого груза превышен на <данные изъяты>, в связи с чем постановление подлежит отмене а производство по делу прекращению, нельзя признать обоснованным, т.к. ФИО1 привлечен к административной ответственности за перевозку <данные изъяты> ширина колоды составляет <данные изъяты> см., превышающая допустимые параметры груза, без специального разрешения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мировой судья обоснованно не усмотрел отягчающих обстоятельств и признал в качестве смягчающего признание ФИО1 вины в совершении данного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья О.А. Комендантов