Решение № 2-2535/2018 2-2535/2018~М-2364/2018 М-2364/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2535/2018

дело № 2-2535/2018 28 сентября 2018 года

29RS0014-01-2018-003360-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указала, что <Дата> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Решением ответчика в перерасчете размера пенсии ей было отказано. С таким решением она не согласна, поскольку в период с <Дата> по <Дата> работала в должности мойщика-уборщика у ИП ФИО2 в г. Северодвинске, то есть в районе Крайнего Севера. Период работы в особых условиях районов Крайнего Севера подтверждается копией трудового договора, табелем учёта рабочего времени, сведениями о страховом стаже. Просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с <Дата> по <Дата> и произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

В судебное заседание истец не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился, указав, что работа истца в районе Крайнего Севера не носила постоянный, стабильный характер.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 420-ФЗ) фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 3 935 рублей в месяц.

На основании части 4 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 этой же статьи закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6 той же статьи закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как указано в пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, которые подлежат применению по настоящему спору, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <Дата>, количество страхового стажа, имеющегося у истца на дату назначения пенсии составило 29 лет 3 месяца 29 дней, количество стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составило 22 года 6 месяцев 16 дней.

В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 работала у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности мойщика-уборщика. Ее рабочее место находилось в ... области.

Поскольку ... области отнесен к районам Крайнего Севера, ФИО1 <Дата> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом установления ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от <Дата> в перерасчете размера пенсии истцу отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагает, что период работы с <Дата> по <Дата> у индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера и дает ей право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Между тем, при назначении истцу пенсии по старости ответчик установил истцу фиксированную выплату к страховой пенсии по старости как лицу, отработавшему более 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (а не в районе Крайнего Севера), и оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, нахождение истца в районе Крайнего Севера в оспариваемый период носило временный непродолжительный характер (всего 22 дня), а потому такой период работы не подлежит зачету в стаж работы в районе Крайнего Севера, и у истца отсутствует право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, установленную для лиц, проработавших определённое законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера периода с <Дата> по <Дата>, перерасчете размера пенсии с <Дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова