Решение № 2-17164/2025 2-6012/2026 2-6012/2026(2-17164/2025;)~М-10640/2025 М-10640/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-17164/2025

К делу № 2-6012/2026

УИД 23RS0041-01-2025-013872-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Ужонковой М.Ю.

с участием:

представителя истца ФИО5, доверенность 23АВ6794909 от 31.10.2025,

представителя ответчика ФИО6, доверенность № 2654/01 от 18.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просила суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о здании жилого дома с кадастровым номером 23:43:0123008:1003 и здании с кадастровым номером 23:43:0107001:20196, расположенные на земельном участке с кадастровым номе-ром 23:43:0123008:1249, по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, территория СНТ «ФИО1», <адрес>; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о здании с кадастровым номером 23:43:0123008:1003 и здании с кадастровым номером 23:43:0107001:20196, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0123008:1249, по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, территория СНТ «ФИО1», <адрес>; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимости имущество и сделок с ним запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, вид права: собственность; об объекте недвижимости: жилое строение, площадью 88,8 кв.м, этажность 2, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, территория СНТ «ФИО1», <адрес>; восстановить ФИО10 Яне ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца, ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО10 Яной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, территория СНТ «ФИО1», <адрес>; на жилой дом кадастровый №, площадью 82,6 кв.м, этажность 2, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, территория СНТ «ФИО1», <адрес>; на автомобиль марки RAVON NEXIA R3, 2017 года выпуска, VIN №; указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно вышеназванных объектов недвижимости.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила суд восстановить ФИО10 Яне ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненных исковых требований указала, что истец является дочерью ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером 23:43:0123008:1249, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, СНТ «ФИО1», <адрес>; жилого дома, фактически расположенного на указанном земельном участке, право собственности на который зарегистрировано за наследодателем с кадастровым номером 23:43:0123008:962, площадью 82,6 кв.м, этажность 2; автомобиля RAVON NEXIA R3, 2017 года выпуска, VIN №; денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя, а также неполученной пенсии (включая накопительную часть). В силу юридической неграмотности и отсутствия специальных познаний в области наследственного права истец после смерти отца обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор и истец выдала ФИО9 нотариальную доверенность с широким кругом полномочий, включая право подавать заявления нотариусу о принятии наследства и совершать все необходимые действия в досудебном порядке. Истец добросовестно полагала, что её представитель в установленный законом шестимесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ совершит все необходимые действия: обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соберёт документы и т.д. Истец регулярно интересовалась ходом дела, но адвокат заверяла её что все необходимые действия совершаются. Только в августе 2025 года выяснилось, что адвокат не подала заявление нотариусу о принятии наследства, не совершила никаких юридически значимых действий для оформления наследственных прав, а также не разъяснила истцу последствия пропуска срока. Таким образом, истец, полностью доверившаяся профессиональному представителю, была лишена возможности своевременно принять наследство. О том, что срок пропущен, она узнала только при обращении к другому адвокату - ФИО7 - в октябре 2025 года. Истец проживает в <адрес>, не имела возможности лично заниматься оформлением наследства в <адрес>, поэтому обоснованно прибегла к помощи профессионального юриста. Действуя разумно и добросовестно, она не могла предполагать, что адвокат ФИО9 не исполнит свои обязательства. Пропуск срока произошёл исключительно по вине представителя, а не по небрежности самого истца. Кроме того, истец фактически приняла наследство после смерти отца. Фактическое принятие наследства свидетельствует о том, что истец не отказывалась от наследства, а напротив - стремилась его оформить. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. Спор о праве отсутствует. Восстановление срока позволит истцу в дальнейшем обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что с заявлениями о вступлении в наследство после смерти истец не обращалась.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В обоснование своих требований истец указала, что в силу юридической неграмотности и отсутствия специальных познаний в области наследственного права истец после смерти отца обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату ФИО9, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на оказание юридической помощи и выдана нотариальная доверенность с широким кругом полномочий, включая право подавать заявления нотариусу о принятии наследства и совершать все необходимые действия в досудебном порядке; истец добросовестно полагала, что её представитель в установленный законом шестимесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ совершит все необходимые действия: обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соберёт документы и т.д., регулярно интересовалась ходом дела, но адвокат заверяла её что все необходимые действия совершаются. Только в августе 2025 года после неоднократных требований истца выяснилось, что адвокат не подала заявление нотариусу о принятии наследства, не совершила никаких юридически значимых действий для оформления наследственных прав, а также не разъяснила истцу последствия пропуска срока.

Судом установлено, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец пропустила, так как проживает в <адрес>, не имела возможности лично заниматься оформлением наследства в <адрес>, не имеющая юридического образования и полностью доверившаяся профессиональному представителю, была лишена возможности своевременно принять наследство. О том, что срок пропущен, она узнала только при обращении к другому адвокату.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что только в августе 2025 года после неоднократных требований истца выяснилось, что адвокат не подала заявление нотариусу о принятии наследства, не совершила никаких юридически значимых действий для оформления наследственных прав, с настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд считает возможным удовлетворить требования истца о восстановление срока на его принятие.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО10 Яне ФИО4 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий