Приговор № 1-65/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего средне – специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу : <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического вещества у неустановленного в ходе дознания лица через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, используя на своем мобильном телефоне мессенджер «В контакте», отправил команду в специальный автоматически й аккаунт «Тор» для приобретения наркотического средства – содержание: Пирролидиновалероферон (PVP) которое является производным наркотического средства метилэфедрон, массой не менее 0,80 гр для дальнейшего употребления, а затем со своей банковско2 карты «Сбербанк» № произвел онлайн оплату полученных в виде смс-сообщения реквизитов в <данные изъяты>-сообщение с координатами конкретной точки на карте-места нахождения указанного наркотического средства.

Послечего ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное при обретение казанного наркотического средства <данные изъяты> не менее 0,80гр. Оставив его при себе для личного употребления, совершив тем самым незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Далее ФИО1 имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства спрятал в карман находящейся при нем сумки, названный пакет из полимерного материала с наркотическим средством содержащим Пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства Н-метилэфедрона, массой не менее 0,80 гр. Совершив тем самым незаконное хранение указанного наркотического средства до последовавшего его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности, после задержания ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят пакет согласно справки эксперта № от 16.12.2020г и заключения эксперта № от 12.01.2021г : один пакет из полимерного материала с наркотическим средством содержащим: Пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства Н-метилэфедрона, массой 0,80 гр., что согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012г № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что через сайт в интернете заказал наркотическое средство метилэфедрон для себя. Позвал брата и поехали в <адрес> на такси. Место определили по навигатору в телефоне. Когда он нашел сверток с наркотическим веществом их задержали сотрудники полиции и он добровольно выдал наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В районе садоводческого хозяйства Садок проводился рейд. Были замечены 2 молодых человека. Когда подошли к ним представились. На их вопросы ФИО1 сообщил, что приобрел бесконтактным способом сверток с наркотическим средством. Была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО13 добровольно выдал сверток с наркотическим средством и указал место закладки. Он был освидетельствован в медицинском учреждении у него установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, им даны показания аналогичные показаниям Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 его двоюродный брат. В декабре 2020г. брат позвонил ему и предложил поехать в <адрес>. Для чего не сказал, поехали на автомашине такси. Примерно в 17-00 часов, в поле остановились. Брат стал что-то искать по навигатору в телефоне. Затем брат нашел сверток обвязанный скотчем и положил к себе в сумку. К ним подъехали сотрудники полиции и спросили есть ли у них наркотические средства. Брат ответил что есть и выдал сверток. Физическое давление на них не оказывалось.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил ФИО1 и попросил с ним поехать в <адрес>, так как ему будет скучно. На такси они поехали в <адрес>, с какой целью ФИО2 ему не говорил ФИО2 говорил таксисту куда конкретно ехать. Приехали в поле, какое не знает. Остановились, ФИО2 пошел по маршруту в навигаторе его телефона. Дошли до места, указанного в навигаторе, ФИО2 нашел в снегу сверток. Он смотрел и наблюдал за ФИО2. Потом подъехали сотрудники полиции, спросили есть ли у них запрещенные предметы. ФИО2 пояснил, что у него в сумке есть наркотическое средство мефедрон и приобрел его для личного употребления Сверток состоял из скотча желтого цвета.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в ноябре 2020г. дату не помнит сотрудниками полиции был приглашен для участия свидетелем. Выехали за <адрес>. Там увидели молодых людей. Подошли к ним, Сотрудники полиции представились. Молодой человек пояснил, и показал на своем телефоне что искал наркотическое средство. И пояснил, что приобрел на сайте для личного употребления. Пакет у молодого человека сотрудниками полиции был изъят вместе с его телефоном.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен сотрудниками полиции для участия в опера-

тивных мероприятиях в качестве представителя общественности вместе с другим молодым человеком. Все прибыли на участок местности в районе садоводства «Садок». На открытом участке местности увидели двух молодых человек, подошли к ним. Сотрудники подошли к ним представились. Молодые люди оказались из <адрес>. Спросили есть ли у них запрещенные вещества, один из парней выдал сверток и сказал, что это наркотики приобрел их бесконтактным способом для личного упот ребления. Затем когда прибыли другие сотрудники полиции в их присутствии проведен осмотр места происшествия. Один парень добровольно выдал сверток как он сказал с наркотическим веществом. Данный сверток упакован и опечатан, все расписались на конверте.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 который пояснил, что является следователем СО О МВД России по <адрес>. В конце декабря 2020г. дату не помнит, он находился на дежурстве в качестве следователя. Было сообщение из ОДЧ о том, что задержан гражданин с наркотическим веществом. Он выехал на место происшествия за город. Там были задержаны молодые люди, на вопрос есть ли запрещенные вещества один ответил что есть и выдал с верток с неизвестным веществом- пакет желтого цвета, который был изъят. Какое-либо давление на данного молодого человека не оказывалось.

Вина ФИО1 также подтверждается

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому 15.12.2020г совместно с о/у ОУР ГУ МВД России по г <адрес> Свидетель №6 в ходе проверки мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на участке местности в районе садоводческого кооператива «Садок» в промзоне <адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия гр. ФИО1 добровольно выдал один сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство «метилэфедрон», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта и которое он приобрел путем бесконтактным. Л.д.21

Справкой об исследовании № от 16.12.2020г согласно которой представленное вещество массой 0,80 гр. Изъятое у ФИО1 содержит в свое м составе вещество, которое является производным наркотического средства Р метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Л.д.27-29.

Заключением эксперта № от 12.01.2021г, согласно которому вещество массой 0,77 гр. Изъятое 15.12.2020г у ФИО1 содержит в своем составе вещество, которое является производным наркотического вещества, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Л.д. 66-70

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2021г из которого следует, что осмотрен конверт с бумагой с находящимся внутри наркотическим средством, которое содержит в своем составе вещество, которое является производным наркотического средства Р-метилэфедрон, включенное в список наркотических средств, психотропных веществ и из-х прекурсоров массой 0,74 гр. Л.д. 89

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.01.2021г. согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством массой 074 гр. Хранится в камере вещественных доказательств О МВД России по <адрес>. Л.д. 92.

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2021г из которого следует, что осмотрен сотовый телефон « Redmi 9A», изъятый 15.12.2020г у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в районе садоводческого кооператива «Садок» в промзоне <адрес>, упакован в бумажный конверт, опечатан. Л.д. 105-107.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.01.2021г согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон РЕДМИ 9А изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. Л.д. 118.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020г. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в районе садоводческого кооператива «Садок. Л.д.3-6

Протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2021г, в ходе которого подозреваемый ФИО1 находясь в районе садоводческого кооператива «Садок» в промзоне <адрес> указал место, где он 15.12.2020г. забрал закладку наркотического вещества. Л.д. 94-97.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 32 от 12.01.2021г., в котором указано, что ни в настоящее время ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Л.д. 86-87

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он 15.12.2020г. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство массой 0,80 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ было у него изъято сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра диагноз-задержка психического развития вследствие ПППЦНС (Л.д.45), согласно справки УУП О МВД России по <адрес> ФИО1 проживает по адресу : <адрес>. Жалоб на него в администрацию не поступало ( Л.д. 47), заместителем главы сельского поселения характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (Л.д.49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях изобличающих его, с указанием места закладки с выходом на место.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекается впервые, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством массой 0.74 гр. уничтожить. <данные изъяты>» возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров