Приговор № 1-123/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 02.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

10 мая 2021 года малолетний Свидетель №1, находясь на одной из улиц г. Киреевска, Тульской области нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую в это же день передал ФИО1

11 мая 2021 года в период времени предшествующий 09 часам 35 минутам у ФИО1, находящейся в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, №, открытого в ПАО «Сбербанк» ОСБ №, ФИО1 11 мая 2021 года, в период времени с 09 час 35 минут до 10 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала бутика №, торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила семь покупок товаров, оплатив их путем прикладывания переданной ей ранее малолетним Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты, без введения ПИН-кода, а именно: в 09 час 35 минут 11 мая 2021 года на сумму 250 рублей; в 09 часов 39 минут 11 мая 2021 года на сумму 70 рублей; в 09 часов 48 минут 11 мая 2021 года на сумму 100 рублей; в 09 часов 49 минут 11 мая 2021 года на сумму 500 рублей и 850 рублей; в 09 часов 53 минуты 11 мая 2021 года на сумму 360 рублей в 10 часов 07 минуты 11 мая 2021 года на сумму 610 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 07 минут 11 мая 2021 года, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счёта №, на общую сумму 2740 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, которые она дала на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ она признала полностью. 10 мая 2021 года она от своего внука Свидетель №1 узнала, что он нашел банковскую пластиковую карту и по карте приобрел несколько товаров, конфеты, шоколадки и что-то еще. В этот день внук ночевал у нее дома. Вечером перед сном она осмотрела данную карту, и увидела, что банковская карта была с бесконтактной системой оплаты.

Утром 11 мая 2021 года она встала на работу примерно в 07 часов 30 минут, увидев на полке шкафа найденную ее внуком банковскую карту, решила ее взять на работу, чтобы посмотреть есть ли на ней деньги, и если есть, то что-то купить из товаров в магазине, в котором работает. Взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк», она пошла на работу. Находясь на рабочем месте, примерно в 09 часов 30 минут, она выбрала товары в магазине, где она работает продавцом на сумму не превышающую 1000 рублей, которые оплатила найденной ее внуком банковской картой, через терминал оплаты, установленный в магазине. Всего потратила на покупки сумму 2740 рублей. После работы направилась домой, по пути встретила внука Свидетель №1, который попросил у нее денег на гостинцы, на сладости. Она решила дать Свидетель №1 денег, чтобы порадовать его. Денежные средства в размере 1500 рублей она дала внуку из личных сбережений. Когда она дала внуку 1500 рублей, то сказала, что это вознаграждение за найденную им банковскую карту. По пути домой она в этот день выбросила найденную Свидетель №1 банковскую карту в мусорный контейнер.

13 мая 2021 года сотрудникам полиции указала местонахождение данного контейнера, пояснив, что именно в него выбросила найденную Давидом банковскую карту, с которой 11 мая 2021 года совершила покупки. От сотрудников полиции ей стал известен номер потерпевшей Потерпевший №1, она перезвонила потерпевшей. При разговоре она преставилась мамой Свидетель №1, так как ей было стыдно за то, что она так поступила. Потерпевший №1 она сказала, что внук совершал покупки с ее банковской карты. Она так сказала, по той причине, что ей очень стыдно за ее поступок. В содеянном она раскаивается, вину свою признает полностью, ущерб причиненный потерпевшей она возместила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта, которую она открыла в отделении ПАО Сбербанка: по адресу <...> с системой бесконтактной оплаты.

11 мая 2021 года в вечернее время ее знакомая попросила перевезти ей сумму в размере 3000 рублей со счета Сбербанк онлайн. Она знала, что у нее на счету находится сумма в размере около 4000 рублей. Войдя в приложение Сбербанк онлайн, увидела, что на счету отсутствуют денежные средства, в размере 2885,99 рублей.

В последний раз видела свою банковскую карту 9 мая 2021 года, когда собиралась на праздник посвященный дню Победы, это было примерно в 21 час 10 минут. Перед выходом из дома она положила данную банковскую карту в пальто одетое на ней. 09 мая 2021 года, в 21 час. 49 минут, она покупала товары в магазине Пятерочка, расположенном на ул. Гагарина г. Киреевска Тульской области, при этом расплачивалась либо картой, либо приложением, установленном на телефоне НФС. В этот день 09 мая 2021 года она каталась на своем автомобиле по улицам города Киреевска, в том числе была и в микрорайоне Брусяновский, так как там живет ее подруга. Таким образом, с банковской карты было похищено 2885,99 рублей. Где она могла потерять банковскую карту, она не знает, но в последний раз она видела карту в кармане своего пальто 09 мая 2021 года. Пропажу карты она обнаружила 11 мая 2021 года около 17 часов 19 минут. По данному поводу она обратилась в полицию, где написала заявление о хищения денежных средств с ее банковской карты.

На следующий день 12 мая 2021 года, в дневное время, она находилась дома, когда ей поступил звонок с неизвестного ей ранее номера телефона. Взяв трубку, она услышала незнакомый ей ранее голос. По телефону женщина сообщила, что является мамой мальчика, который совершил покупки с ее банковской карты. Женщина ей предложила вернуть денежные средства, она согласилась, и примерно через пару минут, ей на счет ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 3000 рублей. От женщины ей стало известно, что ее сын совершил несколько покупок с ее карты.

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает продавцом в магазине мужской одежды ИП «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. 13 мая 2021 года, находилась на работе, в магазине мужской одежды, расположенном по вышеуказанному адресу, в дневное время, ей позвонила ее коллега ФИО1, которая рассказала, что 11 мая 2021 года, она расплатилась в магазине найденной ее внуком банковской карой за товары. ФИО1 рассказала, что ее внук 10 мая 2021 года, нашел банковскую карту, которую оставил дома. 11 мая 2021 года, ФИО1, прядя на работу банковской картой оплатила в магазине товары в числе которых мужская рубашка, носки, трусы, носовые платки. После разговора с ФИО1, около 15 часов 30 минут, в помещение торгового зала бутика ИП «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции, которым ФИО1 рассказала, что 11 мая 2021 года, в данном бутике совершила несколько оплат товара найденной ее внуком банковской картой. В настоящее время ей известно, что ФИО1 вернула владельцу все потраченные ею денежные средства с найденной банковской карты.

Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что 10 мая 2021 года она находилась на работе, ее сын Свидетель №1 был у бабушки ФИО1 С разрешения бабушки Свидетель №1 гулял на улице. Примерно часов 12-13 ей на телефон позвонила ее мама, которая в ходе разговора рассказала, что Свидетель №1 нашел банковскую карту. Мама сказала, что Свидетель №1 ей рассказал об этом, но карту не отдал. Со слов мамы она знала, что Свидетель №1 пошел гулять с найденной им банковской картой. Она не придала значение тому, что Свидетель №1 нашел карту, так как думала, что расплатиться ею он не сможет, в связи с тем, что владельцы карт всегда блокируют их при потере. Домой к маме она пришла около 21 часа, и увидела, что Свидетель №1 дома, а найденная им банковская карта лежит на полке шкафа в комнате её мамы. Со слов Свидетель №1 ей известно, что он найденной им банковской картой совершил несколько покупок в магазинах города. На какую сумму Свидетель №1 не сказал, но со слов Свидетель №1, он приобретал в магазинах «Стимул», «Магнит», «Березка» покупки на сумму, не превышающую 500 рублей. Вечером этого же дня ее мама сказала ей, что 11 мая 2021 года она возьмет на работу найденную Свидетель №1 банковскую карту, для того чтобы посмотреть есть ли на карте деньги. Вечером 11 мая 2021 года, после работы, она зашла к своей маме домой, где мама показала, что купила Свидетель №1 носки, трусы, ремень, оплатив их в своем магазине найденной Свидетель №1 банковской картой. Примерно около 17 часов к неё домой пришли сотрудники полиции, которые сказали, что им необходимо опросить Свидетель №1 в ее присутствии. Свидетель №1 рассказал сотрудникам ПДН о случившемся, о том, что он нашел банковскую карту, с которой совершил несколько покупок, также сказал, что карту он отдал бабушке. От мамы ей известно, что она вернула потерпевшей все деньги потраченные с банковской карты.

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что 10 мая 2021 года он пошел гулять по улицам города Киреевска Тульской области, проходя по дороге ведущей в микрорайон Брусяновский, на земле он увидел и поднял пластиковую банковскую карту зеленого цвета. На карте увидел значок «вайфай», что означало, что данная карта может работать без ввода пароля. Он решил оставить карту себе. Придя домой к бабушке, он рассказал о том, что нашел банковскую карту. Отдохнув и покушав у бабушки, он вновь пошел на улицу, взяв карту с собой. На улице встретил своих друзей. Ребятам он рассказал, что нашел банковскую карту. Ребята предложили проверить есть ли на карте деньги. В магазине «Стимул», который находится на <адрес> они купили конфету за 6 рублей, за покупку расплатились найденной им картой. После этого они все вместе пошли в магазин «Магнит», который расположен рядом, где он купил белый шоколад с орехами примерно за 74 рубля, покупку на кассе он оплачивал найденной им картой. После этого они пришли на <адрес>, в магазине «Березка», где он купил несколько штук мороженого и бутылку объемом 2 литра лимонада, за покупку расплачивался найденной им банковской картой. После этого они съели все купленное и разошлись по домам. Придя домой к бабушке, он отдал найденную им банковскую карту бабушке. 11 мая 2021 года он пошел в школу, а бабушка на работу, взяв с собой карту, бабушка сказала, что посмотрит сколько на карте денег и отдаст их ему. После школы он пришел домой к бабушке, бабушки не было, придя домой после работы, бабушка дала ему 1500 рублей.

Так же вина ФИО1 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2021 года, согласно которого был осмотрено помещение бутика № ИП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в котором имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты товаров № Ingenico. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, 11 мая 2021 года она совершила 7 операций по покупке одежды через указанный терминал (том 1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2021 года, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от дома №6 «а» по ул. Чехова г. Киреевска Киреевского района Тульской области, на которых установлены два металлических мусорных контейнера частично огороженные забором. Со слов участвующей ФИО1 11 мая 2021 года, примерно в 19 часов 20 минут, она в мусорный контейнер, расположенный справа от забора выбросила карту ПАО «Сбербанк» которую ранее ей передал внук и, с которой она совершила покупки в магазине ИП «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 21-22);

протоколом осмотра предметов от 04 июня 2021 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 фотоизображение банковской карты MОMENTUM R ПАО «Сбербанк» № и выписки по счету № дебетовой карты MasterCard Mass за период с 30.04.2021 года по 30.05.2021 года. В ходе осмотра выписки по счету № установлено, что: 11 мая 2021 года в 09 часов 35 минуты в магазине MUZHSKAYA ODEZHDA совершена покупка на сумму 250,00 рублей; 11 мая 2021 года в 09 часов 39 минуты в магазине MUZHSKAYA ODEZHDA совершена покупка на сумму 70,00 рублей; 11 мая 2021 года в 09 часов 48 минуты в магазине MUZHSKAYA ODEZHDA совершена покупка на сумму 100,00 рублей; 11 мая 2021 года в 09 часов 49 минуты в магазине MUZHSKAYA ODEZHDA совершена покупка на сумму 500,00 рублей; 11 мая 2021 года в 09 часов 49 минуты в магазине MUZHSKAYA ODEZHDA совершена покупка на сумму 850,00 рублей; 11 мая 2021 года в 09 часов 53 минуты в магазине MUZHSKAYA ODEZHDA совершена покупка на сумму 360,00 рублей; 11 мая 2021 года в 10 часов 07 минуты в магазине MUZHSKAYA ODEZHDA совершена покупка на сумму 610,00 рублей (том 1 л.д. 72-73);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 04 июня 2021 года, согласно фотоизображение банковской пластиковой карты MОMENTUM R ПАО «Сбербанк» № и выписка по счету № дебетовой карты MasterCard Mass за период с 30 апреля 2021 года по 30 мая 2021 года, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 83).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Указанные показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимой.

Доказательств оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, по делу не имеется.

Показания ФИО1, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ею преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимой.

Признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний потерпевшей, свидетеля, подсудимой действительно совершена кража, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимого, направленного на совершение указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Также суд при назначении наказания, учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её семьи и близких родственников, наличие второй группы инвалидности, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд находит, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

При этом суд считает, что совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного и о возможности применения к назначенному наказанию в виде штрафа ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Отдела МВД Российской Федерации по Киреевскому району: ИНН <***>; КПП 712801001; получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); наименование банка получателя платежа- отделение Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 7028101; КБК 188 11603121010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фотоизображение банковской пластиковой карты MОMENTUM R ПАО «Сбербанк» №; выписку по счету № дебетовой карты MasterCard Mass за период с 30.04.2021 по 30.05.2021, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 19 июля 2021г.