Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 30 мая 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 836 руб. 75 коп., из них: 5 535 руб. 42 коп. - неустойка; 5 890 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом; 48 411 руб. 32 коп. – основной долг по кредиту, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 995 руб. 10 коп.. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей под 22,5% на 36 месяцев. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с этим в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое им до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями. При этом подтвердил, что он действительно брал кредит в Сбербанке. На момент заключения кредитного договора он работал в ООО «Стимул» корпорации НПО «РИФ» с окладом в 22000 рублей в месяц. Регулярно платил установленную ежемесячную сумму для погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение ухудшилось в связи с нахождением в неоплачиваемом отпуске, а в последствии и с потерей работы. В настоящее время размер его пенсии с доплатой составляет 8670 рублей. От выплаты долга не отказывается.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО2, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России (ДД.ММ.ГГГГ изменившим наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее Банк) (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-11), по условиям которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 110 000 рублей, под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При этом согласно Графика платежей, являющегося Приложением № к Кредитному договору, сумма ежемесячного платежа была определена в размере 4229 руб. 46 коп., последний месяц - 4372 руб. 41 коп., а также определены даты платежей (л.д. 12).

Как следует из п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п.2.1.1. Договора перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

В силу п. 4.3.6 кредитного договора Заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее 21-00 часа платежной даты, либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита в размере 110 000 рублей на счет ответчика №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 14-15).

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 59 836 руб. 75 коп., из них: 5 535 руб. 42 коп. - неустойка; 5 890 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом; 48 411 руб. 32 коп. – основной долг по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору (л.д. 16-20). При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 4.3.4 Кредитного договора Заемщик обязался по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В связи с этим Банком в адрес ФИО2 направлялось письменное требования о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23). Однако данные требование Банка оставлены без ответа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, суд считает допущенное нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 995 руб. 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7 995 руб. 10 коп. на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 836 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 75 коп., из них: 5 535 руб. 42 коп. - неустойка; 5 890 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом; 48 411 руб. 32 коп. – основной долг по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий С.В. Вискунова