Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-326/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 11 июля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием старшего помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Обуховой Т.В.,

представителя ответчика МО «город Лысково» Нижегородской области ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к администрации МО «город Лысково» Нижегородской области о понуждении удалить полузатонувшие плавательные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации МО «город Лысково» Нижегородской области о понуждении удалить полузатонувшие плавательные средства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проведения прокурорской проверки установлен факт нахождения на 993,5 км. и 993,6 км. судового хода реки Волга, Лысковский канал, в полузатонувшем состоянии плавательных средств: теплохода типа «МО» и 2 барж, которые утратили свои потребительские свойства, использованию и эксплуатации не подлежат, являются промышленными отходами. Истец утверждает, что нахождение плавательных средств в данном месте представляет потенциальную угрозу загрязнения водного объекта и оказывают негативное воздействие на состояние водных экосистем, а своевременное непринятие мер и нерешенность вопроса по их утилизации или буксировке создает дополнительные условия, ведущие к нарушениям законодательства, что требует принятия безотлагательных и незамедлительных мер.

Просит суд, обязать администрации МО «город Лысково» Нижегородской области удалить полузатонувшие плавательные средства: теплоход типа «МО» и 2 баржи, находящиеся на 993,5 км. и 993,6 км. судового хода реки Волга, Лысковский канал, в Лысковском районе Нижегородской области.

Старший помощник Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Обухова Т.В., в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, по основаниям указанным в нём.

В судебном заседании представитель ответчика МО «город Лысково» Нижегородской области ФИО1, исковые требования признала полностью, представив в судебное заседание письменное заявление о признании иска, юридические последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу, в судебное заседание не явился, направил отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Положениями ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданам, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что представитель ответчика МО «город Лысково» Нижегородской области ФИО1, была уполномочена им на признание иска надлежаще оформленной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, и действующей на момент рассмотрения дела в суде (л.д. 26). Следовательно, она может самостоятельно распоряжаться принадлежащими ответчику материальными правами, не ограничена в признании иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем имеется подпись представителя ответчика в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, таким образом, имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, удовлетворить.

Обязать администрацию МО «город Лысково» Нижегородской области удалить полузатонувшие плавательные средства: теплоход типа «МО» и 2 баржи, находящиеся на 993,5 км. и 993,6 км. судового хода реки Волга, Лысковский канал, в Лысковском районе Нижегородской области.

Установить администрации МО «город Лысково» Нижегородской области срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков