Решение № 2-2240/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2240/2020

КОПИЯ УИД16 RS0047-01-2020-004398-83

Дело № 2-2240/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 октября 2020 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.Ф.Мухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение своих обязательств произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с тем, сумма страхового возмещения была занижена и выплачена со значительной задержкой, истец был вынужден обратиться в суд. По результатам рассмотрения его требований ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец требования поддержал, представитель ответчика –просил в иске отказать по изложенным в отзыве доводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Киа Сиид, госномер Т 693 ТО/116, под управлением истца и Киа Рио, госномер Т 497 ЕО/116, под управлением ФИО4, которая признана виновником ДТП. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО СО «Талисман», ответчика –в АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией о выплате в кратчайшие сроки суммы страхового возмещения и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства. Страховая выплаты в размере 75 194 рубля 80 копеек произведена АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, истец обратился в суд. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 4 555 рублей 03 копейки страхового возмещения. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в данной части изменено, со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 10 105 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 22 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что АО «Группа РенессансСтрахование», во исполнение требования истца об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата неустойки по убытку в размере 16 987 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Принимая во внимание, что выплаченная сумма неустойки соразмерная сумме нарушенного права истца на страховое возмещение, оснований для взыскания с ответчика неустойки в большем размере не имеется.

При этом, учитывая, что с выплатой неустойки ответчик признал факт нарушения права истца в установленный законом срок на возмещение убытков, требование ФИО2 о компенсации морального вреда суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, степени вины ответчика и размера убытков.

Оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа не имеется, поскольку в силу пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО сумма денежной компенсации морального вреда при исчислении размера штрафа не учитывается.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 1 000 рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» 400 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова