Приговор № 1-24/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сосновоборской районной прокуратуры Пензенской области Кипкаева В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Чебаева А.Н., представившего удостоверение № 357 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № 104 от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, гражданина России, образование средне - специальное, разведенного (дочь Дарья ДД.ММ.ГГГГ года рождения), судимого 01.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыл полностью 19.03.2018 года. Окончание срока отбытия дополнительного наказания 14 ноября 2019 года, фактически отбыто 1 год 10 месяцев 04 дня, не отбыто 01 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным органам дознания обвинением в управлении им автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 01.11.2017 года, был подвергнут наказанию в виде ста шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, не отбывший наказание за данное преступление, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление.

Так 08 июня 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №11 от 08.06.2019 (0.52мг/л), начал движение по проезжей части на 9 км. автодороги «Сосновоборск-Маркино» Сосновоборского района Пензенской области в направлении с. Маркино Сосновоборского района Пензенской области, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ-21124, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, игнорировав законные требования сотрудника полиции об остановке, продолжил движение в сторону с. Маркино Сосновоборского района Пензенской области пытаясь скрыться от преследования тем самым избежать ответственности, которая ему грозила. Проезжая, около дома, расположенного по адресу: <...>, после продолжительного преследования был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД МО МВД России «Никольский».

В последующем, на законные требования уполномоченного должностного лица, государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» лейтенанта полиции Ш*, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянении в порядке и на основаниях предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», ФИО1 дал свое добровольное согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое зафиксировано в протоколе 58 ЕН №037640 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив тот факт, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник Чебаев А.Н. поддержал данное ходатайство.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и считает возможным, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют основания для обсуждения вопроса изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд также и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает при назначении наказания ФИО1 применения ст. 64 УК РФ, по тем же основанием с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и назначение ему наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, который нигде не работает, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь с изоляцией его от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение ему иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 осужден 01.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание осужденный отбыл полностью 19.03.2018 года, окончание срока отбытия дополнительного наказания 14.11.2019 года. В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого им дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении, так как им совершено преступление небольшой тяжести и ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, срок отбывания указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 01.11.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 месяц 26 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания и исполнить его.

К месту отбывания наказания осужденному, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ему исчислять согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осуждённого в колонию - поселение, в который зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён до 30 суток. После задержания осуждённого судом принимается решение о заключении осуждённого под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, срок отбывания указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия подсудимым основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол 58 ЕН № 037640 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, СD диск с видео записями - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер № передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Демин