Решение № 2-53/2025 2-53/2025(2-688/2024;)~М-675/2024 2-688/2024 М-675/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-53/2025

УИД 40RS0020-01-2024-001385-26

Дело № 2-53/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 28 января 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Украинцу И.И. о взыскании причиненного материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО3 материальный вред в размере 145 850 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что является матерью ФИО2 скончавшегося от преступных действий ответчика (ч.3 ст. 264 УК РФ). В результате преступления ответчиком ей причинен материальный вред в размере 145 850 рублей 00 копеек: из которых 66000 руб. 00 коп. поминальный обед; 79850 руб. 00 коп. расходы на погребение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования о возмещении материального вреда в размере 145 850 рублей 00 копеек, признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Сухиничского районного суда от 15.02.2024 постановлено: признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Украинцу И.И. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить Украинцу И.И., что в соответствии со ст. 60.17 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ осужденный, уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а так же не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, признается уклоняющимся от отбывания принудительных работ, и в отношении такого осужденного в суд направляется представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск ФИО1 в части взыскания с ФИО3 денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей 00 копеек (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда – расходов, понесенных потерпевшей на погребение, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выплатить из средств федерального бюджета РФ потерпевшей ФИО1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения за оказание юридической помощи, 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

Приговор в части возмещения потерпевшей расходов, связанных с выплатой вознаграждения за оказание юридической помощи, направить в Управление Судебного департамента в Калужской области для перечисления взысканной суммы на счёт ФИО1, открытый в Калужском отделении №8608 ПАО «Сбербанк» (код подразделения 40/8608/188, адрес: <...>), номер счёта получателя №, ИНН Банка получателя №, БИК банка получателя №, кор/счет банка №, КПП №.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

После вступления приговора в законную силу: автомобиль «№ государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО6 по принадлежности; видеозапись, находящуюся на флешкарте «<данные изъяты>» - хранить при деле.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия признания иска ответчику понятны.

С учетом изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц в связи, с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного.

В соответствии со ст. 333.36 п. 1 пп. 3 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу ст. 333.19 п. 1 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 5375 рублей. 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 145 850 (сто сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 00 копеек, в счет причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета МР «Сухиничский район» Калужской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий/подпись/