Приговор № 1-85/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-85/2025

УИД № 69RS0010-01-2025-000402-80

Дело № 1-85/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Рахмановой Ю.В.,

подсудимого ФИО12,

его защитника – адвоката Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, разведенного, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, трудоустроенного ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ 4 июля 2025 г. в 02 часа 50 минут,

освобожденного из под стражи 6 июля 2025 г.

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2025 г. около 08 часов 20 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО12, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на дороге вблизи дома <адрес> обнаружил утерянную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей, и у него возник прямой преступный умысел направленный на незаконное совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление – хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 10380 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактных платежей, путем оплаты в различных магазинах приобретаемых им товаров.

28 июня 2025 г. ФИО12, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 08 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина ООО «Стимул Плюс» по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, приобрел в указанном выше магазине товар на общую сумму 140 рублей, расплатившись за него посредством осуществления бесконтактного платежа, принадлежащей ФИО1 указанной выше банковской карты, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 140 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 28 июня 2025 г. в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 09 минут, ФИО12, находясь в помещении магазина ООО «Тамерлан» по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ: по адресу Тверская. <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанном выше магазине в 09 часов 07 минут приобрел товар на общую сумму 607 рублей и в 09 часов 09 минут приобрел товар на общую сумму 202 рубля, расплатившись за них посредством осуществления бесконтактного платежа, принадлежащей ФИО1 указанной выше банковской карой, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 809 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 28 июня 2025 г. в 09 часов 17 минут, ФИО12, находясь в помещении магазина продукты ИП ФИО13 по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанном выше магазине приобрел товар на общую сумму 672 рубля, расплатившись за него посредством осуществления бесконтактного платежа, принадлежащей ФИО1 указанной выше банковской карты, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 672 рубля.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 29 июня 2025 г. в период времени с 07 часов 51 минуты по 09 часов 06 минут, ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «Стимул Плюс» по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1., оборудованную системой бесконтактных платежей, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанном выше магазине в 07 часов 51 минуту приобрел товар на сумму 100 рублей, в 07 часов 52 минуты приобрел товар на сумму 1215 рублей, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания, в 08 часов 59 минут приобрел товар на сумму 486 рублей, в 09 часов 01 минуту приобрел товар на сумму 820 рублей, в 09 часов 06 минут приобрел товар на сумму 768 рублей, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей ФИО1 указанной банковской картой, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3389 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 29 июня 2025 г. ФИО12 находясь в гостях в квартире по адресу: <адрес>, передал с целью приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, неосведомленному о его преступных намереньях ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей. 29 июня 2025 г. в период времени с 09 часов 28 минут по 09 часов 30 минут ФИО2 неосведомленный о преступных намереньях ФИО12 находясь в помещении магазина ООО «Стимул Плюс» по адресу: <...>, и имея при себе, переданную ФИО12, принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей в указанном магазине в 09 часов 28 минут приобрел товар на сумму 935 рублей, в 09 часов 29 минут приобрел в указанном магазине товар на сумму 810 рублей, в 09 часов 30 минут приобрел товар на сумму 390 рублей, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей ФИО1 указанной банковской картой. Приобретенные продукты питания и алкогольную продукцию ФИО2 передал ФИО12, таким образом, ФИО12 тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2135 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 29 июня 2025 г. в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 21 минуту, ФИО12 находясь в помещении магазина продукты ИП ФИО14 по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанном выше магазине в 10 часов 15 минут приобрел товар на сумму 280 рублей, в 10 часов 16 минут приобрел товар на сумму 166 рублей, в 10 часов 18 минут приобрел товар на сумму 235 рублей, в 10 часов 19 минуту приобрел товар на сумму 117 рублей, в 10 часов 21 минуту приобрел товар на сумму 7 рублей и товар на сумму 274 рубля, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей ФИО1. указанной банковской картой, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1079 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 29 июня 2025 г. ФИО12 находясь в гостях в квартире по адресу: <адрес>, передал с целью приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, неосведомленной о его преступных намереньях ФИО3. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей. 29 июня 2025 г. в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 26 минут ФИО3 неосведомленная о преступных намереньях ФИО12 находясь в помещении магазина продукты ИП ФИО14 по адресу: <...>, и имея при себе, переданную ФИО12 принадлежащую ФИО1. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей в указанном магазине в 11 часов 25 минут приобрела товар на сумму 360 рублей, в 11 часов 26 минут приобрела в указанном магазине товар на сумму 103 рубля, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей ФИО1 указанной банковской картой. Приобретенные товары ФИО3 передала ФИО12, таким образом ФИО12 тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 463 рубля.

29 июня 2025 г. в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 32 минуты ФИО3 неосведомленная о преступных намереньях ФИО12 находясь в помещении магазина ООО «Стимул Плюс» по адресу: <...>, и имея при себе, переданную ФИО12, принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей в указанном магазине в 11 часов 27 минут приобрела товар на сумму 633 рублей, в 11 часов 28 минут приобрела в указанном магазине товар на сумму 150 рублей, в 11 часов 29 минут приобрела в указанном магазине товар на общую сумму 776 рублей, в 11 часов 32 минуты приобрела в указанном магазине товар на сумму 134 рубля, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей ФИО1. указанной банковской картой. Приобретенные продукты питания и алкогольную продукцию ФИО3. передала ФИО12, таким образом ФИО12 тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1693 рубля.

29 июня 2025 г. в период времени с 11 часов 32 минут по 16 часов 47 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО3 неосведомленная о преступных намереньях ФИО12, находясь в помещении магазина ООО «Стимул Плюс» по адресу: <...>, и имея при себе, переданную ФИО12 принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № ___, имеющую счет № ___, открытый 9 ноября 2015 г. в дополнительном офисе № 8607/0178 Тверского ОСБ по адресу: <...> на имя ФИО1 оборудованную системой бесконтактных платежей, желая приобрести в указанном магазине различные товары по просьбе ФИО12, стала пытаться расплатиться за них посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей ФИО1 указанной банковской картой, а именно попыталась приобрести в указанном выше магазине 29 июня 2025 г. в 11 часов 32 минуты товар на сумму 153 рубля. Однако, произвести оплату приобретаемого ею товара не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 29 июня 2025 г. около 11 часов 32 минуты ПАО Сбербанк России заблокировал операции по банковской карте ФИО1

Таким образом, в период с 28 июня 2025 г. по 29 июня 2025 г., ФИО12 тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 10380 рублей и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными и находившимися на счету вышеуказанной банковской карты денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный ущерб в размере 10380 рублей.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, показал суду, что около 7 часов утра 28 июня 2025 г. на перекрестке <адрес> он нашел банковскую карту зеленого цвета и решил воспользоваться ею, в связи с чем пошел в магазин ИП ФИО15 и приобрел алкогольную продукцию. С купленным товаром он пошел в гости к своему знакомому ФИО4 В последующем отправлял за покупками ФИО2 и сожительницу ФИО4 Они не интересовались откуда банковская карта, ФИО12 ничего о ней не рассказывал, давал распоряжение на покупку алкогольной продукции на небольшую сумму. После того как сожительница ФИО4 пришла и сказала, что карта не работает, ФИО12 её выкинул.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания ФИО12 от 4 июля 2025 и 29 июля 2025 г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 176-180) и обвиняемого (т. 1 л.д. 203-205), из которых следует, что 28 июня 2025 г. на пересечении <адрес> вблизи пункта выдачи заказов «Озон» он нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, которую в последующем убрал к себе в карман, решив ею воспользоваться. Для того, чтобы узнать имеются ли на данной карте денежные средства он направился в магазин для совершения покупок. Находясь в магазине ИП «ФИО15», он выбрал необходимый товар, в который входила алкогольная и табачная продукция, и в период с 07 часов 51 минуты по 07 часов 52 минуты оплатил данный товар на сумму 1315 рублей, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, при этом введение пин-кода не требовалось. На следующий день находясь в гостях у своего знакомого ФИО4 где также присутствовали ФИО3. и ФИО2 он предложил последнему сходить вместе в магазин для приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, на что ФИО2 согласился. Придя в магазин ИП «ФИО15» в период с 08 часов 59 минут по 09 часов 06 минут того же дня ФИО12 совершал покупки продуктов, в том числе алкогольной продукции на сумму 2074 рублей, производя оплату найденной ранее банковской картой путем бесконтактной оплаты. Возвращаясь вместе с ФИО2 к ФИО4 подсудимый сообщил ФИО2 о том, что забыл приобрести товар в магазине, в связи с чем попросил ФИО2 вернуться в магазин и приобрести необходимый товар, передав ему банковскую карту. О том, что банковская карта не принадлежит ему, он не сообщил ФИО2 а последний в свою очередь не уточнял данное обстоятельство. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся из магазина с продуктами питания, которые передал подсудимому вместе с банковской картой зеленого цвета, после чего ФИО12 вернулся по адресу проживания ФИО4 где также находилась ФИО3 В ходе распития спиртных напитков подсудимый попросил ФИО3 сходить в магазин вместе с ним, на что она согласилась, о том, чем будет расплачиваться ФИО12 свидетель не уточняла. В магазине ИП «ФИО14» они приобрели товар на общую сумму 1544 рублей, различными операциями, оплатив товар ранее найденной банковской картой зеленого цвета. В этот же день не позднее 11 часов 28 минут снова возникла необходимость в покупке алкогольной продукции, в связи с чем подсудимый передал найденную банковскую карту ФИО3 которая одна отправилась в магазин ИП «ФИО15», где совершила покупку на сумму 1693 рублей, а после вернула карту подсудимому. О собственнике банковской карты ФИО3 у подсудимого не спрашивала, он ей ничего не говорил. Спустя некоторое время вновь возникла необходимость в приобретении алкогольной продукции, в связи с чем ФИО3. отправилась в магазин с переданной ею банковской карты, но оплатить товар она не смогла, сообщив ФИО12, что карта не работает. Во второй половине этого же дня он выкинул найденную карту в мусорный контейнер, поскольку она была заблокирована. Если бы данная карта не была заблокирована, то подсудимый пользовался ею до того момента пока не закончатся денежные средства.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО16 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, вину в совершении каждого инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил. Дополнительно показал, что оплачивал товары разными платежами, поскольку знал, что на банковских картах установлен лимит оплаты товаров бесконтактным путем без пин-кода в размере 1500 рублей. Также указал, что ФИО2 и ФИО3 он сообщил о том, что забыл пин-код от банковской карты и просил их совершать покупки на небольшие суммы, чтобы не вводить пин-код. Помимо этого, пояснил, что совершить инкриминируемые ему преступления его подвигло состояние алкогольного опьянения, если бы он не находился в указанном состоянии, то не совершил бы данные преступления.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими собранными органом предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала суду, что у неё имеется открытая в Сбербанке банковская карта. Она выходила из магазина Стимул плюс, где у неё выпала данная банковская карта, но заметила она это только спустя несколько дней, поскольку до этого она расплачивалась бесконтактным путем. Поскольку мобильный телефон находился не при ней, то смс сообщения из банка о списании денежных средств она не заметила. Поняла, что потеряла банковскую карту только тогда, когда в магазине у нее не прошел платеж и она увидела сообщения от банка. В общей сумме с её карты была похищена сумма в размере 10380 рублей, которая для неё является значительной, поскольку заработная плата потерпевшей составляет 24000 рублей, иного источника дохода она не имеет, помимо 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, иного недвижимого и движимого имущества у потерпевшей не имеется. После обнаружения хищения денежных средств на банковской карте осталась сумма в размере 13224 рублей, которые потерпевшая перевела ФИО5, а далее ФИО1 заблокировала банковскую карту. В настоящее время материальный ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 от 28 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 87-90), из которых следует, что 9 ноября 2015 г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» доп. офис № 8607/0178 по адресу: <...>, она оформила на своё имя банковскую карту Сбербанк России № ___, карта была привязана к расчетному счёту № ___ и оборудована системой бесконтактных платежей. Банковская карта всегда находилась при ней и пользовалась картой только она и никогда никому не передавала. В магазине ИП «ФИО15», расположенном по адресу: <...>, 27 июня 2025 г. в 23 часа при попытке оплатить товар потерпевшая обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ___ отсутствует в сумке. Она не придала этому значения и подумала, что карта лежит где-то дома. Оплатить приобретённый товар ей помогла продавец данного магазина ФИО6 которой она при помощи своего мобильного телефона перевела 320 рублей, а та уже оплатила товар. 28 июня 2025 г. в 23 часов 10 минут она пришла в магазин ИП «ФИО15», расположенный по адресу: <...>, где на кассе при попытке оплатить товар вновь не обнаружила свою банковскую карту. Она снова не придала этому значения и подумала, что карта лежит где-то дома. Оплатить приобретённый товар ей помог незнакомый молодой человек ФИО7 которому она через приложение Сбербанк онлайн перевела 480 рублей, а тот со своей карты оплатил её покупки. В течении дня 28 июня 2025 г. находясь на работе она оплачивала через СБП различные товары, но не обращала внимание на баланс своей карты. 29 июня 2025 г. около 16 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, она хотела приобрести продукты питания, но при её попытках оплаты платеж не проходил. В магазине она увидела, что баланс её карты намного уменьшился. Она сразу же зашла в историю операция по своей банковской карте и увидела, что в период с 28 июня 2025 г. по 29 июня 2025 г. с её банковской карты производились оплаты покупок товаров в магазине ИП ФИО15, ИП ФИО14, магазин 1 и магазин продукты. Так же она увидела смс сообщения с номера 900 о том, что из-за подозрительных операций по её банковской карте, банк заблокировал операции по счету банковской карты. Увидев это она перевела оставшиеся денежные средства в сумме 13200 рублей, что бы их тоже не похитили своей знакомой ФИО5. После этого она позвонила на 900 и попросила сотрудника банка заблокировать её карту и перевыпустить.

После оглашенных показаний потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 137-140), 29 июня 2025 г. к ней и её сожителю ФИО4 в гости пришел ФИО12, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним также пришел ФИО2 которого в последующем подсудимый попросил проводить до магазина, на что ФИО2 согласился. Через некоторое время ФИО12 вернулся к ним с пакетом и они стали употреблять алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, то они вместе с подсудимым отправились в магазин ИП «ФИО15», поскольку ФИО12 сказал, что у него имеются деньги на карте. В данном магазине подсудимый расплачивался зеленой банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты. В это же день около 11 часов, ФИО12 попросил её дойти до какого-нибудь магазина и купить спиртного и продуктов питания для него, на что свидетель согласилась, указав на необходимость дать ей денежные средства. Подсудимый передал ей банковскую карту, указав, что наличных денежных средств у него не имеется. Она ничего подозрительного в этом не увидела, так как ФИО12 расплачивался данной картой при ней в магазине ИП «ФИО14». Придя к магазинам сначала она зашла в магазин продукты ИП «ФИО14», где приобрела для подсудимого и по его просьбе что-то из продуктов питания, после этого она пошла в магазин ИП «ФИО15», где по просьбе подсудимого и для него, приобрела алкоголь и что-то из продуктов питания, а так же чистящее средство. Оплачивала все покупки картой, которую дал ей подсудимый. Находясь в магазине она решила купить еще туалетную бумагу и кетчуп, но когда приложила карту к терминалу оплата не прошла и она оставив кетчуп и туалетную бумагу ушла из магазина. Придя домой, она передала пакет с продуктами питания и алкоголем ФИО12, а также вернула ему его банковскую карту, пояснив, что оплата по ней не проходит.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 134-136), следует, что 29 июня 2025 г. около 08 часов 30 минут он зашел к ФИО4 куда через некоторое время также пришел ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, который в последующем попросил его дойти с ним до магазина. В магазине ИП «ФИО15» по адресу: <...>, выбрав товар, ФИО12 оплачивал его банковской картой зеленого цвета. После того как они вышли из магазина, ФИО12 попросил свидетеля вернуться в магазин и купить забытый товар, дав ему для оплаты банковскую карту зеленого цвета. Карту свидетель не осматривал, так как не удивился, что у ФИО12 есть банковская карта. В магазине он приобрел бутылку коньяка, бутылку кваса, шоколадку и что-то еще. После он передал ФИО12 пакет с покупками и банковскую карту и ушел домой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 145-148), 27 июня 2025 г. в вечернее время суток она находилась по месту работы в магазине ИП ФИО15 по адресу: <...>, куда пришла ФИО1 которая приобретала продукты питания, однако у стойки оплаты она не нашла банковскую карту, в связи с чем обратилась к ней с просьбой о помощи, на что она согласилась и в дальнейшем ФИО1 осуществила перевод денежных средств на сумму 320 рублей, которую в последующем она внесла в кассу и отпустила товар. На следующий день в магазин пришёл ФИО12, который сообщил, что желает совершить покупку сигарет, при этом он стал демонстрировать банковскую карту зелёно-чёрного цвета банка ПАО «Сбербанк России» и сообщил, что ему необходимо данной картой оплатить товар пока не узнала супруга и данную карту не заблокировала. После оплаты товара на сумму не превышающую 150 рублей ФИО12 ушёл из магазина. 29 июня 2025 г. вновь пришёл ФИО12, который снова покупал сигареты на сумму 100 рублей. Спустя несколько секунд он вернулся в магазин и стал приобретать продукты питания, на сумму около 1200 рублей. В этот же день в утреннее время в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в магазин приходил ФИО12 со своим знакомым по имени ФИО2 которые совершали покупку продуктов питания, за продукцию они оба внесли оплату вышеуказанной банковской картой, которая изначально находилась у ФИО12 После чего в дневное время суток 29 июня 2025 г. не ранее чем 11 часов 20 минут, но не позднее чем 11 часов 40 минут в магазин пришла ФИО3 в руках с бумажным листом со списком наименования продукции. Пробивала ФИО3 продукцию различными платежами, в виду того, что не знала какой у неё остаток на карте, при этом, продукты питания ФИО3 оплачивала банковской картой зелёно-чёрного цвета банка ПАО «Сбербанк России», которая изначально находилась у ФИО12, так как она обратила внимание, что на карте первая буква держателя карты начиналась на «О». Крайний платёж в виде продукции кетчупа не прошёл, и после чего ФИО3 ушла из магазина.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 61) на имя ФИО1 9 ноября 2015 г. был открыт счет № ___, к которому: 23 мая 2019 г. была выпущена карта № ___; 1 ноября 2024 г. карта № ___ была перевыпущена на карту № ___; 3 июля 2025 г. карта № ___ была перевыпущена на карту № ___.

Из выписки по счету дебетовой карты № ___ счет № ___, открытой 9 ноября 2015 г. в ПАО «Сбербанк России» за период с 27 июня 2025 г. по 30 июня 2025 г. (т. 1 л.д. 95-98), копий справок по операции (т. 1 л.д. 100-124), следует, что: 28 июня 2025 г. с указанной карты совершены следующие списания: в 08 часов 21 минуту в супермаркете ФИО15 – 140 рублей, в 09 часов 07 минут и в 09 часов 09 минут в супермаркете магазин 1 – 607 рублей и 202 рубля, в 09 часов 17 минут в супермаркете продукты – 672 рубля; 29 июня 2025 г. с указанной карты совершены следующие списания в супермаркете Стимул Плюс: в 07 часов 51 минуту, 07 часов 52 минуты, 08 часов 59 минут, 09 часов 01 минуту, 09 часов 06 минут, 09 часов 28 минут, 09 часов 29 минут, 09 часов 30 минут, 11 часов 27 минут, 11 часов 28 минут, 11 часов 29 минут, 11 часов 29 минут, 11 часов 32 минуты – 100 рублей, 1215 рублей, 486 рублей, 820 рублей, 768 рублей, 935 рублей, 810 рублей, 390 рублей, 633 рубля, 150 рублей, 616 рублей, 160 рублей, 134 рубля; 29 июня 2025 г. с указанной карты совершены следующие списания в супермаркете ИП ФИО14: в 10 часов 15 минут, 10 часов 16 минут, 10 часов 18 минут, 10 часов 19 минут, 10 часов 21 минуту, 10 часов 21 минуту, 11 часов 25 минут, 11 часов 26 минут – 280 рублей, 166 рублей, 235 рублей, 117 рублей, 274 рубля, 7 рублей, 360 рублей, 103 рубля.

В соответствии с товарной накладной ООО «Стимул Плюс» (т. 2 л.д. 136) стоимость кетчупа за 1 шт. составила 95 рублей, стоимость туалетной бумаги за 1 шт. составила 29 рублей, за 2 шт. – 58 рублей, итого общая сумма 153 рубля.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 16-18), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 19-20), с участием продавца ФИО8 осмотрено помещение магазина «ИП ФИО15» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписей от 29 июня 2025 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 21-24), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 25-31), с участием ФИО12 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО12 сообщил, что на выезде по <адрес> 29 июня 2025 г. им была обнаружена банковская карта, которой он оплачивал товар, в этот же день он выкинул данную карту в мусорный контейнер.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 68-70), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 71-73), с участием продавца ФИО9 осмотрено помещение магазина продукты по адресу: <...>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 74-76), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 77-78), с участием продавца ФИО10 осмотрено помещение магазина по адресу: <...>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 79-81), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 82-83), с участием продавца ФИО11 осмотрено помещение магазина продукты по адресу: <...>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 150-153), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 154-162), в указанную дату произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью от 29 июня 2025 г.

Так, на осматриваемом диске имеется 7 видеофайлов.

Первый файл VID-20250703-WA0010 продолжительностью 38 секунд. При воспроизведение видеозаписи усматривается, что 29 июня 2025 г. в 07 часов 50 минут ФИО12 заходит в магазин ООО «Стимул» по адресу: <...>, в 07 часов 51 минуту ФИО12 производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки, после чего получает оплаченный товар.

Второй файл VID-20250703-WA0011 продолжительностью 01 минута 09 секунд. При воспроизведение видеозаписи усматривается, что 29 июня 2025 г. в 11 часов 31 минуту ФИО3 заходит в магазин ООО «Стимул» по адресу: <...>, в 11 часов 32 минуты 10 секунд производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки, после чего получает оплаченный товар. В 11 часов 32 минуты 52 секунды ФИО3 производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки кетчупа и двух рулонов туалетной бумаги.

Третий файл VID-20250703-WA0015 продолжительностью 23 секунды. При воспроизведение видеозаписи усматривается, что 29 июня 2025 г. в 09 часов 28 минут 06 секунд ФИО2 находится в помещении магазина ООО «Стимул» по адресу: <...>, производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки бутылки водки, кваса и шоколадки.

Четвертый файл VID-20250703-WA0017 продолжительностью 38 секунд. При воспроизведение видеозаписи усматривается, что 29 июня 2025 г. в 09 часов 01 минуту 09 секунд ФИО2 и ФИО12 находятся в помещении магазина ООО «Стимул» по адресу: <...>. В 09 часов 01 минуту 38 секунд ФИО12 производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки чипсов.

Пятый файл VID-20250703-WA0018 продолжительностью 40 секунд. При воспроизведение видеозаписи усматривается, что 29 июня 2025 г. в 08 часов 59 минут 19 секунд ФИО2 и ФИО12 находятся в помещении магазина ООО «Стимул» по адресу: <...>. В 08 часов 59 минут 51 секунду ФИО12 производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки энергетического напитка.

Шестой файл VID-20250703-WA0019 продолжительностью 49 секунд. При воспроизведение видеозаписи усматривается, что 29 июня 2025 г. в 09 часов 29 минут 33 секунды ФИО2 находится в помещении магазина ООО «Стимул» по адресу: <...>. В 09 часов 29 минут 54 секунды ФИО2. производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки бутылки пива и энергетического напитка. В 09 часов 30 минут 12 секунд ФИО2. производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки шоколадки.

Седьмой файл VID-20250703-WA0020 продолжительностью 02 минуты 22 секунды. При воспроизведение видеозаписи усматривается, что 29 июня 2025 г. в 11 часов 27 минут 39 секунд ФИО3 находится в помещении магазина ООО «Стимул» по адресу: <...>. В 11 часов 27 минут 39 секунд ФИО3 производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки бутылки водки. В 11 часов 28 минут 11 секунд ФИО3 производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки табачной продукции. В 11 часов 29 минут 33 секунды ФИО3 производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки коробки молока и колбасы. В 11 часов 29 минут 48 секунд ФИО3 производит оплату товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты для совершения покупки майонеза.

28 июля 2025 г. DVD-R диск с видеозаписью от 29 июня 2025 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО12 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, данные в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования, поддержанные им в судебном заседании, являются полными и непротиворечивыми, они также подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, данными как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО12, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами.

Органом предварительного следствия действия ФИО12 были квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета на общую сумму 10380 рублей, совершенное в период с 08 часов 20 минут 28 июня 2025 г. по 11 часов 32 минуты 29 июня 2025 г., и по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета на общую сумму 13224,20 рублей, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенные 29 июня 2025 г. в период с 10 часов 25 минут по 11 часов 25 минут. При этом, в фабуле обвинения по указанным эпизодам преступлений указано, что ФИО12 незаконно завладел банковской картой, выпущенной для управления банковским счетом, открытым на имя ФИО1 на которой находились денежные средства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух и более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность действий на достижение общей цели.

Как следует из исследованных материалов дела и нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, действия ФИО12 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО1. охватывались единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, находящихся на указанном счете на общую сумму 10380 рублей. Для достижения указанной цели ФИО12 в период с 08 часов 20 минут 28 июня 2025 г. по 11 часов 25 минут 29 июня 2025 г., то есть в короткий промежуток времени, совершает однотипные действия по хищению денежных средств с банковского счета ФИО1 а именно в различных торговых точках приобретает товар (алкоголь, сигареты, продукты питания), расплачиваясь банковской картой, производя безналичную оплату бесконтактным способом.

В соответствии с пунктом 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из представленных суду доказательств, а также показаний подсудимого ФИО12, судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение неопределенного количества денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем потерпевшей ФИО1 до момента пока денежные средства не закончатся либо банковский счет будет не заблокирован, а поскольку 29 июня 2025 г. в 11 часов 32 минуты ПАО Сбербанк были заблокированы операции по банковскому счету ФИО1 то преступный умысел ФИО12 был доведен до конца.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО12 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом, дополнительная квалификация действий ФИО12 по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает излишней.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшей происходил без её ведома.

При этом способ списания, бесконтактно, исключал участие в нем третьих лиц, которые могли быть обмануты или введены в заблуждение. С учетом изложенного в действиях отсутствуют формально юридические признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО12, доподлинно зная, что не являлся держателем банковского счета, к которому привязана обнаруженная им карта на имя ФИО1 использовал вышеуказанную банковскую карту при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, при этом, ФИО1 разрешение на списания данных денежных средств с банковского счета ФИО12 не давала.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что её заработная плата составляет 24000 рублей, иного источника дохода она не имеет, помимо 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, иного недвижимого и движимого имущества у потерпевшей не имеется.

При определении ФИО12 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО12 преступление является умышленным, отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО12 разведен, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанный, с 22 сентября 2025 г. трудоустроен ....... на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает:

- явку с повинной, оформленной протоколом явки с повинной от 4 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 57-60), объяснениями от 4 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 51-53), а также объяснениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 3 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 21-24), данные ФИО12 в ходе предварительного расследования до возбуждения уголовного дела, где он сообщил, что совершал хищения денежных средств с найденной банковской карты ФИО1 путем оплаты товаров в различных торговых точках;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых и полных показаний, сообщении сумм расходных операций по оплате стоимости товаров, сведений о том, для каких нужд были потрачены денежные средства и как потрачены, а также где была найдена банковская карта;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что следует из расписки потерпевшей ФИО1 от 28 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 94), а также из показаний потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание ФИО12, суду не представлено.

Суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО12, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО12 привел себя, распивая спиртное, обострило желание добыть денег с целью употребления спиртного, что привело к совершению преступления против собственности. Подсудимый в судебном заседании 3 сентября 2025 г. подтвердил, что в трезвом состоянии не совершил бы инкриминируемое ему деяние.

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО12, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО12 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в статьях 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО12 наказания за совершения преступления применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, его семейного положения, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО12 с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек, подлежащих распределению, по делу нет.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО12 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 29 июня 2025 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Кудрявцева