Решение № 12-154/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баксан 12 ноября 2019г.

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Отаров М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ № от 25.08.2018г. Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КБР,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КБР от 25.08.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, поскольку в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: Федеральная дорога «<данные изъяты> м. в районе населенного пункта <данные изъяты>- <адрес> КБР транспортным средством, принадлежащим ФИО2, управляла его супруга ФИО3

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.08.2019г., поддержали жалобу.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ездила совместно с п и ц в КБР на транспортном средстве мужа BMW X 6 м 014 мм /26, знак о наличии на участке <данные изъяты> КБР камеры фотофиксации не заметила и превысила разрешенную скорость. О наличии административного штрафа узнала из интернет- сайта, который был оплачен ею в подтверждении чего, ФИО3 представила суду квитанцию от 27.08.2018г.

Свидетели п и ц пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 за рулем ездили на транспортном средстве BMW X 6 в КБР и в указанное выше время проезжали участок <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В материалах дела, не содержатся сведения о получении ФИО2 копии обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из постановления от 25.08.2018г., из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: Федеральная дорога «<данные изъяты>- <адрес> КБР водитель транспортного средства BMW X 6 <данные изъяты>, которое принадлежит на праве собственности ФИО2, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил на 68 км/ч.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влекущее наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что автомобиль BMW X 6 м 014 мм /26 зарегистрирован за ФИО2

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п. 27 установлено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что транспортное средство BMW X 6 <данные изъяты> зарегистрировано на праве собственности за ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака от 25.07.2009г., ФИО3 и ФИО2 состоят в браке с 25.07.2009г.

ФИО3 обладает правом управления транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением от 27.03.2015г.

Ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 35 СК РФ, установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ездила совместно с п и ц в КБР на транспортном средстве мужа BMW X 6 м <данные изъяты>, знак о наличии на участке ФД <данные изъяты><адрес> КБР камеры фотофиксации не заметила и превысила разрешенную скорость, что также подтвердили п и ц

Показания свидетелей суд находит достоверными и в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими, что ФИО3 непосредственно управляла транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В силу ч.1, ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от 25.08.2018г. Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО2 отменить и прекратить производство по делу.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР ФИО4