Приговор № 1-434/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-434/2019

№ 1-434/2019

УИД 30RS0001-01-2019-004337-10


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 25 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ШУМИЛОВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ДАРМАЕВОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

01.06.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь в магазине «Веломаг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ФИО1 сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 о своем желании взять на прокат велосипед марки «Stark Tank». Однако в действительности, ФИО1 не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по возврату велосипеда, а планировал обратить его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Желая придать видимость возникших перед ФИО3 обязательств и сокрытия своего преступного умысла, ФИО1 заключил с последним договор проката, подписав акт приемки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 час. ФИО2 №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине передал ФИО1 велосипед марки «Stark Tank» серийный номер №, стоимостью 5 700 рублей.

ФИО1, завладев путем обмана вышеуказанным велосипедом, свои обязательства перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 по возврату арендованного велосипеда не выполнил, а обратил его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ДАРМАЕВА М.А. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ШУМИЛОВА Л.А. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Так же в заявлении указал, что возражений к подсудимой не имеет, так как вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд, установив указанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, состоит на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, на момент совершения преступления не судим, на его иждивении находится двое малолетних детей.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетних детей на иждивении, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 все-таки возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершенное им преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stark Tank» серийный номер № - оставить по принадлежности у потерпевшего, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stark Tank» серийный номер № - оставить по принадлежности у потерпевшего, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА