Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-858/2019 М-858/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело №2-232/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыш 19 мая 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты <***> от 22.08.2013 в размере 81 236,52 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 637,10 руб. Свои требования мотивирует тем, что 22.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 34,00% годовых, кредитным лимитом – 100 000 руб. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил ее выпуск. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства, что привело к просрочке их исполнения на 1840 календарных дней. 25.03.2016 г. банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № 200. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по состоянию на 14.06.2019.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2013 ФИО1 получил в ОАО «Восточный экспресс банк» кредитную карту, между сторонами заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 100 000 рублей со сроком возврата – до востребования, под 34 % годовых.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор между банком и ответчиком заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, с которыми он согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с названными документами ответчик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту путем внесения на счет минимального платежа в течение платежного периода согласно информации, указанной в заявлении клиента о заключении договора.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент передает цессионарию права требования цедента по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, указанными в Приложении № 1 к договору. Требования цедента к должникам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом. Согласно Приложению № 1, по кредитному договору <***> заемщика ФИО1 передан основной долг в размере 81 236,52 руб.

06.02.2019 между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ- Подмосковье» (11.04.2019 переименовано в ООО «Долговые Инвестиции») заключен агентский договор №01/0219г., в соответствии с которым ООО «ЦДУ- Подмосковье» от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» обязалось осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом мировому судье судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 12.10.2018 судебный приказ от 12.01.2018 был отменен.

Из представленного банком расчета видно, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору (просроченный основной долг), предъявленная ко взысканию, по состоянию на 14.06.2019 составляет 81 236,52 руб.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Такого заявления суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты в размере 81 236 (восемьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В.Половникова