Решение № 2-1730/2020 2-1730/2020~М-1556/2020 М-1556/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1730/2020

Дело №

УИД: 91RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде транспортного средства <марка авто>, государственный регистрационный знак № взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию половины стоимости транспортного средства в размере 175 000 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она с 10 апреля 1985 года по 08 декабря 2018 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В 2013 году истцом и ответчиком было приобретено транспортное средство <марка авто>. Согласно справке о предварительной рыночной стоимости автомобиля на дату оценки составляет 350 000 руб. В настоящее время указанный автомобиль находится в пользовании ответчика. На момент приобретения спорного автомобиля в 2013 году, автомобиль был оформлен в собственность истца ФИО1 Автомобиль поставлен на регистрационный учет в г. Феодосии ответчиком в 2016 году и переоформлен в собственность ответчика. Добровольно разрешить вопрос о разделе нажитого в период брака имущества между истцом и ответчиком не представляется возможным, ответчик уклоняется от любого общения с истцом, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу норм ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10 апреля 1985 г. Центральным отделом ЗАГС <данные изъяты> брак между ФИО2 и ФИО4 (до брака ФИО5) Е.В. (л.д. 13).

12.12.2018 года вышеуказанный брак между сторонами расторгнут, о чем в материалы дела предоставлено свидетельство о расторжении брака серии № (л.д. 14).

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2015 г. на основании договора купли-продажи за ответчиком зарегистрировано транспортное средство <марка авто> 2007 года выпуска.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, транспортное средство, зарегистрированное на имя ответчика приобретено во время брака.

Согласно ст. 254 п. 3 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (абзац второй пункта 3 статьи 252 ГК РФ).

В материалы дела представлена справка о предварительной рыночной стоимости автомобиля <марка авто>, выданной ООО «Каламит-Эксперт», предварительная рыночная стоимость автомобиля <марка авто> ориентировочно составляет 350 000 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает признать указанное транспортное средство совместно нажитым имуществом супругов, разделить его, взыскав с ответчика в пользу истца равную долю одного из супругов в размере 175 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной ею за подачу искового заявления, в размере 4 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, в виде транспортного средства <марка авто>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости автомобиля <марка авто> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года.

Председательствующий Стародуб П.И.