Приговор № 1-612/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-612/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 6 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО18.

защитника в лице адвоката Акчурина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, <адрес> судимого:

13.01.2017 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

16.08.2017 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 13.01.2017 г.), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.06.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.08.2020 года, примерно в 18.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО18., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: г.Тольятти, ул.<адрес>, в малосемейную квартиру, к своему знакомому ФИО84 ФИО84. Достоверно зная, что ФИО84 ФИО84. не закрывает входную дверь своей квартиры на замок, свободно прошел, в малосемейную квартиру по вышеуказанному адресу. Обнаружив, что ФИО84 ФИО84 и его сосед ФИО100 ФИО100. отсутствуют дома ФИО1 ФИО18., реализуя возникший умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО100 ФИО100. имущества, из корыстных побуждений находясь в общей прихожей малосемейной квартиры обнаружил и тайно похитил кроссовки «Nike» стоимостью 500 рублей, кроссовки «Nike» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО100 ФИО100. Продолжая задуманное ФИО1 ФИО18. подошел к комнате, в которой проживает ФИО100 ФИО100., ногой выбил входную дверь комнаты последнего, через образовавшийся проем незаконно проник в комнату ФИО100 ФИО100., то есть совершил проникновение в жилище, где обнаружил и тайно похитил имущество последнего следующего наименования: спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, в которую положил приставку от телевизора стоимостью 1000 рублей, кроссовки «Marrel» стоимостью 1500 рублей, кроссовки «Карра» стоимостью 3000 рублей, кожаные туфли «Alba» стоимостью 5000 рублей, спортивный костюм «Jordan» стоимостью 2000 рублей, жилет стоимостью 1000 рублей, бейсболки в количестве 4-х штук, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество ФИО100 ФИО100. на общую сумму 14500 рублей.

С похищенным имуществом, с места преступления ФИО1 ФИО18. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО18. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.09.2020 года в период с 01 часа 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО18., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома № 13 по пр-ту. Ленинский, Автозаводского района, г.Тольятти, зашел в подъезд № 21 вышеуказанного дома, где на первом этаже увидел пристегнутый к перилам противокражным тросом велосипед «Stels», принадлежащий ФИО149 ФИО149. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа подошел к велосипеду, при помощи имеющейся зажигалки поджег противокражный трос, тем самым сломав его, после чего взял и тайно похитил велосипед «Stels», стоимостью 10000 рублей и противокражный трос материальной ценности не представляющий, принадлежащий ФИО149 ФИО149., причинив последней, материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО18. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО149 ФИО149. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

-----------------------------

Подсудимый ФИО1 ФИО18. по факту тайного хищения чужого имущества из жилища ФИО100 ФИО100. вину признал, пояснив, что являясь жителем Тольятти 30 августа 2020 года в вечернее время, после 18 часов 00 минут, находясь в легкой степени опьянения пришел к своему другу ФИО84 ФИО18, который проживает в доме 57 по ул. Юбилейная. Постучав в окно его квартиры, он понял, что там никого нет, либо друг крепко спит, после чего он вернулся к подъезду и решил зайти. Общая дверь тамбура не имеет замка, а входная дверь в квартиру ФИО18 была не закрыта, в связи с чем он легко попал в квартиру. Там он заглянул в комнату друга, но там никого не было, также в квартире никого не было. В прихожей он увидел кроссовки, которые одел на свои ноги, т.к. они ему подошли. Далее, так как его одежда была грязная, он решил полностью ее сменить, зная, что у ФИО18 одежды нету, он решил взять ее у соседа, но входная дверь в его комнату была закрыта, в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, он посмотрел, что входная дверь в комнату деревянная, в связи с чем решил ее выбить. Подойдя к двери, ударил по ней ногой, после удара, дверь открылась, от двери оторвалась часть косяка. Зайдя в комнату, он сразу же посмотрел в шкаф, где обнаружил вещи, а именно: кепки, жилетку, спортивную сумку черно-зеленого цвета, какие точно вещи были сказать не может, так как не помнит. Собрал все вещи и сложил в сумку черно-зеленого цвета, также он нашел полиэтиленовый пакет, в который сложил примерно 5 пар обуви, он также похитил телевизионную приставку. Собрав все похищенные вещи, он направился в сторону своего дома, по пути следования до дома, сумку с вещами и пакет с обувью он спрятал в кусты. Вернувшись домой он сразу лег спать. 31.08.2020 рано утром он проснулся и пошел на работу, вернувшись вечером домой, мать сообщила ему, что приходили какие-то люди и искали вещи. После этого он сразу вспомнил, что спрятал похищенные вещи в кусты. Он сразу направился к месту, где спрятал вещи, они лежали на том же месте, взяв их он отнес их ФИО84 ФИО18, который сидел совместно с ФИО100 ФИО100. на лавочке возле дома. Вернул ФИО100 ФИО100. все вещи и остался ждать сотрудников полиции, которые в последующем доставили его в ОП № 21 для дальнейшего разбирательства. В содеянном подсудимый полностью раскаивается.

Потерпевший ФИО100 ФИО100., показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал что проживает в малосемейной комнате квартиры № 75, дома № 57 по ул.Юбилейной, г.Тольятти один. В другой комнате проживает его сосед ФИО84 ФИО18. 31.08.2020 в вечернее время он вернулся домой и хотел открыть дверь своим ключом, но обнаружил, что дверь открыта, а точнее выбит замок и частично оторван дверной косяк. В коридоре отсутствовали две пары его кроссовок марки «Nike» белого и красного цветов. Пройдя в свою комнату, он обнаружил, что порядок в комнате нарушен, разбросаны вещи по комнате. Сразу обратил внимание, что пропала приставка от телевизора. Осмотрев повнимательнее свою комнату, он обнаружил, что пропали зимние кроссовки фирмы «Marrel» серо-оранжевого цвета, кроссовки фирмы «Карра» черного цвета, кожаные туфли фирмы «Alba», спортивная сумка черно-деленого цвета, жилетка коричневого цвета, спортивный костюм «Jordan», а также бейсболки в количестве 4 штук: голубая с надписью «Зенит», красная с надписью «Зенит», черная с надписью «Lada», желтая с эмблемой «Diadora». В это время во второй комнате находился сосед ФИО18 и его приятель по имени ФИО194 ФИО100. В ходе разговора ФИО100 пояснил, что в подъезд, где он проживает, заходил парень по прозвищу «Граф», а примерно через 30 минут вышел из подъезда с двумя сумками. Он попытался найти указанного парня своими силами, но у него не получилось, после чего обратился в полицию. В этот же день, он с ФИО84 ФИО18 сидели на лавочке возле дома и общались. В какой-то момент к ним подошел ФИО1 ФИО18. В руках у ФИО1 ФИО18 были две сумки, одна из которых принадлежала ему, которая пропала из комнаты. ФИО1 ФИО18 пояснил, что по глупости, находясь в состоянии алкогольного опьянения похитил его вещи, а когда осознал, что натворил, решил все вернуть, после этих слов он вернул ему обе сумки. Осмотрев содержимое сумок, он обнаружил все вышеуказанные вещи, кроме телевизионной приставки. В конечном итоге ему был причинен материальный ущерб на сумму 14000 рублей, данная сумма является незначительной. Замок и дверной косяк он починил своими силами. В ходе следствия ему было возвращено все похищенное имущество, а стоимость телевизионной приставки, ФИО1 ФИО18 отдал ему деньгами, претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО182., в суде показала, что подсудимый является ее сыном. Насколько ей известно, что в конце августа или начале сентября ФИО18 у кого-то украл вещи, а в последующем их вернул, более по этому поводу ей ничего неизвестно. До ноября 2020 года ее сын ФИО18 проживал с ними, ближе к середине ноября 2020 года ФИО18 сказал, что собирается поехать на заработки в Самарскую область, куда-то на стройку. С ФИО18 общалась редко, в последний раз общались примерно 23.12.2020. В ходе общения ФИО18 пояснил, что находится в населенном пункте, недалеко от Самары. Также пояснил, что у него нет денежных средств, чтобы вернуться домой и поэтому останется по месту работы. Отношения в семье нормальные, доверительные.

Свидетель ФИО84 ФИО84., показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал что проживает в одной из малосемейных комнат дома по ул. Юбилейная, в соседней комнате проживает ФИО100 ФИО18.

30.08.2020 он в вечернее время, более точное время не помнит, вернулся домой и через какое-то время к нему пришел в гости знакомый по имени ФИО194 ФИО100, который рассказал, что какие-то знакомые видели ФИО1 ФИО18, который приходил к нему в гости, но его в этот момент не было дома. Также ФИО100 рассказал, что его знакомые сказали, что видели, как ФИО18 выходил из подъезда с двумя сумками. Дверь, через которую осуществляется вход в квартиру, оснащен замком, который не закрывается, дверь всегда открыта. 30.08.2020 когда он пришел домой, дверь его комнаты была открыта, как и всегда. До этого дня, у соседа ФИО18 возле двери стояли две пары кроссовок, но в этот день кроссовок не было.

31.08.2020 ФИО100 ФИО18 вернулся домой. Он спросил у него, забирал ли он кроссовки, на что ФИО18 ответил, что не забирал. После этого ФИО18 начал открывать свою комнату, но дверь оказалась открыта. ФИО18 осмотрел комнату и оказалось, что из комнаты пропало несколько пар обуви, спортивный костюм, телевизионная приставка и еще какие-то вещи. В этом время у него в гостях находился ФИО100, который в ходе разговора рассказал, что знакомые видели, как ФИО1 ФИО18 выходил из подъезда с двумя сумками. Они втроем пытались своими силами искать ФИО1 ФИО18, но им это не удалось сделать, после чего ФИО100 ФИО18 обратился в полицию.

В этот же день они с ФИО100 ФИО18 сидели на лавочке возле подъезда и общались. Спустя некоторое время, к ним подошел ФИО1 ФИО18 с двумя сумками в руках и пояснил, что по глупости взял вещи ФИО100 ФИО18, просил прощения. После этого через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 ФИО18.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № <данные изъяты> от 31.08.2020, согласно которому в ДЧ ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти 31.08.2020 в 18 часов 10 минут по телефону от гражданина ФИО100 ФИО100. поступило сообщение о проникновении в его жилище, и хищении его имущества (Т.1 л.д. 3),

заявление от ФИО100 ФИО100., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 30.08.2020 по 18 часов 00 минут 31.08.2020 путем взлома двери проникло в его жилую комнату малосемейной квартиры № 1 по адресу: г.Тольятти, ул.<адрес> и похитило его имущества на сумму 15000 рублей (Т.1 л.д. 4),

протокол осмотра места происшествия от 31.08.2020, согласно которому была осмотрена малосемейная <адрес> г.Тольятти. В ходе осмотра изъято: белые кроссовки «Nike», красные кроссовки «Nike», черные кроссовки «Карра», черная кепка, голубая кепка, красная кепка, желто-зеленая кепка, черная жилетка, темно-синий спортивный костюм. После осмотра указанные вещи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены потерпевшему ФИО100 ФИО100. (Т.1 л.д. 15-23),

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, подсудимый ФИО1 ФИО18. не отрицает своей причастности к тайному хищению чужого имущества ФИО100 ФИО100., показав суду, что вечером 30 августа 2020 года, он, находясь в коридоре малосемейной квартиры своего знакомого ФИО84, похитил стоявшие там кроссовки, затем, с целью совершения кражи, решил проникнуть в жилую комнату соседа ФИО84, для чего ногой выбил замок, сломав косяк деревянной двери. Незаконно проникнув в комнату, он похитил оттуда все вышеуказанное в обвинении имущество, сложил его в две сумки, после чего вышел из квартиры и спрятал похищенное имущество в кустах, впоследствии осознал содеянное и вернув похищенное имущество ФИО100.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждаются потерпевшим ФИО100 ФИО100., который 31 августа 2020 года, вернувшись домой в малосемейную <адрес>, г.Тольятти, обнаружил пропажу своих кроссовок в общем коридоре, а также взломанную дверь своей квартиры и пропажу всего указанного им в заявлении имущества.

Свидетель ФИО84 ФИО84. также явился очевидцем обстоятельств, при которых ФИО100 обнаружил хищение своего имущества из коридора и его взломанной комнаты. От знакомых они узнали, что вечером накануне в квартиру заходил ФИО1, который впоследствии вышел из нее с двумя сумками. Через некоторое время, когда они уже обратились в полицию, к ним пришел ФИО1 и принес похищенное имущество.

Показания потерпевшего ФИО100 ФИО100. свидетеля ФИО84 ФИО84. суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, неизменны со времени обращения в полицию, в изложении основных событий совершенной в отношении ФИО100 ФИО100. кражи, с незаконным проникновением в жилище.

Изложенные потерпевшим обстоятельства также согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, в которых имеется заявление ФИО100 ФИО100., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 18 часов 00 минут 30.08.2020 г. по 18 часов 00 минут 31.08.2020 г. путем взлома двери проникло в его жилую комнату малосемейной квартиры № 1 по адресу: <...> и похитило его имущества на сумму 15000 рублей. Протоколом осмотра места происшествия установлены обстоятельства взлома входной двери в комнату потерпевшего, а также похищенное имущество ФИО100.

Квалифицирующий признак – кража путем незаконного проникновения в жилище, нашел свое подтверждение. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО18. не имея соответствующего разрешения на нахождение в малосемейной квартире, расположенной по ул. <адрес> г. Тольятти, достоверно зная, что входная дверь комнаты, в которой проживает ФИО100 Д. закрыта, с целью хищения имущества потерпевшего незаконно проник в указанную комнату, выбив ногой входную дверь в комнату потерпевшего ФИО100 ФИО100., совершив кражу указанного имущества.

По факту тайного хищения чужого имущества, подсудимый ФИО1 ФИО18. вину также признал полностью, пояснив в суде, что в конце сентября 2020 года в ночное время он вышел прогуляться из своего дома и направился в сторону 7 квартала Автозаводского района, г.Тольятти к своему знакомому. Проходя мимо дома по Ленинскому проспекту, он зашел в один из подъездов, поднялся на 1 этаж, где увидел велосипед черно-зеленого цвета, марки «Stels»,стоящий в коридоре в пролете у перил. Велосипед был пристегнут противоугонным тросом, он его поджег зажигалкой и сломал, после чего трос забрал с собой, потом выкинул. Завладев велосипедом, он вышел из дома и направился в с.Подстепки, Ставропольского района, где на стройке продал велосипед неизвестному мужчине кавказской национальности за 1400 рублей, мужчине он пояснил, что велосипед принадлежит ему. Вырученные денежные средства с продажи велосипеда потратил на личные нужды. В содеянном подсудимый также раскаивается.

Потерпевшая ФИО149 ФИО149. в суде показала, что в конце мая 2020 года она приобрела в собственное пользование велосипед марки «Stels navigator», в корпусе черно-зеленого цвета.05.09.2020 она пользовалась данным велосипедом, после чего поставила его на первом этаже подъезда № 21 дома 13/41 по пр-ту Ленинский, г.Тольятти, велосипед пристегнула тросиком салатового цвета, после чего велосипедом не пользовалась. 23.09.2020 примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, с мужем возвращалась домой, они прошли мимо велосипеда, она обратила внимание, что велосипед стоит на месте. 24.09.2020 примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не помнит, она возвращалась домой из школы, она зашла в подъезд и обратила внимание, что велосипеда на месте нет. После чего она сообщила в полицию о случившемся. Велосипед с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, что является для нее незначительным ущербом.

Свидетель ФИО149 ФИО149., в суде показал, что 23.05.2020 его супруга – ФИО149 ФИО149. приобрела себе в пользование велосипед марки «Stels - navigator», пользовалась велосипедом только она, оставляла его на первом этаже, пристегивая велосипед противоугонным тросом к перилам. 24.09.2020 примерно в 07 чаов 30 минут, более точное время не помнит, выходил из квартиры и направился на работу, стоял ли велосипед на месте или нет не заметил, затем позвонила жена и сообщила, что велосипед пропал.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 22591 от 24.09.2020, согласно которому в ДЧ ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти 24.09.2020 в 13 часов 38 минут по телефону от гражданки ФИО149 ФИО149. поступило сообщение о краже велосипеда по адресу: <...> подъезд № 21, 1 этаж (Т.1 л.д. 57),

заявление от ФИО149 ФИО149., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 23.09.2020 по 12 часов 30 минут 24.09.2020 совершило хищение велосипеда марки «Stels Navigator» стоимостью 10000 рублей, ущерб незначительный (Т.1 л.д. 58),

протокол осмотра места происшествия от 24.09.2020, согласно которому был осмотрен подъезд № 21 д.№ 13 по пр-ту Ленинскому, г.Тольятти. В ходе осмотра было изъято: руководство по эксплуатации велосипеда малосемейная <...>. В ходе осмотра изъято: руководство по эксплуатации «Stels Navigator» (Т.1 л.д. 67-69),

заключение эксперта № 4/1397 от 18.11.2020, согласно которому: след ладони, перекопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 59х45 мм, оставлен ладонью левой руки подозреваемого ФИО1 ФИО18 ФИО18; след ладони, перекопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 78х44 мм, оставлен ладонью левой руки подозреваемого ФИО1 ФИО18. (Т.1 л.д. 89-94),

протокол проверки показаний на месте от 28.09.2020 согласно которому подозреваемый ФИО1 ФИО18. показал место совершения хищения велосипеда марки «Stels Navigator», а именно: 21 подъезд дома № 13 по пр-ту Ленинскому, г.Тольятти (Т.1 л.д. 113-115),

Исследовав в совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, подсудимый ФИО1 ФИО18. не отрицает своей причастности к тайному хищению имущества ФИО149 ФИО149., показав суду, что ночью в конце сентября 2020 года, находясь в подъезде дома по Ленинскому проспекту г. Тольятти, обнаружил чужой велосипед, решил его украсть, для чего с помощью зажигалки пережег крепежный замок-трос, завладел данным велосипедом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждаются потерпевшей ФИО149 ФИО149., и свидетелем ФИО149 ФИО149., показавшими, что похищенный велосипед «Stels Navigator», приобретал в мае 2020 года, хранился потерпевшей на первом этаже подъезда № 21 дома 13/41 по пр-ту Ленинский, г.Тольятти, был пристегнут тросиком и 24 сентября 2020 года был похищен неизвестным лицом. Стоимость похищенного велосипеда оценена потерпевшей в 10 000 рублей.

Показания потерпевшей, свидетеля ФИО149 ФИО149., и ее супруга ФИО149 ФИО149. суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, неизменны со времени обращения в полицию, в изложении основных событий совершенного в отношении ФИО149 ФИО149. кражи.

Изложенные потерпевшей обстоятельства также согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № № от 24.09.2020, в ДЧ ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти по факту обращения с заявление гражданки ФИО149 ФИО149. о краже велосипеда; протоколом проверки показаний на месте, где ФИО1 ФИО18. в указал место, где совершил кражу велосипеда марки «Stels Navigator»: заключением эксперта об оставленных подсудимым на месте преступления следах рук.

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о следующем: ФИО1 ФИО18. не работает, на учете в психоневрологическом не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с февраля 2020 года с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, которое выразилось в том, что ФИО1 ФИО18. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений в первоначальных объяснениях, фактически раскрыв объективную сторону данных преступлений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО18. судим, после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости, он вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 ФИО18. образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, по настоящему уголовному делу вновь совершил два преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 ФИО18. наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе по преступлению небольшой тяжести судом не применяются положения ст. 53.1 УК РФ

Размер наказания подсудимому ФИО1 ФИО18., при наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных 64 УК РФ, а также оснований для определения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, определяемый приговорами Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.01.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ, от 16.08.2017 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст.70, ст.74 УК РФ, в связи с чем, местом отбывания ФИО1 ФИО18. наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения назначенного наказания меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории тяжкого преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО18. в причинении имущественного ущерба полностью доказана, в связи с чем, исковые требования потерпевшей ФИО149 ФИО149. о взыскании имущественного ущерба в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанный ущерб подсудимый не оспаривает и с ним согласен, исковые требования признал в полном объеме.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в установленном законом порядке потерпевшая по делу признана гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 ФИО18, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без дополнительных наказаний;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО18. наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО18. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 22.03.2021 г. до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО149 ФИО149. и взыскать с ФИО1 ФИО18 ФИО18 в пользу потерпевшей ФИО149 Екатерины Сергеевны сумму в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: белые кроссовки «Nike», красные кроссовки «Nike», черные кроссовки «Карра», черная кепка, голубая кепка, красная кепка, желто-зеленая кепка, черная жилетка, туфли мужские черного цвета – возвращенные потерпевшему ФИО100 ФИО100. – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Матюшенко И.А.