Решение № 2-3140/2020 2-3140/2020~М-2538/2020 М-2538/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3140/2020

Дело № 2-3140/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003980-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указало, что в период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» и принадлежащее обществу имущество в крупном размере. Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда города Костромы от 20 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 имуществу общества причинен вред, выразившийся в том, что вопреки интересах ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» ответчик из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, используя данные ему полномочия по получению и учету денежных средств от заказчиков за услуги по охране, похитил путем присвоения денежные средства в общей сумме 606 175 руб., а также товарно-материальные ценности на общую сумму 57 959 руб. 30 коп., причинив своими действиями ущерб обществу на общую сумму 894 134 руб. 30 коп. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 894 134 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-27/2019 в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а лишь разрешает вопрос о сумме возмещения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Свердловского районного суда города Костромы от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 17 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенных денежных средств и имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, работая на основании приказа № 4-к от 03.06.2013 года в должности заместителя генерального директора ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», имея умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 230 000 руб., предназначенные для выдачи заработной платы охранникам ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», вопреки своим должностным обязанностям и интересам ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, используя данные ему полномочия по выплате заработной платы охранникам ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», похитил путем присвоения денежные средства в сумме 230 000 руб. Кроме этого ФИО1 осуществлял прием и учет денежных средств от заказчика ИП ФИО4 за охранные услуги по договору №139 ф/2016 на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка от 01.01.2016 года, а также товарно-материальных ценностей от заказчика ИП ФИО5 за охранные услуги по договору №150 ф/2015 на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка от 01.11.2015 года, вносимых в качестве расчета за охранную деятельность ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити». После получения денежных средств от ИП ФИО4 в общей сумме 606 175 руб. и товарно-материальных ценностей, а именно: пенопласт (ПСБ-15) 100 мм 1,0х1,0 в количестве 2 шт. стоимостью 205 руб.; а всего на сумму 410 руб.; станок точильный «Зубр» в количестве 1 шт. стоимостью 3700 руб.; машина ленточно-шлифовальная «Зубр» в количестве 1 шт. стоимостью 4 100 руб., всего на общую сумму 8 210 руб., а также товарно-материальные ценности, переданные ИП ФИО5, а именно: баллон газовый 0,22 г «ЕРМАК» в количестве 2 шт. стоимостью 75 руб., всего на сумму 150 руб.; фонарь светодиодный «Зум» пластиковый 0,75 W в количестве 1 шт. стоимостью 114 руб.; набор сверл по металлу «HSS» 3-10 мм в количестве 1 шт. стоимостью 211 руб.; ножовка по металлу 150 мм в количестве 1 шт. стоимостью 220 руб.; горелка газовая автоматическая с розжигом в количестве 1 шт. стоимостью 429 руб.; опрыскиватель «Жук ОП-207» с телескопической удочкой в количестве 1 шт. стоимостью 720 руб.; медный купорос 0,2 кг в количестве 1 шт. стоимостью 54 руб. 60 коп.; гирлянда диодная шишки в количестве 3 шт. стоимостью 215 руб., всего на сумму 645 руб.; лопата снегоуборочная пластиковая без черенка в количестве 1 шт. стоимостью 125 руб.; утеплитель «ТЕХНОроклайт» (1200*600*50*8плит) 0,288 куб.м в количестве 1 шт. стоимостью 497 руб.; утеплитель «ТЕХНОлайт» (1200*600*12плит) 0,432 куб.м в количестве 1 шт. стоимостью 707 руб.; сверло по дереву перовое «Haiser» 20 мм в количестве 1 шт. стоимостью 54 руб. 50 коп.; сверло по дереву перовое «Haiser» 35 мм в количестве 1 шт. стоимостью 84 руб. 50 коп.; шило с пластиковой ручкой 4*165 мм в количестве 1 шт. стоимостью 38 руб. 50 коп.; коврик ворсовый 40*60 «Greek микс» в количестве 2 шт. стоимостью 172 руб., всего на сумму 344 руб.; дистилилятор домашний «Первач»-Эконом16 в количестве 1 шт. стоимостью 4960 руб.; чайник электрический 1,7 л «LEBEN» скрытый нагревательный элемент в количестве 1 шт. стоимостью 906 руб.; чайник электрический 1,2 л «LEBEN» скрытый нагревательный элемент в количестве 1 шт. стоимостью 1210 руб.; тепловентилятор «DELTA» D-802/1 в количестве 1шт. стоимостью 786 руб.; тепловентилятор EN-510 Engy в количестве 1 шт. стоимостью 908 руб.; электрическую плиту Василиса ПЭ2-1000 в количестве 1 шт. стоимостью 549 руб.; электрическую плиту Эльбрус-7 в количестве 1 шт. стоимостью 625 руб.; плиту газовую трехкомфорочную «Василиса» в количестве 1 шт. стоимостью 1090 руб.; нож Рыбака «Matrix» 150 мм в количестве 1 шт. стоимостью 325 руб. 80 коп.; салатник 230 мм «Mosaic Blue» 10298/C SL в количестве 1 шт. стоимостью 130 руб.; салатник 230 мм «Mosaic Blue» 10298/C в количестве 1 шт. стоимостью 151 руб. 50 коп.; пистолет для монтажной пены механический «Hobbi» в количестве 1 шт. стоимостью 376 руб.; пену монтажную всесезонную «ЕРМАК PRO» 850 мл в количестве 1 шт. стоимостью 257 руб.; колун литой с деревянной рукояткой 4000 гр в количестве 1 шт. стоимостью 340 руб.; пистолет для монтажной пены «DEXX» в количестве 1 шт. стоимостью 297 руб.; пену монтажную профессиональную «VACUUM PRO 65» 1л/1020 гр в количестве 5 шт. стоимостью 272 руб. каждая, всего на сумму 1360 руб.; гусятницу 4,5 литра «Г 45 Кукмор» в количестве 1 шт. стоимостью 1120 руб.; утеплитель «Техноплекс 30-250 форма L» (1180х580х30) 0,2669 куб.м. 1 лист в количестве 14 шт. стоимость 115 руб. каждый, всего на сумму 1610 руб.; утеплитель «Техноплекс 30-250 форма L» (1180х580х30) 0,2669 куб.м. 1 лист в количестве 1 шт. стоимостью 115 руб.; лавсан (10 мм 18 кв.м/рул) в количестве 1 уп. стоимостью 1170 руб.; сверло по дереву перовое 17 мм «Haisser» в количестве 1 шт. стоимостью 27 руб. 70 коп.; сверло по дереву перовое 30 мм «Haisser» в количестве 1 шт. стоимостью 84 руб. 50 коп.; кофемолка электрическая «Polaris PCG-0914» в количестве 1 шт. стоимостью 1550 руб.; решетка барбекю универсальная (310х210х18 мм) в количестве 1 шт. стоимостью 347 руб.; ведро оцинкованное 15 литров в количестве 1 шт. стоимостью 136 руб., электронасос «Малыш-М» (10 м) 245 Вт в количестве 1 шт. стоимостью 1760 руб.; ящик для инструментов «Мастер Эконом» (53х28х29 см) в количестве 2 шт. стоимостью 820 руб. каждый, общей стоимостью 1640 руб.; совок для мусора металлический с деревянной ручкой большой в количестве 1 шт. стоимостью 57 руб.; фонарик налобный «Чингисхан» 5 LED (6,5х4,3 см) в количестве 1 шт. стоимостью 146 руб.; линейка металлическая 1 метр в количестве 1 шт. стоимостью 146 руб. 50 коп.; утеплитель «Техно Роклайт» (1200х600х50х8 плит) 0,288 куб.м. в количестве 10 шт. стоимостью 441 руб. каждый, всего на сумму 4410 руб.; бордюр тротуарный (500х210х60) серый в количестве 60 шт. стоимостью 115 руб. каждый, всего на сумму 6900 руб.; лопата автомобильная с пластмассовой ручкой в количестве 1 шт. стоимостью 219 руб.; тонкогубцы «Ермак» 160 мм в количестве 1 шт. стоимостью 143 руб., ножницы по металлу «DEXX» 240 мм в количестве 1 шт. стоимостью 168 руб.; плитка тротуарная 8кирпичей (400х400х60) серая в количестве 12.9 куб.м. стоимостью 478 руб. за 1 куб.м, всего на сумму 6166 руб. 20 коп.; ведро строительное пластмассовое (кадка) 60 литров в количестве 1 шт. стоимостью 351 руб.; сетка-рабица с ПВХ покрытием яч. 55х55х2,5 мм (1,5 х 15 м) в количестве 1 шт. стоимостью 1960 руб.; степлер мебельный пластиковый 4-х функциональный 6-14 мм «Matrix» М (40905) в количестве 1 шт. стоимостью 622 руб.; кордщетка 5-ряд с пластиковой ручкой «Hobbi» в количестве 1 шт. стоимостью 79 руб.; форма для выпечки хлеба прямоугольная (27,5х15х7 см) «SL-2027 Vetta» в количестве 1 шт. стоимостью 156 руб., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 49749 руб. 30 коп., зная о необходимости внесения денежных средств в кассу ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», а также внесения товарно-материальных ценностей на баланс ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», ФИО1 вопреки интересам ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, используя данные ему полномочия по получению и учету денежных средств от заказчиков услуг по охране, похитил путем присвоения денежные средства в общей сумме 606 175руб., а также товарно-материальные ценности на общую сумму 57 959 руб. 30 коп., причинив своими действиями ущерб ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» на общую сумму 894 134 руб. 30коп.

Кроме того, размер ущерба, причиненного ФИО1, подтверждается справкой ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» от 09.02.2018 г., договором № 139Ф/2016 от 01.01.2016 г. на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка, заключенным между ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» и ИП ФИО4, актом сверки между ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» и ИП ФИО4, расходно-кассовыми ордерами № 1147 от 13.05.2016 г., № 1257 от 23.05.2016 г., № 1174 от 11.06.2016 г., № 1513 от 15.06.2016 г., № 1806 от 12.07.2016 г., № 1915 от 22.07.2016 г., № 2169 от 16.08.2016 г., № 2298 от 30.08.2016 г., № 2456 от 14.09.2016 г., № 2741 от 31.10.2016 г., № 3063 от 19.11.2016 г., № 3099 от 24.11.2016 г., № 3313 от 21.12.2016 г., № 88 от 18.01.2017 г., № 309 от 17.02.2017 г., № 505 от 17.03.2017 г., № 715 от 14.04.2017 г., № 1029 от 16.05.2017 г., № 1030 от 16.05.2017 г., № 1290 от 13.06.2017 г., № 1348 от 20.06.2017 г., № 528 от 14.03.2016 г., № 821 от 13.04.2016 г., № 105 от 18.01.2016 г., № 322 от 16.02.2016 г., товарным чеком № 1279 от 24.11.2016 г., договором № 150Ф/2015 от 01.11.2015 г. на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка, заключенным между ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» и ИП ФИО5, актом сверки между ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» и ИП ФИО5, товарными накладными № 2640 от 10.02.2016 г., № 2636 от 22.10.2016 г., № 2639 от 14.11.2016 г., № 2638 от 29.11.2016 г., № 2641 от 18.01.2017 г., № 2642 от 23.01.2017 г., № 2642 от 06.02.2017 г., № 64 от 07.02.2017 г., № 10 от 02.03.2017 г., № 12 от 14.03.2017 г., № 17 от 10.04.2017 г., № 18 от 10.04.2017 г., № 22 от 19.04.2017 г., № 25 от 20.04.2017 г., № 28 от 04.05.2017 г., № 31 от 11.05.2017 г., № 32 от 11.05.2017 г., № 35 от 30.05.2017 г., № 36 от 30.05.2017 г., № 55 от 08.12.2016 г., № 4423 от 09.11.2016 г., расходными накладными № 93 от 23.01.2017 г., № 13 от 10.01.2017 г., № 177 от 06.02.2017 г., № 4260 от 22.10.2017 г., товарными чеками № 69 от 18.01.2017 г., № 4021 от 05.10.2016 г., № 4151 от 14.10.2016 г., № 4488 от 14.11.2016 г., счетом № 55 от 08.12.2016 г., а также графиками работы сотрудников, заключениями эксперта № 1/276 от 11.04.2018 г. и № 585 от 20.06.2018 г.

Принимая во внимание, что преступными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, размер которого установлен вступившим в законную силу приговором суда и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» и взыскании с ФИО1 в пользу истца материального ущерба в размере 894 134 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Кострома подлежит взысканию госпошлина в размере 12 141 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» материальный ущерб в сумме 894 134 (восемьсот девяносто четыре тысячи сто тридцать четыре) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 12 141 (двенадцать тысяч сто сорок один) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.