Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-338/2017

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 292000 рублей на срок 66 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами согласно графику платежей. Однако ответчик ФИО1 нарушил предусмотренные графиком сроки возврата платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 228366 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 187133 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 39053 рубля 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1301 рубль 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 878 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование истца ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5483 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, но истец одновременно с подачей искового заявления обратился к суду с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, в котором также указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, заявление ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5483 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228366 (двухсот двадцати восьми тысяч трехсот шестидесяти шести) рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 187133 (ста восьмидесяти семи тысяч ста тридцати трех) рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 39053 (тридцати девяти тысяч пятидесяти трех) рублей 08 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1301 (одной тысячи трехсот одного) рубля 75 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 878 (восьмисот семидесяти восьми) рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483 (пяти тысяч четырехсот восьмидесяти трех) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова

<данные изъяты>