Приговор № 1-472/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-472/2017

Дело № 1-472/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 19 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение №8392, ордер № 268,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» и 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, с целью кражи пришел к дому <адрес>, где путем повреждения стекла входной двери и окна веранды, воспользовавшись тем, что В. отсутствует и не может обозревать его противоправных действий, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество: набор хрустальных изделий стоимостью 5.447 рублей 66 копеек; чайный сервиз из фарфора белого цвета с орнаментом в виде синих цветов стоимостью 4.500 рублей; часть чайного керамического сервиза синего цвета стоимостью 1.366 рублей 66 копеек; керамическое белое блюдо овальной формы стоимостью 1.200 рублей; магнитофон Stereo Radio Cassette Recorder в корпусе серого цвета стоимостью 8.545 рублей; телевизионную антенну в корпусе черного цвета стоимостью 1.000 рублей; графин в форме рыбы и 6 рюмок в форме рыбы стоимостью 1.133 рубля 33 копейки; отпугиватель грызунов фирмы «Торнадо» стоимостью 3.383 рубля 33 копейки; 6 синих фарфоровых блюдец круглой формы с золотым орнаментом у краев стоимостью 633 рубля 33 копейки; телевизор «Самсунг» в корпусе серого цвета стоимостью 2.000 рублей; видеомагнитофон «Panasonik» стоимостью 1.000 рублей; ручной миксер «Citronic» стоимостью 633 рубля 33 копейки; утюг «Roventa» стоимостью 566 рублей 66 копеек; кожаную мужскую дубленку стоимостью 2.399 рублей 66 копеек; магнитофон «Harman cordon» стоимостью 1.500 рублей; икону-складень с изображением Иисуса Христа и Казанской Божьей матери стоимостью 2.000 рублей; икону с изображением Иисуса Христа в деревянном окладе стоимостью 17.000 рублей; рыбацкий зимний костюм в сумке фирмы «graff» защитного цвета стоимостью 14.800 рублей; мясорубку электрическую фирмы «zelmer» стоимостью 5.050 рублей; а также мужские джинсы, две рубашки белого и голубого цвета, кожаный ремень черного цвета, коллекцию монет советского периода, футболку розового цвета, ботинки мужские, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 80.177 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО2, совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, с целью кражи пришел к дому <адрес>, где путем повреждения стекла входной двери и окна веранды, воспользовавшись тем, что В. отсутствует и не может обозревать его противоправных действий, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда пытался тайно похитить принадлежащее В. имущество: рюкзак стоимостью 1.000 рублей; чайный фарфоровый набор белого цвета, состоящий из 6 блюдец с золотой каймой, 6 чашек с золотой каймой стоимостью 2.000 рублей, подставку для зубочисток из фарфора стоимостью 266 рублей 66 копеек, набор из стекла красного цвета (подставка под лимон с крышкой и без) стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3.766 рублей 66 копеек. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте совершения преступления прибывшими сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «И, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной / л.д.16-17/ и то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем изъятия и возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок на срок ОДИН год;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть ем у в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 14 июня 2017 года по 18 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: набор хрустальных изделий: чайный сервиз из фарфора белого цвета с орнаментом в виде синих цветов; часть чайного керамического сервиза синего цвета; керамическое белое блюдо овальной формы; магнитофон Stereo Radio Cassette Recorder в корпусе серого цвета; телевизионную антенну в корпусе черного цвета; графин в форме рыбы и 6 рюмок в форме рыбы; отпугиватель грызунов фирмы «Торнадо»; 6 синих фарфоровых блюдец круглой формы с золотым орнаментом у краев; телевизор «Самсунг»; видеомагнитофон «Panasonik»; ручной миксер марки «Citronic»; утюг «Roventa»; дубленка мужская кожаная; магнитофон «Harman cordon»; икона-складень с изображением Иисуса Христа и Казанской Божьей матери; икона с изображением Иисуса Христа в деревянном окладе; рюкзак, чайный фарфоровый набор белого цвета, состоящий из 6 блюдец с золотой каймой; 6 чашек с золотой каймой; подставка для зубочисток из фарфора, набор из стекла красного цвета, находящиеся на ответственном хранения у потерпевшей В., - вернуть в её распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина