Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-692/2017Арсеньевский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2 - 692/17 Именем Российской Федерации г. Арсеньев 22 сентября 2017 г. Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д., при секретаре Попович Г. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № №, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что оно, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, выдало ему международную карту MasterCard Standard №№, c разрешенным лимитом кредита 45000 руб. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 55000 руб. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, которая, как и дата указывается в отчете, предоставляемом банком держателю. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В связи с тем, что заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое в установленный срок не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 60913 руб. 40 коп., из них по просроченным: основному долгу – 47157 руб. 81 коп., процентам – 8172 руб. 91 коп., неустойке –5582 руб. 68 коп. Оно просило взыскать с ФИО1 задолженность: по кредитной карте № №, в размере 60913 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 2027 руб. 40 коп. Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Standard с лимитом кредита в размере 45000 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 25,1%. В соответствие с п п 3.1, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 г. с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных мес. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается, в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web – сайте банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Из требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предлагал ответчику досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из лицевого счета по карте № №, ответчиком допущено образование просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки по основному долгу 1222 дня, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 60913 руб. 40 коп., из них по просроченным: основному долгу – 47157 руб. 81 коп., процентам – 8172 руб. 91 коп., неустойке –5582 руб. 68 коп. В соответствие с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена госпошлина, в размере 2027 руб. 40 коп.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствие с п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ответчиком ему была предоставлена кредитная карта MasterCard Standard № № с лимитом кредита в размере 45000 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчиком допущено образование просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки по основному долгу составил 1222 дня, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 60913 руб. 40 коп., из них по просроченным: основному долгу – 47157 руб. 81 коп., процентам – 8172 руб. 91 коп., неустойке –5582 руб. 68 коп. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, т. к. ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитной карте денежной суммы и уплате процентов на нее, в соответствии с п п 3.1, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Так же суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, исчисляемой в связи с просрочкой уплаты ежемесячного платежа, предусмотренной в качестве меры гражданско-правовой ответственности должника, согласно ст. 330 ГК РФ. Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитной карте истцом сделан верно. Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Истцом госпошлина была уплачена в размере 2027 руб. 40 коп., без учета требования об ее определении, предусмотренного п. 6 ст. 52 НК РФ. Поэтому суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, которая составляет 2027 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № №: просроченные; основной долг, в размере 47157 (сорок семь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 81 коп., проценты, в размере 8172 (восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 91 коп., неустойку, в размере 5582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 68 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 2027 (две тысячи двадцать семь) руб., всего, в размере 62940 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок) руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Митрофанов А. Д. Решение принято судом в окончательной форме 27. 09. 2017 г. Суд:Арсеньевский городской суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Митрофанов А.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-692/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-692/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-692/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|