Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2- 69/ 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2017 года п. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Буниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1, после смерти которого она в нотариальном порядке через Пристенскую нотариальную палату оформила наследство.

Вместе с тем муж истца - ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принял, поскольку похоронив мать, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание, а значит, принял и наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты>. Указанная земельная доля числится за умершей, в уставной фонд какого-либо предприятия не передана, администрация Котовского сельсовета указанную земельную долю в список невостребованных земельных долей не включала, право собственности за собой не признавала. Просит признать за ней право общей долевой собственности на указанную земельную долю, принадлежавшую ФИО2, принятую в порядке наследования сыном последней и мужем истца ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дела в её отсутствие, но при участии её представителя ФИО11

Представитель истца – ФИО11, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что муж истца принял наследство после смерти матери, поскольку на день смерти матери проживал с ней совместно, продолжил проживать по месту наследования. В то же время в установленном законом порядке свои права не оформил.

Представитель ответчика – администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Возражений относительно спора, а также данных о внесении спорной земельной доли в списки невостребованных земельных долей не представлено, данных о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю не имеется.

Третьи лица ФИО9, ФИО16 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представили.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 к администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> последовала смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п.п. 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятии и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992г.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23), выписки из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24 мая 1994 года (л.д.24) усматривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящихся в <данные изъяты>, которая согласно справке специалиста-эксперта Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана и числится за умершей ФИО2 (л.д.26).

В соответствии со справкой специалиста-эксперта Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> (л.д.27).

Согласно справке главы администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО17, земельная доля площадью <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не внесена в список невостребованных долей. Справка выдана главой совета на основании «Списка лиц, земельные доли которых могут быть признанными невостребованными, расположенных в границах <данные изъяты> опубликованный в газете «Курская правда» № (25229) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, в день смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в <данные изъяты>.

В силу ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Как указано в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества должно рассматриваться как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Аналогичное положение закреплено в действующей в настоящее время статье 1112 ГК РФ.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, статьей 1156 ГК РФ предусмотрена также наследственная трансмиссия.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставила.

Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов следует, что в делах указанных нотариальных контор наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Из справки главы администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственных книг № № усматривается, что умершая ФИО2 имела состав семьи: сын – ФИО1, невестка – ФИО3, внуки – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.9). Наследодатель ФИО2 постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали и были зарегистрированы: сын – ФИО1, внук – ФИО5, что следует из справки главы администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № № (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО7 (л.д.16).

Таким образом в судебном заседании установлено, что сын умершей ФИО2 и муж истца по настоящему делу ФИО1 фактически принял наследство ФИО2, поскольку постоянно и на день смерти проживал с ней совместно, после её смерти продолжил проживать в жилом доме по месту наследования, что подтверждается вышеуказанными справками.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, следовательно, ФИО1 принял и наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>, принадлежавшей ФИО2 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.8).

Как усматривается из представленного в суд нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области копии заверенного нотариального дела № к имуществу ФИО1, его наследниками являются: ФИО3 - жена; ФИО8 – дочь; ФИО9 – дочь; ФИО5 – сын (л.д.42-54).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО10 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Душаткина» (л.д.49, оборот).

После смерти ФИО1 его жена – истец ФИО3 в установленный законом срок вступила в наследство после смерти мужа по закону и ей выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию по счету в Сбербанке; свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, выделенной из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащей наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства собственности на земельный пай, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство на иное имущество не выдавалось.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено, в нотариальном деле не указано.

Из справки администрации м.о. «Котовского сельсовета» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы вышеуказанного наследственного дела, выданной на основании похозяйственных книг № №, следует, что жилому дому с земельным участком, принадлежащим ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.49), что согласуется со сведениями, указанными в справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и подтверждает фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в настоящем иске.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, фактически принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, поскольку, похоронив её за собственные средства, продолжил проживать по месту наследования.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав истицу принявшей наследство, признает за нею также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершей ФИО2

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик возражений относительно иска не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из:

земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной относительно ориентира <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшей на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 28 марта 2017 года.

Председательствующий судья Е.Н. Воробьева