Решение № 2-5994/2021 2-5994/2021~М-5437/2021 М-5437/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-5994/2021

Дело №2-5994/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008352-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «региональные эксплуатационные сервисы-3» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в результате течи кровли многоквартирного дома по вине ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы-3» обязательств по содержанию общего имущества произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «региональные эксплуатационные сервисы-3» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 54 300 руб., стоимость услуг по проведению оценки ущерба и оформления отчета об оценке № от 22.07.2020 в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 020 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требований уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 49 300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «региональные эксплуатационные сервисы-3» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «региональные эксплуатационные сервисы-3» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 49 300 руб., стоимость услуг по проведению оценки ущерба и оформления отчета об оценке № от 22.07.2020 в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021