Решение № 2-1366/2018 2-2739/2017 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1366/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2018года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А., при секретаре Поляковой К.В.

При участии ответчика ФИО1

Представителей ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2739/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Истец указал, что 06.06.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ныне АО) и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита сроком на 36 месяцев. Данному соглашению был присвоен номер №М0GLBT10S14060603784. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила 146491,20 руб., проценты за пользование кредитом – 27,00% годовых. При этом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 6000,00 руб.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 146491,20 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, в связи с чем, истец просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №М0GLBT10S14060603784 от 06.06.2014 года в сумме 144172,39 руб., из которых: 126838,72 руб. – просроченный основной долг, 12992,22 руб. – начисленные проценты, 4341,45 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4083,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением представителя по доверенности ФИО4 просили слушать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, - <данные изъяты> решением суда от 07 08 2015г. в судебном заседании просил в иске отказать. Суду пояснил, что деньги израсходованы на ремонт жилья его бывшей сожительницы, которая впоследствии его выгнала, не компенсировав его затрат.

Попечитель ответчику не назначен. В связи с чем для представительства его интересов судом привлечено УСЗН Азовского района.

Представитель УСЗН Азовского района ФИО3, действующая по доверенности в судебном заседании считала требования подлежащими отклонению, так как ответчик денег в руки не получил.

Представитель истца – ФИО2, действующая по ходатайству ответчика в суде, поддержанному представителем УСЗН, считала требования подлежащими отклонению. Указала в обоснование доводов, что деньги её сыну были выданы незаконно, так как всей суммой воспользовалась его сожительница, считала действия сожительницы мошенничеством. <данные изъяты>, поэтому ему не могли выдать кредит. Ответчик погашал кредит некоторое время, затем у него не стало для этого возможности. В связи с чем требования считала незаконными.

Заслушав ответную сторону, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

На момент возникновения договорных отношений между сторонами спора ответчик не был ни лишен, ни ограничен в дееспособности. Само по себе состояние на диспансерном учете, не влияет на способность стороны приобретать гражданские права и нести обязанности. То обстоятельство, что денежные средства были зачислены на счет, открытый ответчиком, а не выданы наличными, не влияет на характер возникших между сторонами спора долговых обязательств. Из пояснений ответной стороны установлено, что денежные средства он получил и распорядился ими путем передачи третьему лицу, с которым на тот период состоял в близких отношениях.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 06.06.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ныне АО) и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита сроком на 36 месяцев. Данному соглашению был присвоен номер №М0GLBT10S14060603784. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредитования, сумма кредитования составила 146491,20 руб., проценты за пользование кредитом – 27,00% годовых. При этом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 6000,00 руб.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 146491,20 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Кроме того, согласно п. 3.8 Индивидуальных условий кредитования, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентам, Заемщик обязан был уплатить Банку неустойки. Пунктом 3.11 предусмотрен штраф за образование задолженности по каждому просроченному платежу.

С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре от 06.06.2014 г., копия которого, приобщена к материалам дела.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме ответчик не исполняет.

Судом установлено, что просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании №М0GLBT10S14060603784 от 06.06.2014 г. существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполняются, в установленные сроки он, в нарушение условий договора, не уплатил все платежи, подлежащие уплате.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 16 мая 2017г. был отменен по заявлению должника.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно и обоснованным. Контррасчета ответной стороной не представлено.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №М0GLBT10S14060603784 от 06.06.2014 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска и заявлении о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 4083,45 руб., расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №М0GLBT10S14060603784 от 06. 06.2014 года в сумме 144172,39 руб., из которых: 126838.72 руб. – просроченный основной долг, 12992,22 руб. – начисленные проценты, 4341,45 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4083,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 06 2018г.

Судья Манаева Л.А.