Решение № 12-76/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 12-76/2023

Дело - № 12-76/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2023 г. г.Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование указав, что

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> РД ФИО2 было вынесено постановление по делу № в отношении ФИО1. Согласно постановлению ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. С постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Как указано в постановлении и в протоколе об административном правонарушении, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения совершив обгон. Однако он обгон не совершал, как и не выезжал на полосу встречного движения. Как усматривается из материалов дела фото-видео-фиксации в материалах дела нет, в качестве доказательств суд принял во внимание только лишь слова инспектора, изложенные в протоколе и схему которую инспектор также нарисовал сам. На самом деле обгон и выезд на полосу встречного движения он не совершал, а лишь объехал припаркованный автомобиль, без выезда на полосу встречного движения. После остановки, у него с инспектором ДПС произошел спор, он ему доказывал, что не выехал на полосу встречного движения. Было заметно, что инспектору ДПС не понравилось, что он с ним начал спорить, и, зная, что он не совершал правонарушение, инспектор составил протокол об административном правонарушении. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод о виновности ФИО1 в повторном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан мировым судьей на исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах, а именно:

- постановлении и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, штраф по которому исполнен последним ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 мин., следуя на автомобиле Тайота Камри с гос. регистрационным знаком <***> на 472+500 км ФАД «Астрахань – Махачкала» допустил нарушение пп.1.3, 9.11 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии и произвел обгон.

- схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как с протоколом, так и схемой места совершения административного правонарушения, ФИО1 не был согласен, о чем в указанных документах имеются соответствующие записи.

Иных доказательств в обоснование вывода о виновности ФИО1, обжалуемое постановление не содержит и в материалах дела не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей с участием привлекаемого к административной ответственности лица, который отрицал факт совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, доказательствам виновности ФИО1, а по сути их отсутствию в материалах дела, должным образом оценка с точки зрения допустимости и относимости судом первой инстанции не дана.

Иные имеющие значение для правильного разрешения дела доказательства, такие как показания инспектора ФИО3, указанного в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, судом не исследованы.

Согласно статьям 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, выводы мирового судьи сделаны преждевременно и фактически основаны на документах принятых судьей с заранее установленной силой, что является недопустимым.

На момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, что исключает возвращение дела на новое рассмотрение, для устранения допущенных при его рассмотрении процессуальных требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения не дает оснований для вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения и привлечения последнего к ответственности предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО4