Решение № 2-1791/2023 2-1791/2023~М-1096/2023 М-1096/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-1791/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием:

истца ФИО3

ответчика ФИО4,

при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1791/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместного нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявление, и с учётом уточнения просила суд:

- передать в единоличную собственность ФИО1 (паспорт <...>) автомобиль Lada 111840 Kalina, 2008 года выпуска, VIN №, признав за ней право собственности;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет уравнения долей 53 350 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее, не проводился. Между тем, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество: автомобиль LADA 111840 LADA KALINA 2008 года выпуска регистрационный знак К620ТХ163, VIN <***>.

Согласно отчету о независимой оценке стоимость автомобиля в настоящее время составляет 106700 рублей.

Указанный автомобиль с момента его приобретения фактически находится в личном владении и пользовании истца, ответчик всегда являлся лишь номинальным собственником.

Поскольку ответчик никогда не препятствовал истцу в пользовании совместно нажитым имуществом, а необходимости в распоряжении им не было, ранее в суд за его разделом не обращались.

Однако в марте 2023 года, в связи с возбуждением в отношении ответчика исполнительного производства в связи с задолженностью по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, истцу стало известно о том, что на вышеуказанный автомобиль был наложен арест в связи с неисполнением ответчиком обязательств, как связанных с неуплатой алиментов (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), так возникших после расторжения брака перед третьими лицами (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства нарушают права истца, поскольку препятствуют ей в реализации своих прав на совместно нажитое имущество. Кроме того, по исполнительному производству, по которому она является взыскателем, встал вопрос о принудительной реализации арестованного имущества ответчика, которое является совместной собственностью и фактически принадлежит истцу.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что автомобиль приобретён в период брака. На автомобиль наложен арест. По устной договорённости с ответчиком, на автомобиле ездит она. С момента прекращения брачных отношений автомобилем пользуется она, страховала его, проходила техосмотр, занималась ремонтом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными уточнёнными исковыми требованиями согласился. С момента покупки автомобилем пользуется бывшая супруга. После развода договорились, что по необходимости автомобили оформили на нее. В связи с его долгами на автомобиле находится арест, в связи с чем, переоформить автомобиль не имеется возможности. Согласен на получение компенсации. Не оспаривал отчёт об оценке, который содержится в материалах дела.

Представители третьих лиц РЭО ГИБДД <адрес>, ОСП №<адрес>, ООО «ТРАСТ», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Срок исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 205 ГПК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом действующим законодательством разрешение спора о разделе совместно нажитого имущества не ставится в зависимость от наличия доказательств, подтверждающих стоимость спорного имущества.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ВА №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Имущество между сторонами при расторжении и после его расторжения не производилось, поскольку не имелось в этом необходимости, поскольку спорное имущество находилось во владении и пользовании истца, она его страховала, что подтверждается страховыми полисами, приобщёнными к материалам дела.

С учетом согласия ответчика на раздел спорного имущества, а также с учетом того, факта, что истцу стало известно о наложении ареста на транспортное средство, которое находится у нее в пользовании лишь в 2023 г., суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока для подачи иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака между сторонами приобретено следующее имущество:

-транспортное средство LADA 111840 LADA KALINA 2008 года выпуска регистрационный знак К620ТХ163, VIN <***>, стоимостью 200 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство зарегистрировано на ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, а также ПТС <адрес>.

Факт приобретения вышеуказанного имущества в браке сторонами по делу не оспаривалось, и подтверждено в судебном заседании допустимыми и относимыми доказательствами.

Истцом проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства LADA 111840 LADA KALINA 2008 года выпуска регистрационный знак К620ТХ163, VIN <***>.

Согласно отчету №.03-15 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Бюро оценочных технологий» следует, что величина рыночной стоимости автомобиля LADA 111840 LADA KALINA 2008 года выпуска регистрационный знак К620ТХ163, VIN <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 700 рублей.

Ответчик в судебном заседании с отчетом №.03-15 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Бюро оценочных технологий» согласился, правом о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не воспользовался, в связи с чем суд приходит к выводу, что для оценки стоимости транспортного средства в данном случае надлежит принять именно указанную в отчете №.03-15 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Бюро оценочных технологий» стоимость в размере 106 700 рублей.

С учетом позиции сторон и представленных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст.34, ст.39 Семейного кодекса РФ, суд приходит к однозначному выводу, что общим совместным имуществом бывших супругов ФИО5 подлежит признать:

-транспортное средство LADA 111840 LADA KALINA 2008 года выпуска регистрационный знак К620ТХ163, VIN <***>.

Разрешая требования сторон относительно раздела вышеуказанного транспортного средства, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в общую совместную собственность приобретено: транспортное средство LADA 111840 LADA KALINA 2008 года выпуска регистрационный знак К620ТХ163, VIN <***> за 200 000 рублей.

Согласно положению п.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Таким образом суд приходит к выводу, что имущество в виде транспортного средства LADA 111840 LADA KALINA 2008 года выпуска регистрационный знак К620ТХ163, VIN <***>, является общей совместной собственностью супругов на основании ст. 39 СК РФ, то есть равными.

В силу ч.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку стороны в ходе судебного заседания не оспаривали факт того, что транспортным средством фактически владеет и пользуется, а также несет расходы по его содержанию, суд с учетом мнения сторон, экономической целесообразности, и фактически сложившегося порядка использования, считает необходимым разделить его следующим образом:

Передать в единоличную собственность ФИО1 автомобиль Lada 111840 Kalina, 2008 года выпуска, VIN №, признав за ней право собственности.

С учетом уравнения долей в передаваемом имуществе, суд приходит к выводу, что с ФИО1 (в пользу ФИО2 в счет уравнения долей надлежит взыскать 53 350 рублей (1/2 стоимости транспортного средства).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Передать в единоличную собственность ФИО1 (паспорт <...>) автомобиль Lada 111840 Kalina, 2008 года выпуска, VIN №, признав за ней право собственности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7304 №) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) в счет уравнения долей 53 350 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-05