Решение № 2-89/2019 2-89/2019(2-971/2018;)~М-918/2018 2-971/2018 М-918/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Носовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЖСК «Березка» об установлении факта права собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Требования мотивированы тем, что ... истец вступила в брак с П.И., от которого родились дети: П. и Г. (ФИО3) О.И. В ... году супруг вступил в члены ЖСК «Березка», своевременно оплачивая членские взносы. Согласно справки от ..., пай полностью выплачен в ... года. ... супруг истца умер. Наследником по закону после смерти супруга является истец, который фактически приняла наследство, поскольку после смерти наследодателя приняла все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, налоги, до настоящего времени проживает в спорной квартире.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, являющуюся также третьим лицом, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Представитель третьего лица – Луховицкий отдел УФРС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что ... умер супруг истца – П.И..

П.И. при жизни являлся членом ЖСК «Березка» и семья проживала в квартире, расположенной по адресу: ... ....

Пай за указанную квартиру выплачен в полном объеме в ... году.

Наследником по закону является супруга – ФИО2, сын наследодателя – ФИО5, дочь ФИО1, которые отказались от своей доли в наследстве в пользу матери.

В указанной квартире истец зарегистрирована с ....

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34)

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Разрешая возникший между сторонами спор суд, приходит к выводу о том, что оплата пая за спорную квартиру была произведена в ... году, в связи с чем, спорная квартира, принадлежавшая наследодателю П.И. подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, в виде спорной квартиры, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства, что истец после смерти супруга была зарегистрирована и проживала по адресу квартиры, несла расходы по ее содержанию.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти П.И. умершего ..., квартиру, расположенную по адресу: ... «А», ..., а также полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти супруга.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... «А», ..., с кадастровым номером ... в порядке наследования после смерти П.И., умершего ....

Решение суда является основанием для внесения сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности за истцом на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Д.С. Борзов