Решение № 2-384/2018 2-384/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-384/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Котовского сельского поселения и Администрации Окуловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Котовского сельского поселения и Администрации Окуловского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец обосновывает свои требования тем, что он намерен оформить право на наследство после своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы входит вышеуказанный земельный участок. Он является единственным наследником, фактически вступил в права наследования: следил за сохранностью земельного участка, обрабатывал его. В настоящее время невозможно оформить право собственности на данный земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а также пропуска срока принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала.

Представители ответчиков администрации Окуловского муниципального района <адрес> и администрации Котовского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля ФИО5, подтвердившую фактическое вступление истца в наследство после смерти отца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов дела, что родителями истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО7, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала учета земельных участков в границах населенных пунктов (<данные изъяты>), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № предоставлен в собственность ФИО6 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок за третьими лицами в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно ответам нотариусов Окуловского нотариального округа <адрес> наследственных дел после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО6 Спорное имущество фактически было принято им как наследственное, именно истец ФИО1 возделывал указанный земельный участок после смерти отца.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО6 для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч.2 ст. 271, ч.3 ст. 552 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же основаниях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что спорный земельный участок на момент рассмотрения дела не изъят из оборота, не зарезирвирован, не ограничен в обороте, и отсутствуют федеральные законы, запрещающие его приобретение в собственность. Доказательств обратного о наличии ограничений в приобретении права на спорный земельный участок, предусмотренных ст. 27 ЗК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленный пп. 11 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение и пользование земельным участком, а также то обстоятельство, что у истца право пользования спорным земельным участком возникло правомерно и на законных основаниях, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров