Решение № 2-901/2017 2-901/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-901/2017

Дело № 2-901/2017 г.

Поступило в суд: 08.08.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 19 сентября 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 и ФИО8 к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

В обоснование своих требований истцы указывают о том, что ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>, совместно с которой по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: дочь – ФИО2, внучка – ФИО5 и внук – ФИО7 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Сын ФИО5 – ФИО8 зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и <данные изъяты> был заключен договор найма жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В настоящее время по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете истцы ФИО7 и ФИО8 Для того, чтобы получить квартиру в собственность в порядке приватизации, между истцами и ответчиком необходимо заключить договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в чем истцам было отказано, в связи с отсутствием у них оригинала договора найма жилого помещения. Просят суд признать за ними право собственности на 2 комнатную квартиру на 3 этаже в 4 этажном многоквартирном жилом доме, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО7 на <данные изъяты> доли и за ФИО9 на <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержал основания и требования иска.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО7 – ФИО6 считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Выслушав истца ФИО8 и представителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из ордера №, выданного на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, а также членам ее семьи: дочери – ФИО2, дочери – ФИО3 и матери ФИО4 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО1 (л.д. 8).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО2 (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО2 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о рождении №, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО5 (л.д. 14).

Из свидетельства о заключении брака № следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 13).

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выбыли следующие лица: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – умерла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – умерла, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – выбыла в <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – выбыла в <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – умерла (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на техническом учете состоит 2 комнатная квартира на 3 этаже в 4 этажном многоквартирном жилом доме, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о том, что истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО7 и ФИО8 право общей долевой собственности на 2 комнатную квартиру на 3 этаже в 4 этажном многоквартирном жилом доме, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО7 на <данные изъяты> доли и за ФИО9 на <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.