Постановление № 5-488/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-211/2025

Дело №5-488/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002167-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 ноября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

03.12.2024 в 18 час. 00 мин. на 523 км ФАД М-4 «Дон» ФИО2, управляя транспортным средством «Даф 105» г/н №, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), а именно при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилем «Рено Логан» г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явились ФИО2, а также владельцы транспортных средств, участвовавших в ДТП, - ФИО4 и АО «Верофарм», о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2 просил рассматривать дело в его отсутствие, указанные заинтересованные лица о причинах неявки в суд не сообщили. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1 пояснил, что ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из-за больших габаритов транспортного средства, при перестроении не заметил автомобиль «Рено Логан». ФИО2 принес свои извинения потерпевшей, предложил ей свою помощь, предпринял меры к возмещению причиненного вреда, перечислив адрес потерпевшей денежную сумму в размере 10 000 рублей. При назначении наказания просил учесть, что ФИО2 работает водителем и работа для него является единственным источником дохода. ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, она управляла автомобилем «Рено Логан» г/н №. Она двигалась по средней полосе, транспортное средство «Даф» ехало в крайней левой полосе. Вдруг она почувствовала удар, произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Не настаивала на строгом наказании ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО2 нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №175742 от 24.04.2025;

- определением 36 ВП 004686 от 03.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 03.12.2024 примерно 17 час. 30 мин. на 522 км 900 м а/д М-4 «Дон» водитель автомобиля «Даф XF» г/н <***> ФИО2 при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан» г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, была госпитализирована в медицинское учреждение;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Со схемой места совершения административного правонарушения водитель ФИО2 согласился;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он двигался по направлению из с. Новая Усмань в г. Воронеж, на 523 км а/д при перестроении в правую полосу совершил столкновение с автомобилем «Рено». Он в ДТП не пострадал, водитель автомобиля «Рено» доставлен в больницу. Транспортные средства получили механические повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, аналогичными ее объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №1013.25 от 09.04.2025, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга; ожоговая рана 2 степени на тыльной поверхности правой кисти в области 2, 3, 4, 5 пальцев. Указанные повреждения, каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда. В качестве иных сведений о личности ФИО2, судья учитывает, что он имеет на иждивении двух малолетних детей.

Наряду с изложенным, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, однако, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, размер штрафа определяет в максимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, казначейский счет 03100643000000013100 Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН 18810436258040003390, кор/счет: 40102810945370000023. Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова