Решение № 2-1566/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1566/2026

Дело № 2-1566/2026

УИД 48RS0008-01-2025-000779-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Караваевой Е.А.,

при секретаре Нестеровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0139226652 от 07.07.2023 с суммой кредита 750 000 рублей 00 копеек, на срок 59 месяцев, под 19,9 % годовых. Составными частями данного договора являются заявление анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания и Общие условия кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем банк расторг договор путем выставления заключительного счета, в котором указан размер задолженности ответчика. На дату направления дела в суд задолженность составила 571 579 руб. 12 коп., из которых задолженность по основному долгу – 533 358 руб. 43 коп., сумма процентов – 33 731 руб. 68 коп., сумма штрафов – 4 489 руб. 01 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 13.08.2025 по 15.12.2025 включительно в размере 571 579 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 432 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласен рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Т-Страхование», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07.07.2023 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №0139226652 от 07.07.2023 с суммой кредита 750 000 рублей 00 копеек, на срок 59 месяцев, под 19,9 % годовых, по условиям которого банк предоставляет ответчику денежные средства, ФИО1 обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику погашения.

Составными частями данного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, график платежей, с которыми ответчик ознакомлен.

Как следует из Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору. После расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

В соответствии общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента его отправки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету и не оспорено ответчиком, в то время как заемщик, неоднократно допускал просрочку минимального платежа, установленного графиком платежей, чем нарушил условия договора.

Поскольку ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в адрес ФИО1 направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которое не исполнено в добровольном порядке, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, суд находит его законным и обоснованным.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 16 432 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общество «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №0139226652 от 07.07.2023 за период с 13.08.2025 по 15.12.2025 г., состоящую из: 533 358 руб. 43 коп. - основной долг, 33 731 руб. 68 коп. – проценты, 4489 руб. 01 коп. – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 432 руб., а всего взыскать 588 011 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч одиннадцать) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Е.А. Караваева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2026 года.

.
.

.
.