Решение № 2-1-481/2025 2-481/2025 2-481/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1-481/2025

64RS0010-01-2025-000821-15

ДЕЛО №2-1-481/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Вольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному автономному учреждению «Черкасский лесхоз» о возложении обязанности произвести очистку лесосек от порубочных остатков,

установил:

Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Государственному автономному учреждению «Черкасский лесхоз» (далее по тексту – ГАУ «Черкасский лесхоз») о возложении обязанности произвести очистку лесосек от порубочных остатков, мотивируя свои требования тем, что Вольской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения правил санитарной и пожарной безопасности в лесах, в деятельности ГАУ «Черкасский лесхоз». В ходе проверки установлено, что при заготовке древесины ГАУ «Черкасский лесхоз» в местах рубки на лесных участках очистка лесосек осуществляется ненадлежащим образом: в квартале 75, выдела 16, площадью 5,3 га Колоярского лесничества Вольского района Саратовской области, переданных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 10 от 18 января 2024 года меры по обеспечению пожарной безопасности в лесах не принимаются, что создает опасность возникновения лесного пожара на указанных выше лесных участках.

В связи с этим прокурор просит обязать ответчика произвести очистку лесосек от порубочных остатков на указанных выше лесных участках в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 (директор), в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика известны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Государственное автономное учреждение «Черкасский лесхоз» произвести очистку лесосек от порубочных остатков в квартале 75, выдела 16, площадью 5,3 га Колоярского участкового лесничества Черкасского лесничества Вольского района Саратовской области в соответствии с требованиями законодательства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.