Постановление № 1-576/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-576/2020

Уголовное дело № 1-576/2020

(№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года, г.Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Давиденко Е.К., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (три эпизода),

УСТАНОВИЛ

Три уголовных дела возбуждены в отношении неустановленных следствием лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Шмидту Е.Л. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия Шмидту Е.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не намереваясь выполнить свои обещания, под предлогом помощи в получении регистрации по месту пребывания ФИО6, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений, после чего ФИО6 в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес> г.о. <адрес> передал, Шмидту Е.Л. денежные средства на сумму 137 000 рублей, не выполнив обещание в помощи получения регистрации по месту пребывания ФИО6, распорядившись похищенными денежными средствами, добытыми преступным путем, по своему усмотрению, в результате чего ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 137 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не намереваясь выполнить свои обещания, под предлогом помощи в приобретении автомобиля ниже рыночной стоимости для ФИО7, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений, после чего ФИО7 в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес> г.о. <адрес> передал Шмидту Е.Л. денежные средства на сумму 190 000 рублей, не выполнив обещание в помощи приобретении автомобиля ниже рыночной стоимости для ФИО7, распорядившись похищенными денежными средствами, добытыми преступным путем, по своему усмотрению, в результате чего ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не намереваясь выполнить свои обещания, под предлогом помощи в приобретения квартиры ниже рыночной стоимости для ФИО8, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений, после чего ФИО8 в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес> г.о. <адрес> передал, ему Шмидту Е.Л. денежные средства на сумму 40 000 рублей, не выполнив обещание в помощи приобретения квартиры ниже рыночной стоимости для ФИО8, распорядившись похищенными денежными средствами, добытыми преступным путем, по своему усмотрению, в результате чего ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ущерб, причиненный в результате преступлений возмещен в полном объеме, обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшим, впервые совершил преступления средней тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. От обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что вред причиненный преступлением им возмещен путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к Шмидту Е.Л. они не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением Шмидту Е.Л. судебного штрафа, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства при исследовании материалов уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование ФИО1, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Одновременно с этим обвиняемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенных преступлениях признает полностью, возместил потерпевшим причиненный преступлениями вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Просил учесть при назначении размера штрафа, что размер его ежемесячного дохода составляет от 50000 рублей, его материальное положение позволяет оплатить штраф не превышающий 20000 рублей, и он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и постоянного источника дохода, а также, принимает во внимание положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск подлежит хранению при деле, банковская карта подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить Шмидту Е.Л. судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 503601001, расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000; КБК 18811603121010000140, УИН 18800315225717635177.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск подлежит хранению при деле, банковскую карту вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу - залоговый билет хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>