Решение № 2А-827/2024 2А-827/2024~М-433/2024 М-433/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2А-827/2024

Дело №2а-827/2024

УИД: 50RS0004-01-2024-000819-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания В.А. Васильевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО ПКО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование требований указано, что на основании судебного постановления в отдел судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности", которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. 17.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО ПКО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет <данные изъяты>.. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие, такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применена, в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника, что привело к нарушению прав взыскателя ООО ПКО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 надлежащим образом о месте и времени извещена, возражений не представила.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное административным истцом административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По делу установлено, что 17.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности" в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 №-ИП о взыскании в пользу ООО «СААБ» <данные изъяты> руб., №-ИП о взыскании в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» <данные изъяты> коп. и №-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» <данные изъяты>. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 224737/23/50002-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в АО "ОТП Банк".

12.03.2024 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2, копия постановления направлена в Государственное учреждение –Пенсионный фонд Российской Федерации путем электронного документооборота. Согласно уведомления Государственного учреждения –Пенсионный фонд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на пенсию, вынесенное по исполнительному производству №-ИП не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

25.03.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2, копия которого была направлена в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Также копия постановления об обращении взыскания на пенсию направлена взыскателю ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ 14350093726251).

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

На момент рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия постановления направлена взыскателю. В связи, с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.

Копия верна

Судья