Решение № 2-363/2024 2-363/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-363/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363\2024 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк», далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому 19 февраля 2024 г. между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора ответчику предоставлен кредит, а ответчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление - анкета клиента.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему задолженность перед истцом по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 862 436,79 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 707 560,86 руб.,

задолженность по просроченным процентам - 144 747,68 руб.,

сумма штрафов - 10 128,25 руб.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 8,11,12, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 249 руб.

Представитель истца А., представляющий интересы Банка на основании доверенности, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заявлением - анкетой клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от той же даты, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, тарифным планом по продукту плану «Автокредит КНА 7,4», пояснениями по существу дела истца, графиком регулярных платежей подтверждается, что кредитор - АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк» предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику - ответчику кредит по тарифному плану «Автокредит КНА 7,4» в размере 709 000 руб. под 38,856 % годовых на срок 60 мес.,, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выпиской по счету, справкой о размере задолженности, подтверждается, что Банк перечислил заемщику в счет исполнения кредитного договора заемные денежные средства в полном размере.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору должником надлежащим образом не исполняются, а его задолженность перед истцом по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 862 436,79 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 707 560,86 руб.,

задолженность по просроченным процентам - 144 747,68 руб.,

сумма штрафов - 10 128,25 руб.

Заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец направил ответчику досудебное требование о погашении задолженности.

Сведений о погашении задолженности суду не предоставлено.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу установлено, что обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему ответчиком не исполнены.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН № задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2024 г. № в размере 862436,79 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 249 руб.

Ответчик вправе подать в Шатковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2024 г.

Судья А.Л. Оганесян