Приговор № 1-558/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-558/2020

Дело № 1 – 558/2020 (42RS0009-01-2020-005947-98)


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 18.11.2020 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Костенко А.А.

при секретаре Кирпиченко А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката Логачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

ФИО9, **.**.**** ... ... ...судима:

- **.**.**** осуждена Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО9 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 42 минут **.**.****, точный период времени не установлен, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ###, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т. Октябрьский, ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, и желая их наступления, нанесла один удар по голове в область затылка стеклянной бутылкой, после чего применяя нож хозяйственно-бытового назначения и используя указанный предмет в качестве оружия, нанесла не менее четырех ударов, в область живота, верхних конечностей, причинив потерпевшему ФИО телесные повреждения:

... которое квалифицируется как «ТЯЖКИЙ» вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ... которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как «ЛЕГКИЙ» вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Умышленные действия ФИО9, не предвидевшей в результате своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности последняя должна была и могла предвидеть эти последствия, повлекли по неосторожности смерть ФИО в 08 часов 53 минуты **.**.**** в отделении анестезиологии и реанимации ... расположенное по адресу: ...

Причиной смерти ФИО явилось ...

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК Российской Федерации показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 50-54,т. 2 л.д. 60-66, 82-87, 100-109), из которых следует, что ФИО приходится ФИО9 знакомым, и проживал один по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово .... Между ФИО9 и ФИО были дружеские и интимные отношения, они периодически совместно у ФИО в квартире распивали спиртное, когда ФИО переводили пенсию. Пенсию ФИО получает в связи с тем, что является .... Обычно, после того, как ФИО9 и ФИО вместе распивали спиртное, то занимались сексом. Иногда заняться сексом у них не получалось, так как у ФИО в состоянии алкогольного опьянения не всегда половой орган приходил в эрегированное состояние. У ФИО после таких неудач в интимном плане обычно происходили вспышки агрессии, ФИО винил ФИО9 в том, что у них ничего не получилось, хотя причина была в ФИО **.**.**** примерно в 11 часов 00 минут утра ФИО9 пришла в гости к ФИО в квартиру по адресу: г. ... для распития спиртного, а также для занятия сексом. Когда ФИО9 пришла, то ФИО уже был в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО находился один, у него в квартире имелись две бутылки водки емкостью по 0,25 л., и 1,5 л. разливного напитка «Шампань». ФИО приобретает алкоголь за свой счет. Когда ФИО9 приехала к ФИО, то была одета в длинную юбку черно-белого цвета с рисунком (цветы) ниже колена, и блузку черно-белого цвета с рисунком (цветы), на ногах были кроссовки золотистого цвета на шнурках, ФИО был одет в майку светлого цвета, штаны. Находясь в гостях у ФИО, ФИО9 выпила с ФИО одну бутылку водки емкостью 0, 25 литра и половину 1,5 литровой бутылки напитка «Шампань». После ФИО дал ФИО9 150 рублей и сказал сходить в магазин и купить еще спиртного, так как со слов ФИО у последнего должен быть запас водки. ФИО9 сходила в магазин ...», который находится между домами ... купила одну бутылку водки емкостью 0,25 литра за 115 рублей, времени было примерно 15 часов 00 минут. Из магазина ФИО9 вернулась в квартиру ФИО спустя 5-10 минут. Когда ФИО9 пришла, ФИО лежал на диване, в квартире был один, увидев ФИО9, предложил заняться сексом, на что та согласилась. Однако так как ФИО находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, то у него не было эрекции, из-за чего не удалось заняться сексом. Из-за этой неудачи ФИО расстроился, стал очень агрессивным. ФИО послушал ФИО9, и они прекратили совершать попытки заняться сексом. В дальнейшем ФИО9 решила выпить еще спиртного и попросила ФИО дать ей денег в займы, ко всему прочему ФИО9 еще была сильно расстроена, что так и не состоялся половой акт. ФИО отказал ФИО9 в просьбе занять денег, что ФИО9 очень сильно обидело. По времени это был уже вечер, так как ФИО долго не мог закончить половой акт. Огорченная вышеуказанными событиями и обиженная на ФИО, ФИО9 сама решила взять деньги в сумме 200 рублей, так как знала где они лежат. ФИО9 в присутствии ФИО взяла деньги в размере 200 рублей, которые лежали на холодильнике купюрами по 50 рублей 2 купюры, и 1 купюра по 100 рублей и сообщила, что деньги берет за то, что осталась неудовлетворенной от проведенного вечера, впоследствии деньги так и остались на месте, так как ФИО9 не стали их брать. ФИО не понравилось, что та пыталась взять деньги, без его разрешения, и между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО стал требовать, чтоб ФИО9 вернула деньги и положила их на место. ФИО9 продолжила наставить на том, что эти деньги – компенсация за плохо проведенный вечер. После чего между ФИО9 и ФИО произошла обоюдная драка, в ходе которой нанесли друг другу удары рукой. Конфликт с ФИО у них был около 20 часов вечера. После того как ФИО9 нанесла ФИО ответный удар, ФИО со стола взял кухонный нож, небольшого размера с черной рукоятью, и неожиданно для ФИО9 порезал ее в область бедра левой ноги 2 раза наотмашь. ФИО9 пыталась вырваться, но не получалось, так как оба были в сильном алкогольном опьянении, а ФИО держа ее за руку. ФИО выражался в адрес ФИО9 нецензурной бранью. Затем после нанесения ФИО9 порезов ножом в область бедра, ФИО бросил нож на стол, где нож и лежал ранее, и направился в основную часть квартиры, повернувшись к ФИО9 спиной. В этот момент ФИО9 подняла из мусорного ведра пустую стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0, 25 л. и нанесла ФИО данной бутылкой удар по голове в область затылка. ФИО во время нанесения удара бутылкой находился к ФИО9 спиной. ФИО9 ударила ФИО несильно, сознание тот не потерял, бутылка от данного удара осталась цела. Удар нанесла от обиды, и причиненных ножевых. ФИО9 побежала на выход к дверям, чтобы выбежать из квартиры, но ФИО поймал ФИО9 за руку, та пыталась вырваться, но у ФИО9 не получилось. В это момент ФИО ФИО9 ударов не наносил, просто держал за руку и матерился на ту, высказывая недовольство произошедшим. Тогда ФИО9, находясь около холодильника и стола, которые стояли с правой стороны, а на столе лежал нож, ФИО9 схватила со стола тот нож, которым ФИО нанес той ножевые, держала нож в правой руке и направила лезвием в область живота ФИО, нанеся один удар, отчего из образовавшейся раны, пошла кровь. В этот момент ФИО был с голым торсом, майки на нем не было. ФИО от нанесенного удара закричал, стал оскорблять ФИО9, тогда та, размахивая ножом, нанесла ФИО еще два удара ножом вскользь в область левого и правого предплечья. ФИО перестал держать ФИО9, та выбежала в подъезд, ФИО9 продолжила махать перед ФИО ножом, чтобы тот к ней не подошел. ФИО развернулся и зашел в квартиру, закрыв за собой дверь. ФИО9 осталась в подъезде с ножом в руке. ФИО9 стала стучаться и кричать, чтоб ФИО открыл дверь и отдал ее вещи. Из комнаты выбежала соседка Свидетель №1, которую ФИО9 попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Тренинр также просил вызвать скорую помощь. Свидетель №1 спросила, что произошло, на что ФИО рассказал, что ФИО9 его «порезала». Свидетель №1 видела, что и у ФИО9 идет кровь из раны на ноге и позвонила в скорую медицинскую помощь. Нож изначально находился у ФИО9 в руке, затем та бросила в коридоре в общежитии на пол. ФИО и ФИО9 вместе уехали на скорой медицинской помощи в ... где ФИО положили в реанимацию, а ФИО9 перебинтовали ногу. Уточняет, что, когда ФИО9 нанесла ФИО один удар ножом в область живота, то понимала, что причиняет ФИО серьезные повреждения, но убивать Потерпевший №1 ФИО9 не хотела.

Виновность подсудимой в содеянном, помимо ее показаний,подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Показаниямипотерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, чтопогибший ФИО приходился ему отцом. Общались редко, практически не общались. Ему неизвестно с кем проживал отец, какой образ жизни вел. До произошедшего с ним последний раз виделись 5 лет назад. О произошедшем ему стало известно, когда позвонил сотрудник полиции, сообщил, что отец умер от ножевого ранения. Наказание оставил на усмотрение суда, материальных претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он сожительствовал с ФИО9 4 года, содержал ее. Вместе иногда выпивали, 2 раза в неделю. **.**.****, она поехала к подружке.Они находились дома. Немного выпивали. Потом она поехала, а он дома остался. Он спал. ФИО9 должна была направиться на ... в общежития. Подругу, к которой ФИО9 ездила, он не знал. Когда ФИО9 уезжала, у нее не было телесных повреждений. Если она уезжала к этой подруге, то обычно возвращалась через 2-3 часа. Она ему позвонила в 10 часу, сказала, что ее избили и везут в больницу. Звонила с телефона врача скорой помощи. Домой свернулась после 12 часов ночи. Правая нога была перемотана. 2 пореза было, один резаный, другой колотый на бедре. По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №3, которые он подтвердил в судебном заседании, были оглашены в той части, что ФИО9 пояснила, когда она находилась в гостях у подруги, то к последней пришел взрослый сын, который стал просить у своей матери денег. Но подруга отказала, и дала деньги – 200 рублей ФИО9, что сына подруги очень разозлило, и между ним и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого тот нанес ФИО9 удар ножом в ногу, а ФИО9 ему нанесла удар ножом в живот, - которые подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что подсудимую она раньше видела, та приходила в гости к ее соседу ФИО Подсудимая к ФИО приходила деньги взять на алкоголь. Примерно **.**.**** она выходила из дома, увидела капли крови у своей двери и нож, небольшой, кухонный. Подсудимая ходила по коридору. На ней была блузка, длинная с цветами и носки. Босиком ходила. Была в выпившем состоянии, ходила, что-то бормотала. Подсудимая сказала: «Он меня порезал». Раны у нее она не видела. У нее что-то на ногах было. Кровяные пятна небольшие. ФИО услышал, что она поворачивает ключ, открыл свою дверь и попросил забрать кота. Он знал, что поедет с больницу. Она спросила, что у него с рукой, потому она была перемотана полотенцем и в крови. ФИО сказал, что подсудимая его порезала. ФИО был одет в штанах, олимпийке. Других повреждений она не видела. ФИО ничего не говорил. Он был подвыпившемсостоянии, он всегда в таком состоянии был. ФИО в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Она ушла, поскольку ей надо было в магазин. Затем приехала скорая и полиция.ФИО жаловался на подсудимую, однажды зимой. Он говорил, что подсудимая украла у него телефон. Она спросила, зачем он ее пускает, на что сосед сказал, что телефон ему вернут. Потом подсудимая приходила и вернула ФИО телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей оглашенные по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-128), из которых следует, чтопо соседству с Свидетель №1 в квартире по адресу: г. Кемерово, ..., ранее проживал мужчина пожилого возраста ФИО С последним знакома только как с соседом, общение с ним не поддерживала, только здоровалась по-соседски. Каких-либо проблем, неудобств ФИО Свидетель №1 как сосед никогда не доставлял. Знает, что ФИО проживал один, но у него есть сын, Свидетель №1 никогда не видела, и вообще никогда не видела, чтобы к ФИО кто-то ходил из родственников. ФИО любил выпить спиртное, но алкоголиком Свидетель №1 назвать ФИО не может. Пил ФИО в основном в середине месяца, когда получал пенсию. Знает, что к нему ходила для совместного распития спиртных напитков женщина ФИО9, которая моложе ФИО ФИО худощавого телосложения, среднего роста, передвигался с палочкой, прихрамывал. В состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1 ФИО особо даже и не видела, пьет ФИО дома, по общежитию не ходит. **.**.**** Свидетель №1 весь день находилась дома, ФИО в тот день не встречала. Примерно в 20 часов 30 минут **.**.**** Свидетель №1 решила выйти в магазин за сигаретами, открыла дверь своей квартиры, и выходя из квартиры увидела, что у ФИО входная дверь квартиры открыта, и Свидетель №1 было хорошо видно, что там происходит, кроме того на входной двери квартиры ФИО с внутренний стороны весит зеркало, которое также позволяет увидеть все, что происходит в квартире. Выходя из квартиры, внимание Свидетель №1 привлекло то, что происходило в ней, так как изначально, когда Свидетель №1 открыла свою дверь, то услышала крики из квартиры ФИО, а именно то, как последний кричал в нецензурной форме на ФИО9, чтобы та уходила, при этом называл ФИО9 воровкой. Из слов ФИО Свидетель №1 поняла, что ФИО9 у него что-то украла. Выйдя из квартиры, Свидетель №1 стала наблюдать затем, что происходит у ФИО и увидела, что там находился сам ФИО, который был одет в спортивные штаны темно-синего цвета, более на нем ничего не было. Также в квартире находилась ФИО9, которая была в тот момент одета в черно-белую блузку, и носки темного цвета, более на ней ничего надето не было. Между ФИО и ФИО9 происходила драка. ФИО в тот момент стоял ближе к середине комнаты, а ФИО9 стояла ближе к входной двери. ФИО выпихивал ФИО9 из квартиры, та сопротивлялась. У ФИО9 в руке в тот момент был нож. ФИО9 нанесла ФИО удар ножом в нижнюю часть туловища. Свидетель №1 на тот момент не было особо видно, так как ФИО9 стояла спиной ко входу и прикрывала собой вид на ФИО После чего нож ФИО9 из рук не бросила, а ФИО продолжил выпихивать из квартиры. ФИО9 в этот момент сопротивлялась ФИО, не хотела выходить из квартиры. После того, как ФИО удалось вытолкать ФИО9 из квартиры, Свидетель №1 увидела, что у него на животе и на руке имелись кровоточащие раны, что Свидетель №1 очень напугало. ФИО, увидев Свидетель №1, попросил вызвать скорую и полицию, после чего закрыл за собой дверь. ФИО9 осталась стоять в коридоре с ножом в руке, при этом Свидетель №1 увидела две кровоточащие раны на ноге ФИО9. Свидетель №1 увидела, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, и в возбужденном состоянии. Свидетель №1 очень напугал внешний вид ФИО9, и то, что та держит в руке нож, Свидетель №1 потребовала выбросить нож из руки, пояснив, что Свидетель №1 опасается ФИО9 И только после этого ФИО9 бросила нож на пол недалеко от квартиры ФИО Тогда Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонила по номеру 112, где сообщила, что у женщины ножевые ранения, а также пояснила, что и у мужчины есть ножевые ранения, но осмотреть Свидетель №1 его не представляется возможным, поскольку дверь ФИО закрыл в свою квартиру. Они стали ожидать приезда полиции и скорой помощи. Пока ожидали приезда, Свидетель №1 стала расспрашивать ФИО9 о том, что произошло, на что ФИО9 пояснила, что пришла к ФИО, чтобы выпить спиртного и заняться с ним сексом, но между ними произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО нанес ФИО9 удар ножом в ногу, а она ФИО в живот и по рукам. Пока Свидетель №1 и ФИО10 стояли и ждали приезда полиции и скорой, ФИО9 попыталась уйти с места, и направилась к лифту, Свидетель №1 попыталась ее остановить, сказав, чтобы та оставалась на месте, но Свидетель №1 ФИО9 слушать не стала, продолжила идти к лифту, как раз к этому моменту на место прибыли сотрудники полиции, которые остановили ФИО9 Свидетель №1 пояснила сотрудникам полиции то, что Свидетель №1 все видела, и почему вызвала полицию, после чего отправилась по своим делам. По возращению домой, видела, как ФИО увозили на скорой и через несколько дней Свидетель №1 узнала о том, что ФИО умер.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 107-110), из которых следует, что ФИО приходится ей бывшим мужем. Познакомилась с ФИО примерно в **.**.**** году, когда вместе работали на заводе, брак заключили в **.**.****. В браке родился сын Потерпевший №1, **.**.**** г.... жизнь не сложилась, поскольку ФИО злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 неоднократно избивал ФИО, однако к уголовной ответственности та не привлекала. ФИО по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, жадный. Брак расторгли примерно в 1982 году. После чего через некоторое время перестали жить с ФИО, который стал проживать в комнате гостиничного типа, расположенной по адресу: г. Кемерово, .... Семье ФИО не помогал, финансово не поддерживал. ФИО не работал, так как у него была инвалидность, в связи с травмой ноги. ФИО имел среднетехническое образование, насколько известно ФИО, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоял. С кем ФИО проживал, и как жил, ФИО неизвестно, знает только, что с родственниками ФИО не общался, из-за злоупотребления спиртными напитками. ФИО пытался выйти на контакт, но ФИО с ним общаться не желала. **.**.**** от сына – Потерпевший №1, которому позвонили сотрудники полиции, стало известно, что ФИО умер, находясь в ... из-за колото-резанного ранения. Кто причинил эти повреждения, и при каких обстоятельствах, ФИО неизвестно. Последний раз ФИО видела живым ФИО около трех лет назад.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования(т. 1 л.д. 140-143), из которых следует, что **.**.**** в 09 часов 00 минут ФИО5 заступил на суточное дежурстве в составе следственно-оперативной группы ###, в состав которой помимо ФИО5 входил дознаватель ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ФИО6 **.**.**** в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что в подъезде общежития по адресу: ... на восьмом этаже находится женщина с ножевым ранением. На место выехала группа немедленного реагирования, которые по приезду доложили в дежурную часть о том, что они не могут попасть в ... вышеуказанного дома, так как мужчина, причинивший женщине ножевое ранение, закрылся у себя в ... двери не открывает. Получив данный сигнал, дежурная часть направила нашу следственно-оперативную группу на его отработку. Прибыв на место, и поднявшись на восьмой этаж, ФИО5 увидел, что в правом крыле общежития, находились сотрудники полиции, кто был из сотрудников полиции, ФИО5 не помнит. Также там находились двое сотрудников скорой медицинской помощи и ранее ФИО5 неизвестная женщина, которая представилась ФИО9 Последняя была одета в блузку черно-белого цвета, трусы, штанов на ней не было. На ноге у нее была марлевая повязка, как ФИО5 понял, той уже была оказана медицинская помощь. ФИО9 находилась в состоянии алкогольного опьянения, особо ничего не поясняла. Рядом с квартирой ### на полу в подъезде лежал кухонный нож, с темной рукояткой, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Присутствующая на месте соседка из ... – Свидетель №1 пояснила, что видела, как происходил конфликт между ФИО9 и ее соседом ФИО, после которого ФИО выгнал ФИО9 из квартиры, при этом ФИО и ФИО9 были в крови, ФИО попросил Свидетель №1 вызвать скорую и сотрудников полиции. Также Свидетель №1 пояснила, что у ФИО9 в руках, когда ее выгнал ФИО, был вышеописанный нож, который ФИО9 в ее присутствии бросила на пол в подъезде. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия дознавателем ФИО6 Дверь в ... на момент прибытия была заперта, сотрудники полиции пытались достучаться до ее владельца. Через некоторое время после их приезда, дверь им все-таки открыли, и на пороге ФИО5 увидел мужчину ФИО, который был одет, насколько ФИО5 помнит, в трико, руки у него были в крови, с живота у него текла кровь. ФИО также находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом по внешнему виду ФИО, было понятно, что ФИО очень плохо, цвет лица у него был бледным, болезненным. После того, как ФИО открыл дверь, последний прошел в комнату и сел на кресло. Так как ФИО был в крови, и было видно, что тому плохо, то в квартиру сразу же были приглашены врачи сотрудники скорой помощи, которые оказали ФИО первую медицинскую помощь, сообщив, что ФИО необходимо доставить в больницу. ФИО сообщил, что у него произошел конфликт с ФИО9, в ходе которого та, нанесла ему ножевые ранения кухонным ножом в живот и по рукам. ФИО сообщил, что нож был с ручкой темного цвета, то есть тот, который они обнаружили в подъезде. В квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что в квартире в коридоре, ванной комнате, имелись многочисленные свежие пятна вещества, бурого цвета, похожего на кровь. Судя по локализации пятен крови, конфликт между ФИО9 и ФИО происходил в коридоре между помещением ванной комнаты и местом, где расположен кухонный стол с холодильником. После оказания первой медицинской помощи ФИО и после окончания осмотра места происшествия, ФИО по указанию сотрудников скорой помощи в экстренном порядке был госпитализирован в ... ФИО9 также доставили в вышеуказанное медицинское учреждение. ФИО из квартиры вышел сам, закрыл дверь ключом, после чего уложили на носилки, и сотрудники скорой помощи донесли на носилках к служебному автомобилю. ФИО9 передвигалась до автомобиля самостоятельно. О том, что ФИО9 и ФИО были госпитализированы в медицинское учреждение, было доложено в дежурную часть.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 145-147), из которых следует, что по адресу: Кемерово, ..., проживает ее мама – ФИО1 **.**.**** примерно в 16 часов ФИО7 пришла в гости к ФИО1 В вечернее время, около 20 часов ФИО7 стала собираться домой, и услышала в коридоре какие-то голоса, в том числе соседки, проживающей в ..., которая ругалась на кого-то по поводу того, что в подъезд впускают непонятно кого. ФИО7 вышла из квартиры, и увидела соседку из ### квартиры, а также ранее неизвестную ФИО7 женщину – ФИО9, на которой была какая-то одежда, надетая на верхнюю часть туловища, более на ней ничего надето не было. ФИО7 видела, что ФИО9 была испачкана кровью. Выяснять, что произошло, ФИО7 не стала, пошла дальше, но о том, что ФИО7 видела женщину в крови на этаже, сообщила по телефону своей матери ФИО1 Соседей ФИО1 ФИО7 не знает, как-либо охарактеризовать их не может, так как в данном доме не проживает.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 149-152), из которых следует, что **.**.**** в 09 часов 00 минут ФИО6 заступила на суточное дежурстве в составе следственно-оперативной группы ###, в состав которой помимо ФИО6входил участковый ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ФИО5 **.**.**** в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что в подъезде общежития по адресу: г. Кемерово, ..., на восьмом этаже находится женщина с ножевым ранением. На место выехала группа немедленного реагирования, которые по приезду доложили в дежурную часть о том, что они не могут попасть в ... вышеуказанного дома, так как мужчина, причинивший женщине ножевое ранение, закрылся у себя в ... двери не открывает. Получив данный сигнал, дежурная часть направила их следственно-оперативную группу на его отработку. Прибыв на место, и поднявшись на восьмой этаж, ФИО6 увидела, что в правом крыле общежития, находились сотрудники полиции, кто именно, ФИО6 не помнит. Также там находились двое сотрудников скорой медицинской помощи и ранее неизвестная ФИО6 женщина, которая представилась ФИО9, была без штанов, в блузке черно-белого цвета длиной ниже бедра. На ноге у ФИО9 была марлевая повязка, как ФИО6 поняла, ФИО9 уже была оказана медицинская помощь. ФИО9 находилась в состоянии алкогольного опьянения, особо ничего не поясняла. На месте сразу ФИО6 обратила внимание, что в подъезде на полу около ... лежал кухонный нож, с темной рукоятью, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Присутствующая на месте соседка из ... Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции, пояснила, что видела, как происходил конфликт между ФИО9 и ее соседом ФИО, после которого ФИО выгнал ФИО9 из квартиры, при этом ФИО и ФИО9 были в крови, ФИО попросил Свидетель №1 вызвать скорую и сотрудников полиции. Также Свидетель №1 пояснила, что у ФИО9 в руках, когда ту выгнал ФИО, был вышеописанный нож, который ФИО9 в ее присутствии бросила на пол в подъезде. Данный нож был изъят и упакован надлежащим образом в ходе осмотра места происшествия. В какой-то момент, после их приезда, дверь в ... удалось достучаться, и им открыл ФИО, который был одет в трико, торс у него был голый, руки в крови, на животе имелась свежая рана, из которой текла кровь. ФИО был бледный, у него было тяжелое состояние, видимо по причине кровотечения, а также усугублялось все состоянием алкогольного опьянения. После того, как ФИО открыл дверь, прошел в комнату и сел в кресло, которое было ближе всего к входу, ФИО6, пройдя в квартиру, приступила к осмотру места происшествия с согласия ФИО, были приглашены сотрудники скорой помощи, которые стали оказывать ФИО первую необходимую медицинскую помощь. В квартире ФИО было много крови, в основном от кухонного стола до санузла. Как ФИО6 поняла, ножевые ранения ФИО были причинены в этой части квартиры. Также по обстановке в квартире было понятно, что ФИО и ФИО9 распивали спиртное, на кухонном столе имелась тара из-под спиртного, стоял устойчивый запах алкоголя. После того, как сотрудники скорой помощи оказали первую помощь ФИО, то сообщили, что его необходимо доставить в больницу. Со слов ФИО ФИО6 поняла, что между ФИО и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого та нанесла ножевые ранения кухонным ножом в живот и по рукам. ФИО сообщил, что нож был с ручкой темного цвета, то есть тот, который они обнаружили в подъезде. По указанию сотрудников скорой помощи в экстренном порядке был госпитализирован в ... ФИО9 также доставили в вышеуказанное медицинское учреждение. ФИО из квартиры вышел сам, закрыл дверь ключом, после чего уложили на носилки, и сотрудники скорой помощи донесли к служебному автомобилю. ФИО9 передвигалась до автомобиля самостоятельно. О том, что ФИО9 и ФИО были госпитализированы в медицинское учреждение, доложено в дежурную часть. ФИО9 и ФИО опросить на месте не представилось возможным из-за необходимости в их госпитализации в медицинское учреждение.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 153-157), из которых следует, что она трудоустроена вахтером, рабочее места находится на первом этаже общежития по адресу: г. Кемерово, .... **.**.**** Свидетель №4 08 часов 00 минут заступила на смену. В ... проживал ФИО, один. К ФИО от жильцов дома претензий не поступало. ФИО злоупотреблял спиртным напитками, при этом вел себя тихо и спокойно, конфликтов, ссор и драк ни с кем не было, выпивал всегда дома один либо к нему приходила ФИО9, в день получения пенсии. **.**.**** к ФИО примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в гости пришла ФИО9 Примерно в 20 часов 00 минут, точно не помнит, к ней на пост спустилась Свидетель №1, которая проживает в .... Свидетель №1 сообщила Свидетель №4., что на восьмом этаже в коридоре стоит ФИО9, которая попросила вызвать скорую. Свидетель №1 уже вызвала скорую. Свидетель №4 вместе с Свидетель №1 поднялись на восьмой этаж, где Свидетель №4 увидела ФИО9, которая была одета только в одну блузку, но точно не помнит. При визуальном осмотре ФИО9, Свидетель №4 заметила, что в области бедра, какой именно ноги Свидетель №4 не помнит, у ФИО9 имеется несколько кровоподтеков и порезов. ФИО9 находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что ее порезал ФИО Когда Свидетель №4 посмотрела в сторону ### квартиры, то на полу в коридоре увидела кухонный нож, его характеристики не запомнила. ФИО из своей квартиры не выходил. В течении 30 минут, точно не помнит, приехали сотрудники скорой и полиции, сотрудники скрой помощи оказали первую медицинскую помощь ФИО9, потом прошли в ..., а Свидетель №4 спустилась внизу на пост, через 20 минут, точно не помнит, сотрудники полиции спустили ФИО вниз на носилках, госпитализировали того в больницу.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 158-162), из которых следует, что по соседству с ней в ... проживает сосед ФИО, один, злоупотребляет спиртными напитками, пьет один, иногда к нему приходит ФИО9, скоторой они употребляют спиртное. Каких-либо неудобств ФИО ФИО1 не доставляет, живет тихо и спокойно. **.**.**** ФИО1 находилась у себя дома в квартире ###, к ней в гости пришла ее дочка – ФИО7 Каких-либо звуков борьбы, драк, ссор из ... не слышала. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО7 собралась домой. Перед тем как выйти из дома ФИО1 и ФИО7 слышали, что в коридоре кто-то громко разговаривает, однако никаких криков, не слышали. После этого ФИО7 вышла из квартиры. Через некоторое время, точно не помнит, ФИО1 позвонила дочь, сообщила, что в коридоре подъезда возле ... стоит женщина – ФИО9, вся в крови. После этого ФИО1 вышла в коридор, где увидела ФИО9 ФИО1 посмотрела на данную женщину, та стояла в другом конце коридора, одета то ли в кофту, то ли в жакет, точно не помнит, поясняет, что плохое зрение, поэтому следов крови, телесных повреждений у ФИО9 и ножей в коридоре не увидела. ФИО9 просто стояла в коридоре, ни с кем не разговаривала. Кого-то еще в коридоре она не заметила. После этого она зашла в свою квартиру, закрыла дверь. Позже она снова выглянула в коридор, где увидела, что приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

Оглашёнными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 164-168), из которых следует, что **.**.**** совместно с фельдшером ФИО3 в составе бригады скорой медицинской помощи ### заступили на суточное дежурство. **.**.**** поступил сигнал о том, что по адресу: г. Кемерово, ..., около комнаты ### на восьмом этаже, нанесены ножевые ранения мужчине и женщине. Согласно карте вызова сигнал поступил в 20 часов 45 минуты, куда прибыли в 21 час 04 минуты. Когда прибыли по указанному выше адресу, то поднялись на восьмой этаж. В коридоре, недалеко от лифта увидели женщину – ФИО9, которая была одета в длинную (чуть ниже пояса) рубашку или блузку темного цвета, точный цвет не запомнил. Другой одежды на ней не было. Женщина представилась как ФИО9, находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести это было понятно по характерному запаху спирта, исходившего от нее, а также по ее речи. При визуальном осмотре ФИО9 было установлено, что в области левого бедра у последней имеются телесные повреждения в виде колотых ран, было две раны, но точно не помнит, так как прошел длительный период времени, кровотечения не было, так как раны уже подсохли. ФИО9 пояснила, что ударил ножом ее друг – ФИО, к которому та пришла в гости. Имелись ли у ФИО9 телесные повреждение на голове, ФИО2 в настоящее время не помнит. На месте происшествия приехали сотрудники полиции, которые в то время, когда они оказывали помощь ФИО9, стучались в крайнюю квартиру. Дверь открыл мужчина – ФИО Сотрудники полиции, пригласили ФИО2 и ФИО3, пояснив, что мужчине требуется медицинская помощь. Они зашли в указанную квартиру, в которой увидели ФИО, сидящего в кресле, точно не помнит. ФИО был одет в трико темного цвета, на туловище одежды не было. При визуальном осмотре ФИО, было установлено, что у него имеется телесные повреждения в виде колото-резанных ран в области живота в районе кишечника, а также в области плеча или предплечья, точную локализацию ранений, ФИО2 в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. ФИО к моменту оказания помощи уже потерял много крови, поэтому ему была оказана первая медицинская помощь, и госпитализация в больницу на носилках. ФИО2 обратил внимание, что в коридоре подъезда и в квартире были пятна вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь. Каких-либо ножей ФИО2 не видел, так как в то время оказывал помощь пострадавшим, поэтому не обратил внимание.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 169-171), из которых следует, что **.**.**** он совместно с врачом ФИО2 в составе бригады скорой медицинской помощи ### заступили на суточное дежурство. **.**.**** им поступил сигнал о том, что по адресу: г. Кемерово, ..., около комнаты ### на восьмом этаже, нанесены ножевые ранения мужчине и женщине. Согласно карте вызова сигнал поступил в 20 часов 45 минуты, куда они прибыли в 21 час 04 минут. Когда прибыли по указанному выше адресу, то поднялись на восьмой этаж. В коридоре, недалеко от лифта увидели женщину – ФИО9, которая была одета в длинную (чуть ниже пояса) рубашку или блузку темного цвета, точный цвет не запомнил. Другой одежды на ней не было. Женщина представилась как ФИО9, находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести это было понятно по характерному запаху спирта, исходившего от нее, а также по ее речи. При визуальном осмотре ФИО9 установлено, что в области левого бедра телесные повреждения в виде колотых ран, было две раны, но точно не помнит, так как прошел длительный период времени, кровотечения не было, так как раны уже подсохли. ФИО9 пояснила, что ударил ножом ее друг – ФИО, к которому та пришла в гости. Имелись ли у ФИО9 телесные повреждение на голове, ФИО3 в настоящее время не помнит. На место происшествия приехали сотрудники полиции, которые в то время, когда они оказывали помощь ФИО9, стучались в крайнюю квартиру. Дверь открыл мужчина – ФИО Сотрудники полиции, после того, как открыл входную дверь ФИО, сразу позвали ФИО2 и ФИО3, пояснив, что мужчине требуется медицинская помощь. Они зашли в указанную квартиру, в которой увидели ФИО, сидящего в кресле, точно не помнит. ФИО был одет в трико темного цвета, на туловище одежды не было. При визуальном осмотре ФИО, установлено, что имеются телесные повреждения в виде колото-резанных ран в области живота в районе кишечника, а также в области плеча или предплечья, точную локализацию ранений, ФИО3 в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. ФИО к моменту оказания помощи потерял много крови, поэтому была оказана первая медицинская помощь, госпитализация в больницу на носилках. ФИО3 обратил внимание, что в коридоре подъезда и в квартире были пятна вещества бурого цвета, внешне похожий на кровь. Каких-либо ножей ФИО3 не видел, так как в то время оказывал помощь пострадавшим.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 172-175), из которых следует, что **.**.**** ФИО4 заступил на дежурство в ... **.**.**** в 22 часа 21 минуту в приемное отделение поступил больной с анкетными данными ФИО Последний находился в сознании, в алкогольного опьянении. При визуальном осмотре ФИО обнаружены несколько телесных повреждений в виде ..., ФИО пояснил, что указанные ранения причинила знакомая, доставлен с адреса: г. Кемерово, .... ФИО была оказана медицинская помощь. .... После окончания своего дежурства ФИО4 лечением ФИО не занимался.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрена ..., расположенная по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, .... В коридоре перед входной дверью, ведущей в ..., в ходе осмотра изъят: нож хозяйственно-бытового назначения, с рукоятью черного цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО пояснил, что именно данным ножом ему нанесла телесные повреждения ФИО9 В помещении квартиры обнаружены следы вещества бурого цвета, по характеру локализации, сконцентрированные в помещении коридора, возле кухонного стола (т. 1 л.д. 36-37, т. 1 л.д. 38-43);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрено помещение камеры хранения ... по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия изъяты: олимпийка мужская темно-синего цвета с белыми лампасами; трико спортивные темно-синего цвета с белыми лампасами; трусы мужские в черно-белую полоску, принадлежащие ФИО (т. 1 л.д. 22-24, т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому в ходе осмотра изъяты: блузка женская черно-белого цвета с рисунком; юбка черно-белого цвета с рисунком; женские кроссовки золотистого цвета, принадлежащие ФИО9 (т. 1 л.д. 26-27, т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрено помещение палаты «00» отделения анестезиологии и реанимации ... при визуальном осмотре обнаружены следующие телесные повреждения.... (т. 1 л.д. 67-71, т. 1 л.д. 72-77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является: пакет черного цвета, с пояснительной запиской с текстом следующего содержания: «Вещи ФИО, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2020»:1) Олимпийка мужская темно-синего цвета с белыми лампасами. Олимпийка с молнией синего цвета, с боковыми карманами на молниях. Олимпийка б/у, ношенная, с загрязнениями. В области груди имеется эмблема белого цвета с надписью «adidas», на каждом рукаве вдоль всей длины имеются лампасы по три штуки белого цвета. На правом рукаве в области предплечья имеется засохшее пятно вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. 2) Трико спортивные темно-синего цвета с белыми лампасами. Трико б/у, ношенные, с загрязнениями. По бокам на штанинах вдоль всей длины имеются лампасы по три штуки белого цвета, а также карманы на молниях в области бедер по бокам. Спереди в верхней части трико имеются множественные засохшие пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь3) Трусы мужские в черно-белую полоску. Трусы б/у, ношенные, с многочисленными загрязнениями, на лицевой стороне имеются засохшие пятная вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь.2. Пакет черного цвета, с пояснительной запиской с текстом следующего содержания: «Вещи ФИО9 изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.****:1) Блузка женская черно-белого цвета с рисунком. Блузка из шелковистого синтетического полупрозрачного материала с рисунком в виде цветов. Блузка ношена, загрязнена. Спереди в области груди, на рукавах имеются засохшие пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.2) Юбка черно-белого цвета с рисунком. Юбка из шелковистого синтетического полупрозрачного материала, с рисунком в виде цветов, ношена, загрязнена. Юбка имеет подкладку из синтетического белого материала. На юбке спереди имеются засохшие пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.3) Женские кроссовки золотистого цвета. Кроссовки (пара) из синтетического материала, на шнуровке коричневого цвета, с внутренней стороны с материалом черного цвета. Спереди на обоих кроссовках имеются засохшие пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 179-182, т. 1 л.д. 183-186);

-протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является: Кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **.**.**** по адресу: г... хозяйственного - бытового назначения, состоящий из клинка и фигурной рукояти. Общая длина ножа примерно 17,9 см. Длина рукояти 9,6 см, рукоятка изготовлена из двух черных пластмассовых накладных пластин, фиксированных на хвостике клинка тремя металлическими заклепками. Длина клинка 8,2 см, клинок выполнен из металла светло-серого цвета, у основания клинок изогнут влево. Также на рукояти ножа имеется трещина (на левой пластине). Лезвие клинка с двухсторонней заточкой. На всей поверхности клинка обнаружены пятна вещества бурого цвета, неопределенной формы. Режущая кромка лезвия хорошо выражена, без дефектов металла (т. 1 л.д. 191-193, т. 1 л.д. 194-195);

- протоколом следственного эксперимента от **.**.****, согласно которому произведен следственный эксперимент с участием свидетеля Свидетель №1 Входная дверь ..., в которой проживает свидетель ФИО8 открывается справа-налево, при этом, находясь в дверном проеме входной двери ###, открывается вид на входную дверь ..., в которой проживал ФИО (т. 1 л.д. 129-135, фототаблица т. 1 л.д. 136-139),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.****, согласно которому у обвиняемой ФИО9 получены образцы крови (т. 2 л.д. 89-92),

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО9 от **.**.****, согласно которому ФИО9 указала, что необходимо прибыть в квартиру, расположенную по адресу: ... в которой **.**.**** ФИО9 причинила телесные повреждения ФИО в ходе возникшего между ними конфликта (т. 2 л.д. 68-71,т. 2 л.д. 72-75),

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому причиной смерти ФИО явилось проникающее ... Смерть наступила **.**.**** в 08 часов 53 минуты, согласно медицинской документации.

При экспертизе трупа ФИО выявлены следующие телесные повреждения:

- ... которое квалифицируется как «ТЯЖКИЙ» вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно характеру повреждения указанное ранение быть колото-резаным. Указанное ранение причинено одним травмирующим воздействием;

- ... которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как «ЛЕГКИЙ» вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Установить последовательность травмирующих воздействий не представилось возможным. После причинения телесных повреждений ФИО мог совершать активные действия в течение длительного времени, исчисляемого часами, десятками часов. При исследовании крови в лечебном учреждении у ФИО обнаружен этанол в концентрации 2,33 промилле, что при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 10-16);

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому кровь трупа ФИО группы ### Кровь ФИО9 группы ### На представленных на экспертизу женских кроссовках золотистого цвета, юбке черно-белого цвета с рисунком, блузке женской черно-белого цвета с рисунком, олимпийке мужской темно-синего цвета с белыми лампасами, трико спортивном темно-синего цвета с белыми лампасами, трусах мужских в черно-белую полоску и кухонном ноже обнаружена кровь человека группы ### которая могла произойти от ФИО и не могла от ФИО9 (т. 2 л.д. 24-27);

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому раны ### и ### на двух кожных лоскутах, а также меньшая по длине рана (### или ###) на третьем кожном лоскуте от трупа ФИО, **.**.**** являются колото-резаными и могли быть нанесены одним плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющим лезвие, обух с ребрами и, возможно, невыраженное острие наибольшая ширина погрузившейся части клинка составляла около 1,9-2,0 см. Учитывая результаты проведенного экспериментально-сравнительного исследования, указанные выше раны могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа. В области большей по длине раны (### или ###) на третьем кожном лоскуте выявлены морфологические признаки действия предмета, имеющего лезвие или острую кромку. Выявленные признаки являются общими видовыми, что не позволяет ни исключить, ни подтвердить возможность ее нанесения лезвием клинка представленного ножа (т. 2 л.д. 34-38);

- заключением комиссии экспертов ### от **.**.****, согласно которому ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает в настоящее время. Согласно анализу представленных материалов уголовного дела и данных исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемого деянию ФИО9, последняя не находилась в состоянии временного психического расстройства, а пребывала в состоянии простого (непатологического) опьянения, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО9 в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

ФИО9 понимает уголовную наказуемость инкриминируемого ей деяния. ФИО9 активно защищается, перекладывает ответственности на потерпевшего ФИО, себя преподносит с позиции внешнего обвинения, голословно отрицает сведения, данные ею же в процессе следствия. Уличенная в неправдивости, испытуемая не смущается, несколько меняет стиль своего поведения, становится демонстративной, делает попытки манипулятивности и оппозиционности, она огрубляет свою речь, начинает давать отказные ответы, высказывать недовольство данным экспертным исследованием и тематикой направленной беседы. После корректировки, ФИО9 снижает свой напор, упорядочивает свое поведенческое реагирование, последовательно отвечает на вопросы. В мыслительной длительности значимых наращений не выявляет.

Индивидуально-психологические особенности ФИО9 не имели существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации, не нарушали у ФИО9 способности к разграничению уголовно-наказуемых действий и общественно-одобряемого поведения, не ограничивали ее свободу волеизъявления.

ФИО9 в период инкриминируемого ей деяния в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта не находилась. ФИО9 в период инкриминируемого ей деяния пребывала в состоянии гневливой реакции, которая определялась совместным распитием алкоголя с потерпевшим, не имела силы и глубины аффективно значимого состояния и не нарушала у испытуемой способность к осознанию и деятельности (т. 2 л.д. 45-48);

картой вызова скорой медицинской помощи ###, согласно которой **.**.**** в 21 час 57 минут по адресу: ... медицинская помощь ФИО, в 22 часа 45 минут ФИО госпитализирован в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 213-214).

Стороной защиты каких – либо доказательств суду не представлено.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** в период 20 часов 00 минут до 20 часов 42 минут, ФИО9 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО, наступившую в 08.53 часов **.**.**** при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами по делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1,оценивая которые, суд принимает их в той части, в которой они относятся к событию преступления в отношениипотерпевшего; показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5, оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО5, ФИО7, ФИО6, свидетель №4 ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, показания даны ими в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Данные показания свидетелей суд признает достоверными.

Оснований к оговору ФИО9 со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства установлено не было. Показания потерпевшего и свидетелей в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей, которые были устранены в ходе судебного разбирательства, суд оценивает с учетом того обстоятельства, что с момента восприятия обстоятельств, о которых свидетели давали показания в судебном заседании, до их допроса, истек значительный период времени, о чем свидетели и указывали непосредственно в ходе их допроса.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизе по трупу ФИО суд доверяет, считает, что экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-медицинская экспертиза является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает, что протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, при проведении следственных действии нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оценивая протоколы осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что протоколы осмотра места происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимой, котораяв период судебного следствияменяла свои показания, указывая, в частности, что опасалась за свою жизнь в связи с чем нанесла удары потерпевшему, а также не могла покинуть место происшествия ввиду отсутствия одежды,однако, впоследствии подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора показания, данные ФИО9 в период предварительного следствия, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Так, ФИО9 при допросе на стадии предварительного расследования были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, в допросах ФИО9 участвовал адвокат. Данные показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений. Кроме того, подсудимая в судебном заседании вину признала полностью и в содеянном раскаялась.Оснований для самооговора не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что в действиях ФИО9 имела место быть как необходимая оборона, так и превышение ее пределов, судом не установлено. В материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что поведение ФИО в ходе конфликта ставило под угрозу жизнь ФИО9 в момент, когда у последней возник умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, поскольку удары, направленные на причинение вреда здоровью, ФИО9 начала наносить ФИО, когда онповернулся к ней спиной и не представлял угрозы, при этом суд принимает во внимание, что подсудимаяпри наличии условий и обстоятельств, угрожающих ее жизни и здоровью, имела реальную возможность покинуть место конфликта, однако, этого не сделала.

Суд, анализируя показания подсудимой, показания потерпевшего, показания свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы, протоколы осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что ФИО9 имела умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО об этом свидетельствует способ, характер и локализация телесных повреждений, нанесение неоднократных ударов, а именно: нанесении одного удара по голове в область затылка стеклянной бутылкой, после чего, применяя нож хозяйственно-бытового назначения и используя указанный предмет в качестве оружия, нанесении не менее четырех ударов в область живота, верхних их конечностей.

Так, причинив помимо телесных повреждений в виде ... которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как «ЛЕГКИЙ» вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, ФИО9 причинила ... которое квалифицируется как «ТЯЖКИЙ» вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть имеющее квалифицирующие признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Нанося такого характера и количества удары, ФИО9 осознавала, что в результате ее действий здоровью потерпевшего будет причинен вред, в том числе, тяжкий, и желала его наступления, то есть – действовала умышленно, в связи с чем суд при квалификации ее действий исходит из фактически причиненного потерпевшему вреда, повлекшему наступление его смерти.В то же время, характер действий подсудимой при совершении преступления свидетельствуют о том, что ФИО9 не желала наступления смерти Потерпевший №1 от ее действий, о чем она также неоднократно поясняла в судебном заседании, в связи с чем по отношению к наступлению смерти потерпевшего ее вина характеризуется неосторожностью.

Между ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО9 смерть ФИО наступила от ....

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях подсудимой суд усматривает исходя из того, что она нанесла потерпевшему удар ножом хозяйственно-бытового назначения в область живота.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимойФИО9 полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, оценивая заключение комиссии экспертов### (Т. 2 л.д. 45-48), находит вышеприведённые выводы, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем, суд признает ФИО9 вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО9 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит,состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО9, судомне установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношенииФИО9 суд признает, что онаполностью признала вину, раскаялась в содеянном, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в объяснении ФИО9 (л.д. 30-32), в котором она сообщила о преступлении с ее участием, а также иные сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления кратчайшие сроки.

Наказание ФИО9 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО9, поскольку в ходе судебного разбирательства каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимой в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание ввиде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ. С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО9 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, чтонастоящим приговором ФИО9 осуждается за преступление, совершенное ею в период испытательного срока, назначенного ей приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** суд, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить, и в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****.

На основании п. “ б” ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, считая необходимым нож хозяйственно-бытового назначения, олимпийку мужскую темно-синего цвета с белыми лампасами, трико спортивные темно-синего цвета с белыми лампасами, трусы мужские в черно-белую полоску – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; блузку женскую черно-белого цвета с рисунком, юбку черно-белого цвета с рисунком, женские кроссовки золотистого цвета – вернуть ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО9 под стражей с **.**.**** до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, олимпийку мужскую темно-синего цвета с белыми лампасами, трико спортивные темно-синего цвета с белыми лампасами, трусы мужские в черно-белую полоску– по вступлению приговора в законную силу уничтожить; блузку женскую черно-белого цвета с рисунком, юбку черно-белого цвета с рисунком, женские кроссовки золотистого цвета – вернуть ФИО9

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Костенко А.А.