Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ж,

прокурора: помощника прокурора <адрес> В,

защитника: адвоката Г,

осужденной Б,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Б на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. которым:

Б, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, А, не замужняя, официально не трудоустроенная, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Б осуждена за умышленное причинение с применением предмета, используемого в качестве оружия, А легкого вреда здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с оспоренным приговором в части назначенного ей мировым судьей наказания.

Полагает, что мировой судья при определении срока назначенного ей наказания не учел все имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства.

Просит приговор мирового судьи изменить, снизить ей срок назначенного к отбыванию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Б согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, осознавая правовые последствия, добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Действия Б мировым судьей правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденной наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, верно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а так же наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы лицам, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая во внимание данные о личности осужденной Б, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений с отбыванием назначаемых ей наказаний в местах изоляции от общества, вывод мирового судьи о назначении Б вида исправительного учреждения исправительная колония общего режима, как способствующего более действенному исправлению осужденной, следует признать законной, обоснованным и справедливой.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг., которым Б осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режим–оставить без изменения, жалобу осужденной Б–без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья __________А.А. Соловьев