Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-598/2018;)~М-620/2018 2-598/2018 М-620/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35 по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельной доли площадью 10,5 га, находящуюся в границах землепользование совхоза «Суринский» с. Суринск, Шигонского района Самарской области, в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылался на то, что собственником спорной земельной доли являлась ее мать ФИО2 Наследство после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла своевременно только она путем подачи заявления нотариусу. Однако истец не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на спорную земельную долю была осуществлена за наследодателем ФИО2 после ее смерти, что и послужило причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельств о праве на спорное наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Суринск, а также третье лицо нотариус Шигонского района ФИО5 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 10,5га, находящейся в границах землепользование совхоза «Суринский» <адрес> являлась мать истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ -ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельство было сдано на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Самарской области ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на спорное имущество за ФИО1

Согласно материалам дела, в том числе выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 10,5 га) на земельный участок с видом разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 50610400 кв.м., с кадастровым номером №.

Судом установлено, что права на спорную земельную долю в ЕГРН зарегистрированы, их правообладателем указана ФИО1. Запись в ЕГРН внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельной доли – мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из справки нотариуса нотариального округа Приволжский район Самарской области от 18.01.2019 года следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследство своевременно приняла, путем подачи заявления, дочь наследодателя – ФИО3 Свидетельство о праве на спорное наследственное имущество не выдавалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 была собственником спорной доли земельного участка, в связи с чем она входит в состав наследства.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Осуществление государственной регистрации права собственности на спорную долю земельного участка после смерти ФИО1 препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 10,5 га, находящуюся в границах землепользование совхоза «Суринский» с. Суринск, Шигонского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков