Определение № 12-221/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-221/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки

Московской области 03 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> в отношении ФИО1 по ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> в отношении ФИО1, привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (часть 4 названной статьи).

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> N 777-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, вопрос 17).

Как усматривается из поступившей жалобы, заявителем не представлен обжалуемый документ, а именно постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ознакомившись с содержанием жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьёй и соответственно производство по делу, поскольку пропущен десятидневный срок, указанный в ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование постановление таможенного органа и каких-либо доказательств, подтверждающих дату получения обжалуемого постановления, суду не представлено.

То обстоятельство, что заявитель получил копию постановления почтой, документально не подтверждено

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> по ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения, вернув заявителю.

Судья А.Ю. Беспалов