Решение № 2-370/2024 2-370/2024(2-6113/2023;)~М-5672/2023 2-6113/2023 М-5672/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-370/2024

Гражданское дело № 2-370/2024

УИД 74RS0031-01-2023-007161-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истец имел намерение приобрести квартиру, <дата обезличена> истец передал ответчику денежную сумму в размере 280 000 руб., о чем ответчик написал расписку истцу. Сделка не состоялась по причине имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 43 000 руб. До настоящего времени квартира в собственность истца не оформлена, денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 280 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 289 руб. 85 коп. (л.д.4).

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Таким образом, указанной нормой введено правило, исключающее возможность требовать обратно деньги или иное имущество, если передавшее их лицо заведомо знало, что делает это при отсутствии у него какой-либо обязанности и осознавало отсутствие этой обязанности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО3 оформлена расписка ФИО4, согласно которой ФИО3 получил денежную сумму в размере 280 000 руб. в счет продаваемой им квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>. Обязуется переоформить квартиру до <дата обезличена> (л.д.9, 30).

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по продаже квартиры и возврате денежных средств, до настоящего времени не исполнены. Ответчиком не представлено доказательств оформления договора купли-продажи квартиры и возврата денежных средств истцу. Не представлено ответчиком доказательств наличия иных правоотношений между сторонами.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что оригинал долговой расписки, представленный суду истцом, является доказательством, подтверждающим наличие долга ответчика перед истцом. Расписка, выданная ответчиком истцу в подтверждение получения от последнего денежных средств, в судебном порядке не оспорена, не признана безденежной. Со встречными исковыми требованиями ответчик в суд не обратился, не представил доказательств оформления договора купли-продажи квартиры между сторонами, возврата полученных за квартиру денежных средств.

На требование истца о возврате денежных средств, ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

По факту неправомерных действий ответчика истец обращался в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску (л.д.10).

Постановлением ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску от <дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ по основаниям п.2 ч.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях С. Е.С., ФИО2 ФИО1 рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.12-14).

Из текста постановления следует, что в <дата обезличена> ФИО1 решил приобрести квартиру, зашел на сайт «Авито», где увидел объявление о продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, за 280 000 руб. По номеру, указанному в объявлении, он созвонился с риэлтором С. Е.С., после осмотра квартиры, которая устроила ФИО1, он встретился по <адрес обезличен>, с С. Е.С. и продавцом квартиры ФИО2 и под расписку передал последнему за покупку квартиры 280 000 руб.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, получение ответчиком денежных средств по несостоявшейся сделке, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 280 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 289 руб. 85 коп., из расчета: за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 280 000 руб. х <данные изъяты> дн. х 7,5% / 365 = 6 386 руб. 30 коп.; за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 280 000 руб. х <данные изъяты> дн. х 8,50% / 365 = 1 434 руб. 52 коп., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 280 000 руб. х <данные изъяты> дн. х 12,0% / 365 = 3 129 руб. 86 коп., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 280 000 руб. х <данные изъяты> дн. х 13,0% / 365 = 4 188 руб. 49 коп., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 280 000 руб. х <данные изъяты> дн. х 15,0% / 365 = 1 150 руб. 68 коп., всего 16 289 руб. 85 коп. (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет истца судом проверен, ответчиком ФИО2 иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ФИО2 и доказательств возврата денежных средств истцу по расписке.

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и составляет 14 678 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета:

Исходная сумма задолженности: 280 000 руб.

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 7,50%

проценты за период: 280 000,00 * 7,50% * <данные изъяты> / 365 = 4 775,34 руб.,

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 8,5%

проценты за период: 280 000,00 * 8,5% * <данные изъяты> / 365 = 1 434,52 руб.,

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 12,0%

проценты за период: 280 000,00 * 12,0% * <данные изъяты> / 365 = 3 129,86 руб.,

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 13,0%

проценты за период: 280 000,00 * 13,0% * <данные изъяты> / 365 = 4 188, 49 руб.,

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 15,0%

проценты за период: 280 000,00 * 15,0% * <данные изъяты> / 365 = 1 150,68 руб.

Итого: 14 678 руб. 89 коп.

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 678 руб. 89 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд определяет, исходя из сложившихся правоотношений сторон. Суд учитывает, что правоотношения сторон сложились в связи с намерением приобретения истцом квартиры у ответчика, сделка не состоялась, денежные средства, переданные истцом ответчику в счет приобретения квартиры, не возвращены. <дата обезличена> ФИО2 оформлена расписка о получении от истца 280 000 руб., срок переоформления квартиры указан – до <дата обезличена>, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 000 руб. подлежат начислению с <дата обезличена>, то есть после указанной в расписке даты переоформления квартиры – <дата обезличена>, после указанной даты денежные средства подлежали возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, является инвалидом второй группы (л.д.7). Судом исковые требования удовлетворены частично. С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6 146 руб. 79 коп. в доход местного бюджета, с учетом удовлетворенных требований на сумму 294 678 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 678 руб. 89 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 6 146 руб. 79 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.