Решение № 2-588/2021 2-588/2021~М-475/2021 М-475/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-588/2021

Дело № 2 – 588 / 2021

УИД16RS0035-01-2021-002031-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что с 15.02.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» возникли бездоговорные отношения по поставке товара, по которым истец обязался поставлять продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в товарных накладных, а ООО «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» обязалось со своей стороны принять и оплачивать своевременно за приобретенные товары. С 15.02.2018 по 04.05.2018 ИП ФИО1 отгружал различные товарно-материальные ценности в адрес ООО «Теплогазмонтаж» в соответствии с товарной накладной на общую сумму 273125 руб. 60 коп.: по №4 от 23.02.2018 на сумму 42401 руб., №9 от 26.02.2018 на сумму 56152 руб., №10 от 03.03.2018 на сумму 23838 руб., 311 от 06.03.2018 на сумму 26731 руб., №13 от 14.03.2018 на сумму 60780 руб.19 коп., №21 от 10.04.2018 на сумму 53023 руб.60 коп., №68 от 04.05.2018 на сумму 10200 руб. Товары по вышеуказанным накладным, до 25.02.2018, были приняты представителем ООО «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» по доверенности №5 от 15.02.2018, выданной на имя ФИО2 со сроком до 25 февраля 2018 года, о чем свидетельствует подписание им товарные накладные. ООО «Теплогазмонтаж» совершало акцепт путем перечисления денежных средств по платежным поручениям №72 от16.05.2018 и №76 от 21.05.2018 на общую сумму 42401 руб. Истец направил в адрес ООО «Теплогазмонтаж» требование от 16.07.2019 с требованием выплатить сумму оставшийся задолженности в размере 230724 руб. 60 коп. в течение 30 дней со дня получения. 18.09.2019 ООО «Теплогазмонтаж» направил ответ на требование, указав, что между ООО «Теплогазмонтаж» и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО2 был заключен Договор субподряда №43 на проведение ремонта гаража Лыжной Базы в н.п. Богатые Сабы от 08.12.2017 и доверенное лицо ФИО2 имело право приобретать товарно-материальные ценности от ИП ФИО1 за счет ООО «Теплогазмонтаж» с 15.02.2018 до 25.02.2018 согласно доверенности №5, выданной 15.02.2018. В дальнейшем на ФИО2 доверенность не продлевалась. С 26.02.2018 ООО «Теплогазмонтаж» товары от ФИО2 не получал и действия его, совершенные по получению товара по вышеуказанным накладным, не одобрил. Данный факт также была указан в ответе на требование 31.03.2021. ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию об оплате за полученные им товары, однако ответ на данную претензию до сегодняшнего дня не поступил, и денежные средства на расчетный счет или в кассу до настоящего момента не поступили. Истец просит взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в размере 230724 руб. 60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45776 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6115 руб.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 и его представитель в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Теплогазмонтаж» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что с 15.02.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» возникли бездоговорные отношения по поставке товара, по которым истец обязался поставлять продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в товарных накладных, а ООО «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» обязалось со своей стороны принять и оплачивать своевременно за приобретенные товары.

08.12.2017 между ООО «Теплогазмонтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор субподряда №43 на проведение ремонта гаража лыжной базы в н.п. Богатые Сабы Сабинского муниципального района РТ.

15.02.2018 ООО «Теплогазмонтаж» выдало ответчику ФИО2 доверенность сроком по 25.02.2018 на приобретение товарно-материальных ценностей от ИП ФИО1 за счет ООО «Теплогазмонтаж».

С 15.02.2018 по 04.05.2018 ИП ФИО1 передал различные товарно-материальные ценности ФИО3 для ООО «Теплогазмонтаж» в соответствии с товарной накладной на общую сумму 273125 руб. 60 коп., по №4 от 23.02.2018 на сумму 42401 руб., №9 от 26.02.2018 на сумму 56152 руб., №10 от 03.03.2018 на сумму 23838 руб., 311 от 06.03.2018 на сумму 26731 руб., №13 от 14.03.2018 на сумму 60780 руб.19 коп., №21 от 10.04.2018 на сумму 53023 руб. 60 коп., №68 от 04.05.2018 на сумму 10200 руб.

Товары по вышеуказанным накладным были получены ФИО2 по доверенности от ООО «Теплогазмонтаж».

Товары по вышеуказанным накладным до 25.02.2018 были приняты представителем ООО «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» по доверенности №5 от 15.02.2018, выданной на имя ФИО2 со сроком до 25 февраля 2018 года, о чем свидетельствует подписание им товарные закладные.

ООО «Теплогазмонтаж» совершало акцепт путем перечисления денежных средств по платежным поручениям №72 от16.05.2018 и №76 от 21.05.2018 на общую сумму 42401 руб.

Истец направил в адрес ООО «Теплогазмонтаж» требование от 16.07.2019 с требованием выплатить сумму оставшийся задолженности в размере 230724 руб. 60 коп. в течение 30 дней со дня получения требования. 18.09.2019 ООО «Теплогазмонтаж» направило ответ, указав, что между ООО «Теплогазмонтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор субподряда №43 на проведение ремонта гаража Лыжной Базы в н.п. Богатые Сабы от 08.12.2017, и доверенное лицо ФИО2 имело право приобретать товарно-материальные ценности от ИП ФИО1 за счет ООО «Теплогазмонтаж» с 15.02.2018 до 25.02.2018 согласно доверенности №5, выданной 15.02.2018. В дальнейшем ФИО2 доверенность не продлевалась. С 26.02.2018 ООО «Теплогазмонтаж» товары от ФИО2 не получал и действия ФИО2, совершенные по получению товара по вышеуказанным накладным, не одобрил.

ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию об оплате за полученные им товары, однако ответ на данную претензию истцом не получен, денежные средства от ФИО2 истцу не поступали.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчиком по истечении срока доверенности, а именно после 25.02.2018, приобретен у истца товар по товарным накладным №9 от 26.02.2018 на сумму 56152 руб., №10 от 03.03.2018 на сумму 23838 руб., №311 от 06.03.2018 на сумму 26731 руб., №13 от 14.03.2018 на сумму 60780 руб.19 коп., №21 от 10.04.2018 на сумму 53023 руб. 60 коп., №68 от 04.05.2018 на сумму 10200 руб., всего на сумму 230724 руб. 60 коп., оплата не произведена.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу общих положений гл.6 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом ответчик ФИО2 работником ООО «Теплогазмонтаж» не является, доверенность ООО «Теплогазмонтаж» на получение товарно-материальных ценностей действовала только до 25.02.2018. За период с 26.02.2018 по 04.05.2018 ответчиком у истца без оплаты получен товар на общую сумму 230724 руб. 60 коп. руб., что подтверждается товарными накладными. Указанный товар ООО «Теплогазмонтаж» от ФИО2 не получал. Опровергающие данные обстоятельства доказательства в суд не представлены и в ходе суда не добыты.

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает расчеты истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 15.04.2021 в размере 45776 руб. 38 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 230724 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45776 руб. 38 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины 6115 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 230724 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45776 руб. 38 коп., в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины 6115 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харрасов Н.М.