Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-242/2017

Лунинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 242/2017 год


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 10 октября 2017 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фокиной Г.И.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 114 835 рублей 11 копеек, указывая на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № КD55389000013825. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ФИО1 счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств; предоставил заемщику кредит в размере 59 882 рубля 35 копеек. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 27 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 114 835 рублей 11 копеек, из которой 53 116 рублей 66 копеек сумма основного долга, 61 718 рублей 45 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснован Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из Анкеты-заявления №.1 на получение кредита следует, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD 55389000013825, тип кредита: «Кредит «Минутное дело», согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 882 рубя 35 копеек сроком на 36 месяцев с процентной ставкой от 24 до 50 % при соблюдении условий, предусмотренных в п. 1.4 анкеты-заявления. ФИО1 открыт карточный счет № с предоставлением банковской карты. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет от 2256 рублей до 3269 рублей в зависимости от процентной ставки, предусмотренной п. 1.4 анкеты-заявления. Размер последнего платежа по кредиту составляет 2577 рублей 30 копеек. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 27 число.

ФИО1 своей подписью в Анкете-заявлении подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Тарифами ОАО « УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

Из выписки по счету 42№ на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщику ДД.ММ.ГГГГ банком были предоставлены денежные средства в размере 59 882 рубля 35 копеек в соответствии с вышеуказанным договором, которыми она воспользовалась, заемщиком неоднократно допускались нарушения кредитного обязательства, а именно не произведена оплата в феврале 2015 года, после оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ других операций по исполнению кредитного обязательства не производилось.

Срок исполнения кредитного договора окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 835 рублей 11 копеек, из которой задолженность по основному долгу 53 116 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 61 718 рублей 45 копеек.

Расчет соответствует условиям договора.

По представленному истцом расчету ответчик возражений не предоставила суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора о выплате кредита, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 114 835 рублей 11 копеек, из которой задолженность по основному долгу 53 116 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 61 718 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 3 496 рублей 70 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1822 рублей 57 копеек. Кроме того, по ходатайству истца зачтена государственная пошлина в размере 1674 рубля 13 копеек, оплаченная истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка в границах <адрес> о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 о его отмене. Государственная пошлина в сумме 3 496 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ» УБРиР» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № КD55389000013825 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 835 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 11 копеек, из которой задолженность по основному долгу 53 116 (пятьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 61 718 ( шестьдесят одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья:



Суд:

Лунинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Судьи дела:

Фокина Галина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ