Приговор № 1-251/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020

К делу № 1-251/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-003976-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернышевой И.М.,

предъявившей ордер №460480 от 06.08.2020 года и удостоверение №1302 от 21.03.2003г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого: по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11.03.2014г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.04.2016г., судимость не снята и не погашена; по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017г. по п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 04.09.2019г. по отбытию наказания из ИК 6 г.Рославль Смоленской области, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, 18 ноября 2019 года примерно в 05 часов 00 минут проходил мимо <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно с территории двора данного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 18 ноября 2019 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Merida», стоимостью 6 054 рубля, и противоугонный тросик, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А.И.В.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.И.В. значительный ущерб в размере 6 054 рубля.

Так ФИО1, 27 ноября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут проходил мимо многоквартирного жилого дома №73 «а» по Анапскому шоссе, г.Анапа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подъезда №1 данного многоквартирного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 27 ноября 2019 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает где его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел в подъезд №1 многоквартирного жилого дома №73«а», расположенного по адресу: <...> где на первом этаже увидел велосипед марки «Stern», подошел к нему, после чего, с помощью принесенных с собой щипцов, перекусил противоугонный трос, а затем тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 25 000 рублей и противоугонный трос, стоимостью 300 рублей, принадлежащие К.Г.А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Г.А. значительный ущерб на общую сумму 25 300 рублей.

Он же, 30 ноября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, проходил мимо многоквартирного жилого дома №16, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подъезда № 3 данного многоквартирного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 30 ноября 2019 года, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел в подъезд № 3 многоквартирного жилого дома № 16, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, <...> где увидел на первом этаже, велосипед марки «Stels Miss 5000» и велосипед марки «Stels», пристегнутые между собой противоугонным тросиком, подошел к ним, после чего с помощью принесенных с собой щипцов, перекусил противоугонный трос, а затем тайно похитил велосипед марки «Stels Miss 5000», стоимостью 10 000 рублей, велосипед марки «Stels», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие К.Л.М.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Л.М. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, 14 декабря 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, проходил мимо многоквартирного жилого дома № 16, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подъезда №3 данного многоквартирного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 14 декабря 2019 года, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел в подъезд № 3 многоквартирного жилого дома № 16, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, <...> где увидел велосипед марки «Horh Iron», пристегнутый противоугонным тросиком, подошел к ним, после чего с помощью принесенных с собой щипцов, перекусил противоугонный трос, а затем тайно похитил велосипед марки ««Horh Iron», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие С.З.Д.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.З.Д. значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, 23 февраля 2020 года примерно в 01 час 00 минут проходил мимо многоквартирного жилого дома №112, расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подъезда №1 данного многоквартирного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 23 февраля 2020 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел в подъезд №1 многоквартирного жилого дома №112, расположенного по адресу: <...>, поднялся на лестничную площадку 10 этажа, где увидел велосипед марки «Stern», пристегнутый противоугонным тросиком, подошел к нему, после чего с помощью принесенных с собой щипцов, перекусил противоугонный трос, а затем тайно похитил велосипед марки ««Stern», стоимостью 12 050 рублей и противоугонный тросик, не представляющий материальной ценности, принадлежащие П.С.А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.С.А. значительный ущерб на общую сумму 12 050 рублей.

Он же, 10 марта 2020 года примерно в 05 часов 00 минут проходил мимо многоквартирного жилого дома №178 корпус 2, расположенного по адресу: <...> у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подъезда № 2 данного многоквартирного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 10 марта 2020 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел в подъезд № 2 многоквартирного жилого дома № 178, корпус 2, расположенного по адресу: <...> поднялся на лестничную площадку первого этажа, где увидел велосипед марки «Stels Navigator-610 Disc», пристегнутый противоугонным тросиком, подошел к нему, после чего с помощью принесенных с собой щипцов, перекусил противоугонный трос, а затем тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator-610 Disc», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий И.Е.А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И.Е.А. значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, 25 апреля 2020 года примерно в 12 часов 30 минут проходил мимо пансионата «Уют Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, где он увидел велосипед марки «Lorak», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 25 апреля 2020 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, находясь вблизи пансионата «Уют Кристалл», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил велосипед марки «Lorak», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий К.Е.О., который взял, тем самым тайно похитил.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Е.О. значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

Он же, 29 апреля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут проходил мимо многоквартирного жилого дома №6, расположенного по адресу: МО г.-к.Анапа, <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подъезда данного многоквартирного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29 апреля 2020 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел в подъезд многоквартирного жилого дома № 6, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, <...> поднялся на лестничную площадку первого этажа, где увидел велосипед марки «COMHO», который выкатил за предела указанного дома, тем самым тайно похитил велосипед марки «COMHO» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий М.О.С.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.О.С. значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

Он же, 04 мая 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, проходил мимо многоквартирного жилого дома №4, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, <...> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подъезда №1 данного многоквартирного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 04 мая 2020 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел в подъезд № 1 многоквартирного жилого дома № 4, расположенного по адресу: МО г.к.Анапа, <...> где на лестничной площадке первого этажа, увидел велосипед марки «Stels», пристегнутый противоугонным тросиком, подошел к нему, после чего с помощью принесенных с собой щипцов, перекусил противоугонный трос, а затем тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 7 000 рублей и противоугонный тросик, не представляющий материальной ценности, принадлежащие М.Т.Н.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Т.Н. значительный ущерб в размере 7 000 рублей.

Он же, 13 мая 2020 года примерно в 22 часа 00 минут проходил мимо многоквартирного жилого дома №4, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, <...> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подъезда №1 данного многоквартирного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 13 мая 2020 года в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел в подъезд № 1 многоквартирного жилого дома №4, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, <...> поднялся на лестничную площадку второго этажа, где увидел велосипед марки «Pulse», который выкатил за предела указанного дома, тем самым тайно похитил велосипед марки «Pulse», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий И.О.В.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И.О.В. значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Чернышева И.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных умышленных преступлений против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден: по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11.03.2014г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.04.2016г., судимость не снята и не погашена; по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017г. по п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 04.09.2019 по отбытию наказания из ИК 6 г.Рославль Смоленской области, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, принимая во внимание требования ст.18 УК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, удовлетворительно характеризуемого по месту регистрации, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, нетрудоустроенного, неженатого и не имеющего иждивенцев.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели, указанные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал гражданские иски потерпевших: К.Л.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 12000 рублей; С.З.Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 15000 рублей; П.С.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 12050 рублей; И.Е.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 13000 рублей; М.Т.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 7000 рублей; К.Е.О. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 6000 рублей. В связи, с чем гражданский иск, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.09.2020 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 24.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Гражданские иски потерпевших К.Л.М., С.З.Д., П.С.А., И.Е.А., М.Т.Н., К.Е.О. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 12000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.З.Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 15000 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу П.С.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 12050 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Е.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 13000 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Т.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 7000 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.О. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 6000 рублей

Вещественные доказательства: велосипед марки «Pulse», хранящийся у потерпевшей И.О.В., оставить последней; велосипед марки «COMHO», хранящийся у потерпевшей М.О.С., оставить последней.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: