Приговор № 1-459/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-459/2023

Уголовное дело № 1-459/2023 УИД77RS0008-02-2023-005108-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 29 июня 2023 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.

адвоката Виноградова Е.В.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания Пугаевой В.Д.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, расположенную примерно в <адрес> (координаты: №), у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, незаконно приобрел полимерный пакет, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля-гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой не менее 30,48 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 с названной целью незаконно хранил при себе внутри верхней части штанов, надетых на нем, до момента задержания сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Однако, ФИО1 свои преступные действия до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут примерно в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в МУ МВД России «Щелковское».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> во внутренней верхней части штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом, являющимся согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством из растения конопля-гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой 30,48 гр., что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями», гашиш (смола каннабиса, анаша) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой 30,48 г, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, указав, что вину признает в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в сбыте не признает свою вину и пояснил, что наркотик, с которым он был задержан он приобретал для личного потребления. Целей для сбыта наркотических средств у него не было. Наркотические средства, которые у него были изъяты он приобретал для личного потребления. Наличие переводов на крупные денежные суммы на его банковскую карту может объяснить, тем, что данные суммы им давались указанным в переводе лица в долг.

Вместе с тем из его показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ усматривается, что на протяжении примерно года он употребляет наркотическое средство «Гашиш», приобретает его с помощью интернет- ресурса «Тор-Браузер», с помощью него он заходит на сайт «Мега», там с помощью его аккаунта, логин и пароль от которого не помнит, он приобретал наркотическое средство гашиш, ранее приобретал его неоднократно, сначала меньшими партиями, затем все большими, покупка большими партиями материально выгодна. Покупал с помощью оплаты банковской картой, потом денежные средства он преобразовывал с помощью обменника, и оплачивал ими наркотик. Далее на сайте, после прохождения оплаты приходила фотография, с указанием места тайника-закладки.

В настоящее время он официально не работает, из-за чего испытывает материальные трудности. Ранее он покупал наркотики себе, потом он понял, что материально выгоднее приобретать наркотики большими партиями, и перепродавать их знакомым, деньги за наркотики ему приходили от них путем перевода, на его банковскую карту, посредством онлайн перевода, а иногда наличными. В настоящее время принадлежащая ему банковская карта утеряна, он использовал ее для оплаты товаров онлайн, с телефона.

ДД.ММ.ГГГГ он, используя указанный выше сайт, решил приобрести наркотики, а именно «Гашиш» в количестве 30 грамм. После чего мобильного приложения «Сбербанк» он через обменник с помощью стороннего банка «Киви» перевел денежные средства на сумму 27 000 рублей. Операция прошла успешно, и впоследствии, ему пришла фотография тайника-закладки, а также ее координаты.

Он забил координаты в навигатор, место оказалось в г<адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут он заказал такси, после чего проследовал по указанным координатам, а именно: <адрес> По приезду на место он по имеющимся у него координатам зашел в лесополосу, где в снегу нашел место, где находилось наркотическое средство- гашиш, приобретенное им, в формате тайника-закладки, наркотик был одной плиткой. Данную плитку наркотика он положил в штаны, и направился в сторону автомобильной дороги, где параллельно хотел вызвать такси. Пройдя небольшое расстояние, примерно в 650 метрах от <адрес> примерно в 15 часов 00 минут, к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения.

В виду его волнения, учитывая, что при нем были наркотики, он стал заметно нервничать, на что сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещённые вещества, на что он ответил, что при нем есть наркотики, а именно «Гашиш». Далее его доставили в МУ МВД России «Щелковское», где в одном из кабинетов с участием двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, изъяли его мобильный телефон, а также из штанов - полимерный пакет с «Гашишем».

Изъятое в его присутствии и присутствии двух понятых упаковали в полимерные пакеты, опечатали, снабдили пояснительными надписями, где он, а также участвующие в личном досмотре лица-поставили подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также он и все участвующие лица поставили подписи. Также в его присутствии, а также в присутствии понятых, сотрудники полиции осмотрели изъятый у него мобильный телефон, где имеются переписки по фактам сбыта им наркотиков его знакомым, обсуждение веса и стоимости. Он понимает, что за продажу наркотиков имеется ответственность, и «помогая» друзьям, он понимал, что продал наркотики и делал это осознано.

Фотография, с координатами, которые были обнаружены в его телефоне это то самое фото место тайника-закладки, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в 300 метрах от <адрес> – забрал наркотическое средство гашиш. Абоненты ФИО30 это малознакомые ребята, с которыми он познакомился в общих кругах знакомых, с ними близкой дружбы не имел. Точно не помнит когда, и на какие цели он одолжил им деньги, и они должны были ему их вернуть, и таким образом возвращали.

Общих дел с ФИО31 у них не было, только общение, средней периодичности. Крупные суммы денег поступали к нему на карту для покупки биткоинов, для дальнейшего приобретения им гашиша, а также возможно заработная плата. Указанные выше люди, и мелкие поступления денег от них - это возвращение долгов после посещения заведения и кафе. Ему поступали деньги от разных источников, часть денег было возвратом ему долгов, часть шла в счёт зарплаты, а часть действительно приходила ему от разных лиц в счёт оплаты продаваемых им наркотиков.

Крупные суммы денег, скорее всего, были его зарплатой, точнее уже пояснить сейчас не сможет. По поводу переписок пояснить не может и не помнит.

С фототаблицей, и изображениями ознакомился, несмотря на это- не помнит, о чем велась речь, «полка»–это имеется в виду 0,5 грамма гашиша, «целый» – это имеется в виду 1 гр. гашиша, по поводу остальной переписки ничего пояснить не может, по поводу людей, с кем велась переписка – тоже ничего пояснить не может, уже не помнит. По поводу приобретения наркотика – он приобретал разные партии наркотика, там были и менее 30 грамм, были и более 30 грамм, он никогда не покупал наркотики, преследуя цель исключительно продажи, то есть он приобретал, при этом рассчитывая, что большую часть оставит и потребит это сам лично, а меньшую часть- продаст малознакомым людям, иногда он покупал только для личного употребления и не продавал. Это в тех случаях, когда партия была не особо большая.

По поводу стоимости приобретаемого наркотика были такие цены – 1 грамм за 2000 рублей, 5 грамм за 8000 рублей, 10 грамм за 15 000 рублей, при этом чем больше партия, тем в пересчете на один на 1 грамм он выходил дешевле.

За эту стоимость он продавал наркотики, и за эту же примерно стоимость он покупал, особо цели иметь прибыль, он не имел. Сколько раз он сбывал наркотики, и кому не помнит, занимался этим нерегулярно, примерно год, и примерно с конца 2020 года, он иногда продавал наркотик малознакомым людям, но не с каждой партии.

Аккаунты «ФИО32» и ФИО33 принадлежат ему, номера № также принадлежат ему, ими пользовался он, однако сим- карты оформлены не на него, а на неизвестных людей, куплены были у метро. Изображение участка местности – это место, где он забрал гашиш, с которым его задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 63-65, 70-72, л.д. 192-197, 201-206).

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств не признал, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель ФИО16 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и спросили, готов ли он поучаствовать в личном досмотре гражданина в качестве понятого, так как у него не было никаких планов на вечер- он согласился и проследовал с ними в УВД, по адресу: <адрес> Также, сотрудниками был привлечен еще один мужчина, для участия в качестве понятого. Прибыв в УВД по указанному адресу, он, второй понятой, задержанный гражданин, и двое сотрудников – проследовали в служебный кабинет, где задержанному было предложено представиться, он представился как ФИО1, назвал свои полные анкетные данные, место рождения, место жительства и регистрации, также представились он, и второй мужчина, привлеченный для участия в качестве понятого. Задержанному, ему, и второму понятому- были разъяснены права и обязанности, а также правила производства личного досмотра, всем все было понятно. Они все были предупреждены о производстве фотосъемки в ходе личного досмотра, замечаний, возражений ни от кого не поступило. ФИО1 спросили о том, имеет ли он при себе наркотики, или иные запрещенные предметы, он ответил, что у него при себе, в надетых на нем штанах – наркотик гашиш, которое он приобрел и забрал по координатам в лесополосе ДД.ММ.ГГГГ для покупки использовал сайт «Мега».

В ходе личного досмотра ФИО1, у него внутри верхней части штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом. Указанное упаковано в сейф-пакет, опечатанный, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки задержанного, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе изумрудного (бирюзового) цвета, с сим-картой «Теле-2» внутри, мобильный телефон упакован в полимерный пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком гашишем, и принадлежит ему, мобильный телефон с сим-картой «Теле-2» также принадлежит ему. После этого был составлен протокол, ознакомившись с содержимым которого я и все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Другим сотрудником полиции в присутствии него, второго понятого, и задержанного ФИО1- был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе изумрудного (бирюзового) цвета, с сим-картой «Теле-2» внутри, в ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии мест, с координатами, и приложение-мессенджер «Телеграм», в котором были несколько переписок с разными абонентами, в этих переписках обсуждались вопросы приобретения наркотиков у ФИО1, стоимость наркотиков, способ оплаты наркотика, и вес наркотика. ФИО1 пояснил всем, что эти люди в переписках являются его знакомыми, они обращаются к нему с целью покупки у него наркотика, «кусок» означало 1 грамм гашиша, а «полка»- половину грамма гашиша. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, возражений и замечаний ни от кого не поступило. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось. (т. 1 л.д. 158-159).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему обратились сотрудники полиции и спросили, может ли он поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина, он согласился и проследовал с ними в УВД, по адресу: <адрес> Кроме того сотрудники привлекли еще одного мужчину в качестве понятого.

Прибыв в УВД по указанному адресу, он, второй понятой, задержанный гражданин, и двое сотрудников – проследовали в служебный кабинет, там задержанного попросили представиться, он представился как ФИО1 ФИО18 назвал полные анкетные данные, потом представились он, и второй мужчина-понятой. Задержанному, ему, и второму понятому- были разъяснены права и обязанности, а также правила производства личного досмотра, всем все было понятно. Также, их всех предупредили о производстве фотосъемки в ходе личного досмотра, замечаний, возражений ни от кого не поступило. ФИО1 спросили, есть ли у него при себе наркотики, или другие запрещенные предметы, он ответил, что у него при себе в штанах – есть наркотик гашиш, который он купил в интернете на сайте «Мега», и забрал по координатам в лесополосе ДД.ММ.ГГГГ

В ходе личного досмотра ФИО1, у него внутри верхней части штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом. Указанное упаковано в сейф-пакет, опечатанный, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки задержанного, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе изумрудного (бирюзового) цвета, с сим-картой «Теле-2» внутри, мобильный телефон упакован в полимерный пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком гашишем, и принадлежит ему, мобильный телефон с сим-картой «Теле-2» также принадлежит ему. После этого был составлен протокол, ознакомившись с содержимым которого он и все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После этого, другим сотрудником полиции в присутствии меня, второго понятого, и задержанного ФИО1- был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе изумрудного (бирюзового) цвета, с сим-картой «Теле-2» внутри, в ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии мест, с координатами, и приложение-мессенджер «Телеграм», в котором были несколько переписок с разными абонентами, в этих переписках обсуждались вопросы приобретения наркотиков у ФИО1, стоимость наркотиков, способ оплаты наркотика, и вес наркотика. ФИО1 пояснил всем, что эти люди в переписках являются его знакомыми, они обращаются к нему с целью покупки у него наркотика, «кусок» означало 1 грамм гашиша, а «полка»- половину грамма гашиша. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, возражений и замечаний ни от кого не поступило. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось. (т.1 л.д.162-163).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское», в звании майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Щелковское» младшим лейтенантом полиции ФИО2, и старшим оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь по адресу: <адрес> примерно в 15 часов 00 минут задержан ФИО1 Было принято решение о необходимости доставления ФИО1 в МУ МВД России «Щелковское», для производства в отношении него личного досмотра.

По прибытии в МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> задержанного гражданина проводили в служебный кабинет № также в указанный кабинет были приглашены двое мужчин, привлеченные для участия в качестве понятых. Для участия в личном досмотре и фотофиксации его производства в служебный кабинет проследовали старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Щелковское» майор полиции ФИО36., и оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Щелковское» младший лейтенант полиции ФИО34. Как ему стало известно от старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Щелковское» майора полиции ФИО35., и оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Щелковское» младшего лейтенанта полиции ФИО2, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него были обнаружены и изъяты полимерный пакет, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом, и мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе изумрудного (бирюзового) цвета, с сим-картой «Теле-2». После личного досмотра, им, присутствии двух понятых и задержанного ФИО1, был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе изумрудного (бирюзового) цвета, с сим-картой «Теле-2» внутри, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии участков местности с координатами, и приложение-мессенджер «Телеграм», в котором велось несколько переписок с абонентами, и обсуждались вопросы приобретения наркотиков у ФИО1, стоимость наркотиков, способ оплаты наркотика, а так же вес наркотика. ФИО1 пояснил всем, что «кусок» означало 1 грамм гашиша, а «полка»- половину грамма гашиша, и что эти люди в переписках являются его знакомыми, они обращаются к ФИО1 с целью покупки наркотика. По данном факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержимым которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось.(т. 1 л.д. 165-166).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское», в звании майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Щелковское» младшим лейтенантом полиции ФИО38 и старшим оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО37 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь по адресу: <адрес> примерно в 15 часов 00 минут задержан гр. ФИО1 ФИО21. Было принято решение о необходимости доставления ФИО1 в МУ МВД России «Щелковское», для производства в отношении него личного досмотра.

По прибытии в МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> задержанного гражданина проводили в служебный кабинет №, также в указанный кабинет были приглашены двое мужчин, привлеченные для участия в качестве понятых. Также, для участия в личном досмотре и фотофиксации его производства в служебный кабинет проследовали он, и оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Щелковское» младший лейтенант полиции ФИО39

Задержанному было предложено представиться, он представился как ФИО1 ФИО22 назвал свои полные анкетные данные, место рождения, место жительства и регистрации, также представились и двое мужчин, привлеченных для участия в качестве понятых. Задержанному, и лицам, приглашенным для участия в качестве понятых- были разъяснены их права и обязанности, а также правила производства личного досмотра, всем все было понятно. Также все были предупреждены о производстве фотосъемки в ходе личного досмотра, замечаний, возражений ни от кого не поступило.

ФИО1 рассказал, что имеет при себе, в штанах, надетых на нем- наркотическое средство гашиш, которое он приобрел и забрал по координатам в лесополосе ДД.ММ.ГГГГ для покупки использовал интернет ресурс (сайт) «Мега».

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него внутри верхней части штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом. Указанное вещество было упаковано в сейф-пакет, опечатанный, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки задержанного, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе изумрудного (бирюзового) цвета, с сим-картой «Теле-2» внутри, мобильный телефон упакован в полимерный пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Задержанный ФИО1 пояснил, что в изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, и принадлежит ему, мобильный телефон с сим-картой «Теле-2» также принадлежит ему.

После этого был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержимым которого все участвующие лица поставили в нем подписи.

Далее, ему стало известно от старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Щелковское» майора полиции ФИО40., что им в присутствии двух понятых и задержанного ФИО1, был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе изумрудного (бирюзового) цвета, с сим-картой «Теле-2» внутри, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии участков местности с координатами, и приложение-мессенджер «Телеграм», в котором велось несколько переписок с абонентами, и обсуждались вопросы приобретения наркотиков у ФИО1, стоимость наркотиков, способ оплаты наркотика, а так же вес наркотика. ФИО1 пояснил всем, что «кусок» означало 1 грамм гашиша, а «полка»- половину грамма гашиша, и что эти люди в переписках являются его знакомыми, они обращаются к ФИО1 с целью покупки наркотика. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское», в звании младший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут им, совместно со старшими оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО3, и старшим оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО4, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 650 метрах от <адрес> задержан гр. ФИО1 Было принято решение о доставлении ФИО1 в МУ МВД России «Щелковское», для производства в отношении него личного досмотра.

Прибыв в МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> задержанного проводили в служебный кабинет № также в указанный кабинет были приглашены двое мужчин, привлеченные для участия в качестве понятых. Для участия в личном досмотре и фотофиксации его производства в служебный кабинет проследовали он, и старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Щелковское» майор полиции ФИО41

Всем было предложено представиться, задержанный представился как ФИО1 ФИО24, назвал место жительства и регистрации, также представились и двое мужчин, привлеченных для участия в качестве понятых.

ФИО1, и лицам, приглашенным для участия в качестве понятых- были разъяснены их права и обязанности, а также правила производства личного досмотра, всем все было понятно. Также все были предупреждены о производстве фотосъемки в ходе личного досмотра, замечаний, возражений ни от кого не поступило.

ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации.

ФИО1 ответил, что у него при себе, в штанах, надетых на нем,- имеется наркотическое средство гашиш, которое он приобрел и забрал по координатам в лесополосе ДД.ММ.ГГГГ для покупки использовал интернет ресурс (сайт) «Мега».

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него внутри верхней части штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом. Указанное упаковано в сейф-пакет, опечатанный, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе изумрудного (бирюзового) цвета, с сим-картой «Теле-2» внутри, мобильный телефон упакован в полимерный пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, и принадлежит ему, мобильный телефон с сим-картой «Теле-2» также принадлежит ему. После этого был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержимым которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось.

Свидетель ФИО42 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что примерно около 5 лет назад, он познакомился с К-вым ФИО43 и его отцом, с отцом они играли в футбол. С ФИО44 иногда общались, пересекались в разных компаниях.

С ФИО25 они общались редко и весьма посредственно, однажды Данила сказал, что у него есть наркотическое средство гашиш, и он может ему его продать. Его заинтересовало данное предложение. Несколько раз он приобретал у ФИО26 наркотик, он оплачивал указанный наркотик наличными деньгами лично в руки, или переводом на карту, пояснить затрудняется, каждый раз действовал по ситуации. ФИО1 продавал гашиш примерно по следующим расценкам: 1 грамм за 2 000 рублей, 5 грамм за 8 000 рублей, 10 грамм за 15 000 рублей.

Сколько точно раз он приобретал у ФИО1 наркотик- он пояснить не может, но это было неоднократно. Он давно не общался с ним, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил ему, что приобрел 30 граммов гашиша, и собирается их «быстро скинуть», то есть продать.

В настоящий момент он уже не употребляет наркотики. Точно не помнит, но по-моему с той партии, о которой речь в переписке от ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО1 наркотик не покупал. В целом может его охарактеризовать как хорошего парня, толкового, доброго и ответственного. (т.1 л.д. 217-218).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес> по координатам № сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское», задержан гражданин ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон и пакет с веществом.(т.1 л.д.10), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, в отношении ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был произведен личный досмотр, в ходе которого внутри верхней части штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом. Указанное упаковано в сейф-пакет, опечатанный, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В правом наружном кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO», модели «SPARK 6 Go» в корпусе изумрудного цвета (градиент), №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер № мобильный телефон упакован в полимерный пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, и принадлежит ему, мобильный телефон с сим-картой «Теле-2» также принадлежит ему. (т.1 л.д. 11-17), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на место, расположенное в 300 метрах от <адрес> (координаты: № и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут забрал из тайника-закладки наркотическое средство.(т.1 л.д.180-188), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO», модели «SPARK 6 Go» в корпусе изумрудного цвета (градиент), № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, в ходе которого установлены диалоги с лицами на тему продажи ФИО1 наркотических средств и оплата наркотиков.(т.1 л.д. 18-26), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому пресс-пакет из полимерного материала, с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля- гашишем (смола каннабиса, анаша), изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном сейф-пакете- осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское».(т.1 л.д.104-110), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому мобильный телефон марки «TECNO», модели «SPARK 6 Go» в корпусе изумрудного цвета (градиент), № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, в полимерном пакете-осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское».(т.1 л.д.112-141),- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому выписка по счету дебетовой карты № банка «Сбербанк» ФИО1 - осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.27-42,142-155), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что представленное на исследование вещество (объект 1), массой 30,48 г, является наркотическим средством из растения конопля–гашишем (смола канабиса, анаша). В процессе исследования было израсходовано по 0,05 г объекта 1. (т.1 л.д. 51), заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 30,43 г, является наркотическим средством из растения конопля- гашишем (смола каннабиса, анаша). В процессе исследования было израсходовано по 0,05 г объекта 1.(том 1 л.д. 101-102).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

Заключение химической экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведённых, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

Суд не может согласиться с доводами защиты и подсудимого ФИО1 о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки вышеуказанного состава преступления, а имеются признаки состав, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании и следует из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, в порядке ст.276 УПК РФ, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, он регулярно занимался сбытом наркотических средств, за что получал материальную выгоду.

Кроме того в судебном заседании допрошенный в судебном заседании подсудимый не мог достоверно обосновать получение на банковскую карту крупных денежных средств от незнакомых лиц. Крупные суммы денежных средств переводились ФИО1 незнакомыми людьми, при этом доводы ФИО1 о том, что данные крупные денежные суммы он давал незнакомым лицам суд признает неубедительными, поскольку в судебном заседании он не мог объяснить у него наличие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что указанные лица является малознакомыми ему людьми, при этом, не мог убедительно представить доказательства, когда и при каких обстоятельствах, он давал крупные суммы денег им в долг и для каких целей.

Вся его деятельность по сбыту наркотических средств велась с аккаунтов «ФИО45 которые принадлежат ему, номера № также принадлежат ему, ими пользовался он, однако сим- карты оформлены не на него, а на неизвестных людей, куплены были у метро.

Что также, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 занимался противоправной деятельностью, используя при этом аккаунты и номера, которые были оформлены на неизвестных лиц.

Показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и положенные в обоснование вины ФИО1 в совершении им покушения на сбыт наркотических средств давались ФИО1 в присутствии адвоката.

В данных показаниях ФИО1 рассказывает подробно о том, как он занимался в том числе и сбытом наркотических средств.

Суд считает возможным положить в обоснование вины подсудимого ФИО1 указанные показания, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в части, где он говорил, что занимался сбытом наркотиков, при этом указывая на то, что подарок другим лицам, по его мнению, являются также сбытом.

Показания ФИО1 в той части, согласуются с другими материалами уголовного, которые были исследованы в судебном заседании.

Тот факт, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств подтверждается также показаниями свидетеля ФИО46., показания, которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый ФИО1 не возражал, против их оглашения и впоследствии не оспорил их.

Из этих показаний также следует, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств в течение длительного и ФИО47 покупал у ФИО1 неоднократно наркотические средства. Данное лицо, по мнению суда не является не заинтересованным лицом.

Доводы ФИО1 и его защитника адвоката Виноградова Е.В. о том, что в действиях подсудимого не имеется признаков сбыта наркотических средств, по мнению суда, является способом его защиты от предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что он не совершал вышеуказанного преступления, наркотики приобретал для личного употребления.

Суд не может признать данные показания как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются другие доказательства виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 учитывает <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого ФИО1 наказание.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку последним совершено преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжкого, обстоятельств исключительных для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьёй 228.1 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенного К-вым Д..С. преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО29, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ–10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пресс-пакет из полимерного материала, с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля-гашишем (смола каннабиса, анаша), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское» - хранить в камере хранения МУ МВД России « Щелковское» до окончательного разрешения вопроса в отношении лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильный телефон марки «TECNO», модели «SPARK 6 Go» в корпусе изумрудного цвета (градиент), № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер № находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское».- вернуть по принадлежности, выписку по счету дебетовой карты № банка «Сбербанк» ФИО1 - находящуюся на хранении в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: