Решение № 2-2746/2018 2-2746/2018~М-2587/2018 М-2587/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2746/2018

дело № 2-2746/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор <номер> по изготовлению, ремонту мягкой мебели от 31 марта 2018 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 16000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31 марта 2018 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на ремонт углового дивана.

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до 15 мая 2018 года выполнить работы по ремонту углового дивана, а именно замены ткани, а истец оплатить данную работу в размере 28000 рублей.

31 марта 2018 года истец оплатила аванс в сумме 16000 рублей, что подтверждается товарным чеком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. До настоящего времени ремонт дивана не произведен, диван истцу не возвращен.

По вине ответчика истцу пришлось пережить нервное потрясение, что повлекло нравственное страдание и причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что диван был передан ответчику в день подписания договора. Истцом была внесена предоплата в размере 16000 рублей. До настоящего времени ремонт дивана ответчиком не осуществлен. Ответчик с июля 2018 года перестал отвечать на звонки истца. Просит обязать ответчика вернуть диван.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение, направляемое по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор N 45 на ремонт мягкой мебели, а именно замена ткани дивана углового. Общая сумма договора составляет 28000 рублей (п.2.1.). расчеты по договору производятся путем внесения предоплаты в размере 16000 рублей от общей суммы договора в день подписания данного договора и внесения остальной суммы по доставке товара. Пунктом 3.1. договора определен срок оказание услуг по ремонту мебели в течение 45 дней с момента подписания договора или забора мебели (л.д.3).

Согласно товарного чека от 31 марта 2018 года истцом внесена предоплата за замену ткани углового дивана 16000 рублей (л.д.4).

Свидетель Щ. в судебном заседании пояснил, что его супруга, истец по настоящему делу, заключила договора на ремонт углового дивана с ИП ФИО2 В день подписания договора истец оплатила ответчику 16000 рублей и передала диван. До лета 2018 года ответчик обязался произвести ремонт дивана, затем перестал выходить на связь. Истец очень переживает из-за случившегося.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу положений части 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании ответчик в установленный договором от 31.03.2018 года срок 45 дней ремонт углового дивана, принадлежащего истцу, не произвел.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, диван истцу не возвращен.

Денежные средства в размере 16000 рублей, ответчиком истцу не

возвращены.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, в связи с чем в силу п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 16000 рублей. Ответчик обязан вернуть истцу угловой диван, переданный по договору № 45 от 31.03.2018 г.

Статья 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя, которым является истец, вина ответчика выражается в том, что им работа в сроки, предусмотренные договором № 45 от 31.03.2018, не выполнена, суд считает, что истцу, как потребителю, безусловно причинен моральный вред, и сумма компенсации должна составлять 5000 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек суд считает завышенным. Сумму 5000 рублей 00 копеек суд считает разумной с учетом обстоятельств гражданского дела, периода, в течение которого ответчиком нарушаются права потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таком образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10500 рублей (предоплата в сумме 16000,00 + компенсация морального вреда 5000 х 50%).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме 1295 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление, ремонт мягкой мебели <номер> от 31 марта 2018 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату, внесенную по договору <номер> от 31.03.2018 года в сумме 16000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10500 рублей 00 копеек, а всего 31500 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 в большем размере оставить без удовлетворения.

Обязать ИП ФИО2 возвратить ФИО1 угловой диван, переданный по договору на изготовление, ремонт мягкой мебели № 45 от 31 марта 2018 года.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1295 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 15.11.2018