Приговор № 1-348/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-348/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 22 часов 00 минут 05.06.2017 по 10 часов 00 минут 06.06.2017, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя ключ от входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где последний проходил стажировку на должности продавца, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- электронный парогенератор «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей,

- атомайзер «<данные изъяты>», 24 мм, стоимостью 2 600 рублей,

- электронный парогенератор «<данные изъяты>», стоимостью 3 300 рублей,

- электронный парогенератор «<данные изъяты>», стоимостью 2 800 рублей,

- аккумуляторы «<данные изъяты>», в количестве 4-х штук, стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 1 400 рублей,

- аккумуляторы «<данные изъяты>», в количестве 4-х штук, стоимостью 450 рублей каждый, общей стоимостью 1 800 рублей,

- зарядное устройство для аккумуляторов «<данные изъяты>», в количестве 2-х штук, стоимостью 1 400 рублей каждый, общей стоимостью 2 800 рублей,

- атомайзер «<данные изъяты>», 24 мм, стоимостью 2 000 рублей,

- аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью 350 рублей,

- аккумуляторы «<данные изъяты>», в количестве 4-х штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей,

- аккумуляторы «<данные изъяты>», в количестве 4-х штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей,

- аккумуляторы «<данные изъяты>», в количестве 4-х штук, стоимостью 600 рублей каждый, общей стоимостью 2 400 рублей,

- электронный парогенератор «<данные изъяты>», в количестве 2-х штук, стоимостью 3 200 рублей каждый, общей стоимостью 6 400 рублей,

- атомайзер «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей,

- жидкость для электронного парогенератора «<данные изъяты>», 140 мл., стоимостью 700 рублей,

- жидкость для электронного парогенератора «<данные изъяты>», 120 мл., стоимостью 900 рублей,

- жидкость для электронного парогенератора «<данные изъяты>», 100 мл., стоимостью 1 200 рублей,

- жидкость для электронного парогенератора «<данные изъяты>», 30 мл., стоимостью 400 рублей,

- жидкость для электронного парогенератора «<данные изъяты>», 30 мл., в количестве 2-х штук, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей

- наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей,

а всего ФИО1 тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 42 350 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1, документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, суд считает его достаточно обоснованным,принимая во внимание, что он заявлен на сумму 36000 руб., то есть за вычетом стоимости возвращенного по расписке имущества,и подлежащим удовлетворению на заявленную сумму.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в целом положительно характеризуется, в деле имеется его явка с повинной, он пояснил, что <данные изъяты>, выразил намерение частями гасить причиненный ущерб. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, несмотря на наличие такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,которое суд признает установленным, учитывая и пояснения самого подсудимого на этот счет в заседании, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба 36000 руб. с ФИО1

Вещественное доказательство по делу: электронный парогенератор «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в коробке черного цвета, зарядное устройство для аккумуляторов «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с кабелем подключения к электросети, 3 аккумуляторных батареи желтого цвета; жидкость для электронных сигарет «<данные изъяты>», в флаконе коричневого цвета в коробке черного цвета, цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 /л.д. №/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко