Приговор № 1-525/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-525/2020

К делу № 1-525/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «03» ноября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Майкопа

ФИО3

подсудимого

ФИО4,

его защитника, адвокатапредоставившего ордер № от 05.06.2020г.удостоверение №

Аулова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» - грузчиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 28 апреля 2020 года, около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, обратился к своему знакомому С.С.С. с просьбой предоставления принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Honor» «Model: FRD - L09» «EMEI: №», введя С.С.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, ФИО4, используя принадлежащий С.С.С. мобильный телефон марки «Honor» «Model: FRD - L09» «EMEI: №», осуществил выход в информационно-коммуникационную сеть интернет и посредством переписки на неустановленном следствием интернет сайте, на принадлежащие ему денежные средства в размере 4200 рублей, бесконтактным способом осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического вещества «д-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,186 грамма, получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайниковой «закладки» заказанного наркотического средства.

Далее, около 12 часов 10 минут, тех же суток, ФИО4, согласно полученным координатам, находясь в поселке <адрес> Республики Адыгея, на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, осознавая неправомерность своих действий, бесконтактным способом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,186 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

28 апреля 2020 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, в левом кармане черной кожаной куртки, надетой на подсудимом, обнаружен полимерный пакет с бумажным свертком, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим веществом, массой 1,186 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Однако, будучи допрошенным на предварительном следствие, показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что 28 апреля 2020 года, около 09 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда решил приобрести и употребить наркотическое средство «Соль» на интернет — сайте «<данные изъяты>», которое он употребляет на протяжении недолгого времени. Однако у него был отрицательный баланс на счету и он не смог со своего мобильного телефона «Самсунг» выйти в интернет. С этой целью он отправил сообщение своему знакомому С.С.С. с просьбой перезвонить, после чего С.С.С. перезвонил ему, и он сообщил С.С.С., что ему нужна помощь.

В тот же день около 10 часов С.С.С. дал ему попользоваться своим мобильным телефоном «Хонор», после чего с помощью мобильного телефона «Хонор» принадлежащего С.С.С. осуществил заказ наркотического средства «Соль» в количестве двух граммов. Далее он получил уведомление о том, что ему необходимо пополнить счет Киви-кошелька на сумму 4 200 рублей, чтобы оплатить заказанный им наркотик. Пока он пользовался телефоном С.С.С. он увидел, что в телефоне имеется приложение Киви-кошелек. Далее он сказал С.С.С., что ему нужно срочно поехать до магазина, чтобы с помощью терминала пополнить Киви-кошелек и потом с помощью Киви-кошелька перевести человеку денежные средства. Далее, он вместе со С.С.С. на такси поехали к магазину «Нарт», расположенному по адресу: <адрес>, где находился терминал, через который он пополнил счет Киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру № денежными средствами в размере 4 200 рублей, после чего оплатил на данную сумму заказанный им наркотик «Соль» с мобильного телефона С.С.С. После всех процедур, он на мобильный телефон С.С.С. получил фотографию с указанием координат месторасположения тайниковой закладки с наркотиком «Соль», получив фотографию он сфотографировал данную картинку на свой мобильный телефон «Самсунг», после чего вернул мобильный телефон «Хонор» С.С.С., но перед возвратом он удалил всю историю посещений интернет - сайтов, а также координаты указанные выше, однако удалить оплату с киви-кошелька забыл. Далее он сказал таксисту, что надо их отвести к воинской части, расположенной в поселке Победа, <адрес>. Далее примерно в 12 часов они приехали к указанному адресу и он оплатил услуги такси. Он сказал, что С.С.С., что ему нужно будет подняться на смотровую площадку и кое-что оттуда забрать. Далее вместе со С.С.С. они поднялись на смотровую площадку, и он там начал искать заказанный им наркотик, после чего С.С.С. его спросил, что он ищет, на что он признался, что ищет закладку наркотика, которую он заказал с мобильного телефона С.С.С., но всю информацию об этом он удалил. От услышанного С.С.С. стал возмущаться, на что он ему сказал, что он его угостит и за это платить ему ничего не надо. Далее он нашел закладку с наркотическим средством «Соль», данное место находилось возле стены заброшенного склада. После чего он развернул сверток, и он вместе со С.С.С. употребили его путем курения через сигарету. Он нечаянно порвал зип-пакетик, в котором находился наркотик и оставшуюся часть наркотика он пересыпал в бумажный чек, который он забрал из банкомата, когда пополнял счет Киви-кошелька.

Далее по пути следования возле АЗС «Лукойл» их машину перегородила другая машина черного цвета, из которого вышли двое молодых людей, которые к ним подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили суть и цели их обращения, а также предложили добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые у них имеются, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего, ему и С.С.С. было предложено проехать в Отдел МВД России по городу Майкопу для производства личного досмотра, на что они ответили согласием, так как он надеялся, что находящийся у него сверток сотрудники полиции не обнаружат. По приезду в отдел полиции, в присутствии двух представителей общественности - понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находился чек и наркотическое вещество «соль», а также мобильный телефон марки «Самсунг». На вопрос сотрудников полиции, что за свёрток у него был обнаружен и изъят, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел на интернет-сайте «<данные изъяты>» и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимого, его, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно.

Аналогичными показаниями свидетеля С.С.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании.

Показаниями свидетеля П.И.А., данными им на предварительном следствие и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, который показал что 28.04.2020 года, около часа дня, он со своим товарищем ФИО5 присутствовали при производстве личного досмотра парня, который представился, как ФИО4. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции ему, второму понятому и гр. ФИО4 разъяснили права и обязанности. Также, гр. ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного не имеет и выдавать ему нечего.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, также у ФИО4 обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Самсунг». Данные предметы упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатав их соответствующим образом, после чего они расписались на данных упаковках.

На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в них находится наркотическое средство - «соль», которое принадлежит ему, и которое он приобрел на интернет - сайте «<данные изъяты>», для личного потребления без цели сбыта.

Аналогичными показаниями свидетеля М.Д.А., данными им на предварительном следствие и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ч.В.А. данными им на предварительном следствие и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, который показал, что 28 апреля 2020 года примерно в 12 часов ему поступил заказ на адрес <адрес>, после получения заказа он направился в <адрес>, по приезду на адрес возле складов «<данные изъяты>» его ждали двое мужчин.

Во время поездки, проехав примерно 50 метров дорогу перекрыл черный автомобиль, какой марки был и номера уже не помнит, из него вышли люди, подошли к его автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили суть и цели своего обращения, после чего они попросили двух мужчин, сидящих у него в автомобиле выйти, после чего пассажиры вышли, а он остался в машине.

Показаниями свидетеля П.И.А. данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 28.04.2020 года ему от С.С.С. поступила оперативная информация по факту незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, к которой может быть причастен ФИО4, который в настоящее время находится в районе воинской части, расположенной неподалеку от АЗС «Лукойл».

С целью проверки указанной информации он вместе с оперуполномоченными ОНК Д.А.А. направился в вышеуказанный район, где по прибытию они остановили автомобиль (такси), в котором находился ФИО4 и С.С.С. Затем он вместе с Д.А.А. подошли к автомобилю попросили выйти пассажиров из автомобиля поле чего показали свои служебные удостоверения, а также объяснили цель и суть обращения. В ходе разговора ФИО4 и С.С.С. представились и пояснили что они являются жителями г. Майкоп, причину своего нахождения в данном районе пояснить не смогли. При этом их поведение было подозрительным, они нервничали, а внешний вид давал основание полагать, что они могут находятся в состоянии наркотического опьянения. Далее им было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы если таковые имеются при себе, на что ФИО4 и С.С.С. ответили, что ничего при себе не имеют.

В ходе производства личного досмотра у ФИО4 был обнаружен бумажный завернутый сверток с порошкообразным веществом, впоследствии ему стало известно, что это наркотическое средство «Соль».

Аналогичными показаниями свидетеля Д.А.А., данными им на предварительном следствие и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО4 подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 28 апреля 2020 года, согласно которому в левом кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на ФИО4, обнаружен полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. В правом кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на ФИО4 обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов ФИО4 от 28 апреля 2020 года, согласно которому в левом кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на ФИО4, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. В правом кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, по географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, т.е. где ФИО4 и С.С.С. были задержаны сотрудниками полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, по географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, т.е., где ФИО4 бесконтактным способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,186 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Нарт», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что внутри данного магазина находится платежный терминал №, с помощью которого ФИО4 пополнил счет Киви-кошелька привязанного к абонентскому номеру № для осуществления оплаты заказанного им наркотического вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,186 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2020 года, согласно которому осмотрены: Пакет № - Зип-пакет с порошкообразным веществом -«а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» (с остаточной массой 1,186 г., заключение эксперта № от 20 мая 2020 года) и бумажным чеком с отображением сведений о пополнении счета Киви-кошелька привязанного к абонентскому номеру №;

- протоколом осмотра предметов от 12 июня 2020 года, согласно которому осмотрены: Пакет № - мобильный телефон «Samsung» «Model: GT - S5250» «S/N: №» с сим - картой «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО4 от 28 апреля 2020 года, в памяти которого имеется фотография с изображением места расположения, заказанного ФИО4 наркотического средства «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» массой 1,186 г;

- протоколом выемки от 01 июля 2020 года, согласно которому у свидетеля С.С.С. изъят мобильный телефон «Honor» «Model: FRD - L09» «EMEI: №»;

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2020 года, согласно которому осмотрены: Пакет № - мобильный телефон ««Honor» «Model: FRD - L09» «EMEI: №», изъятый в ходе производства выемки у свидетеля С.С.С. от 01 июля 2020 года, в памяти которого имеется информация о пополнении счета Киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру № на сумму 4 200 рублей и об оплате счета неустановленной банковской карты ************1113 сумму 4 170 рублей;

- заключением эксперта № от 20 мая 2020 года, согласно которому: порошкообразное вещество в пакетике с продольной застежкой «паз-выступ» (пакет №1), изъятое у гр-на ФИО4, представленная по материалам КУСП № от 28.04.2020, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

Масса вещества содержащего, «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования и согласно справки об исследовании: № от 01.05.2020) составила 1,186 г.

- заключением эксперта № от 25 мая 2020 года, согласно которому: в памяти представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «MODEL: <данные изъяты>» «S/N: №»), имеется: 56 записей раздела «Журнал событий»; 35 записей раздела «Объединенные контакты»; 7 записей раздела «Сообщения»; 11 записей раздела «Телефонная книга» и 1589 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «Журнал событий.рdf», «Объединенные контакты. рdf), «Сообщения. рdf», «Телефонная книга.pdf» и «Изображения pdf» соответственно на компакт- диске однократной записи матричный номер «№» (приложение к настоящему заключению эксперта).

- заключением эксперта № от 17 июля 2020 года, согласно которому: в памяти представленного мобильного телефона («honor» «Model: <данные изъяты>» «1МЕ1 :№») имеется: 4339 (в том числе 1990 удаленных) записей раздела «Messages», в том числе: 1 удаленная запись раздела «MMS-сообщения»; 141 (в том числе 124 удаленных) записей раздела «SMS-сообщения»; 2795 (в том числе 1657 удаленных) записей раздела «Мгновенные сообщения»; 1159 (в том числе 201 удаленных) записей раздела «Чаты» и 243 (в том числе 7 удаленных) записей раздела «Эл. почта»; 105419 (в том числе 682 удаленных) файлов, содержащих графические изображения, не относящиеся к работе программного обеспечения.

Обнаруженные данные приведены в файлах «MMS-cooбщения.pdf», «SMS- сообщения. pdf), «Мгновенные сообщения. pdf), «чаты.pdf», «Эл. noчта.pdf» и «Изображения. pdf) соответственно на двух компакт-дисках однократной записи матричный номер «№», «№» (приложение к настоящему заключению эксперта).

В памяти представленного мобильного телефона («honor» «Model: FRD-L09» «IМЕI: №») имеется 9602 (в том числе 3 удаленные) записи журнала просмотра веб- страниц. Обнаруженные данные приведены в файле «Журнал просмотра веб-страниц» на компакт-диске однократной записи матричный номер «№» (приложение к настоящему заключению эксперта).

- протоколом проверки показаний на месте от 28 июня 2020, согласно которому подозреваемый ФИО4 свободно и добровольно, без какого-либо принуждения и давления, подробно рассказал при проведении данного следственного действия обо всех обстоятельствах незаконно приобретения наркотического средства «соль» путем поднятия тайниковой «закладки». Полными и подробными показаниями, демонстрацией своих действий и действиями, ФИО4 подтвердил данные им показания при допросе в качестве подозреваемого.

При проведении данного следственного действия, ФИО4 проявил свою преступную осведомленность обо всех обстоятельствах, изложенных им в ходе допроса в качестве подозреваемого.

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем С.С.С. от 16 июля 2020 года, согласно которому свидетель С.С.С. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, при этом пояснив, что 28 апреля 2020 года, ФИО4 обратился к нему за помощью и введя его в заблуждение воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном и «Qiwi» -кошельком, с помощью которых оплатил и приобрел наркотическое вещество «Соль», которое в последующем хранил. После чего был задержан совместно с ФИО4 и у последнего сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством «Соль», которое ФИО4 ранее приобрел, путем поднятия тайниковой закладки на смотровой площадке вблизи воинской части.

- протоколом дополнительной очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем С.С.С. от 04 сентября 2020 года, согласно которому С.С.С. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия.

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Д.А.А. от 18 сентября 2020 года, согласно которому свидетель Д.А.А. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия.

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем П.И.А. от 18 сентября 2020 года, согласно которому свидетель П.И.А. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия.

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2020 года, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника Аулова СВ. осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>», в ходе которого установлено, что обвиняемый ФИО4 свободно и добровольно, без какого-либо принуждения и давления, подробно рассказал при проведении данного следственного действия обо всех обстоятельствах незаконно приобретения наркотического средства «соль».

- протоколом осмотра предметов от 01 июля 2020 года, согласно которому, осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № отображенная на 11 - ти листах формата А-4, предоставленная 01 июля 2020 года свидетелем С.С.С.

Проведенным осмотром установлено, что показания допрошенного в качестве свидетеля С.С.С. подтверждается предоставленной им детализацией, а именно о том, что ФИО4 неоднократно присылал сообщение С.С.С. с просьбой перезвонить как 27 апреля 2020 года, так и 28 апреля 2020 года.

Сопоставив доказательства по делу с содержанием показаний подсудимого, и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина ФИО4 полностью подтверждена, доказана и его действия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так же учитывает, что ФИО4 имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства, холост, работает, с места жительства и места работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие признаков эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание, что ФИО4 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №6 г.Майкопа от 11.11.2015 г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года по правилам ст.70 УК РФ, поскольку водительское удостоверение было изъято у ФИО4 в ходе совершения им административного правонарушения совершенного им в 2015 г. и до настоящего времени находится ОГИБДД г.Майкопа. После отбытия основного наказания по указанному приговору в виде лишения свободы (10.05.2016 г.) на дату совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу срок дополнительного наказания истек.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО4 срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 Д,Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 03.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии в размере 18 050 руб. и в судебном заседании в размере 5 000 руб., а всего 23 050 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № 1 - с зип — пакетом с веществом зеленого цвета — «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» с остаточной массой 1,166 г., пакет № -три бумажных пакета с ватно - марлевыми тампонами со смывами с рук обвиняемого ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон «Samsung» «Model: GT - S5250» «S/N: <данные изъяты>» и сим - картой «Теле2», принадлежащие ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу следует возвратить ФИО4;

оптический носитель, с данными, извлеченными в ходе компьютерной экспертизы, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

мобильный телефон «Honor» «Model: FRD -L09» «IMEI: №» и сим - карту «МТС», принадлежащие свидетелю С.С.С., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу следует возвратить С.;

оптический носитель, с данными извлеченными в ходе компьютерной экспертизы, хранящийся в материалах уголовного дела, детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № отображенная на 11 - и листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № 1-525/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея