Приговор № 1-106/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-106/2024

дело № 1-106/2024

32RS0015-01-2024-001474-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Шкребенок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 до 13 часов одного из дней начала сентября 2009 года ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м. от д. <адрес> обнаружил, находящиеся в 2-х картонных коробках 100 патронов калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом, являющихся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию отечественного и зарубежного производства, в том числе к винтовкам и карабинам ТОЗ, Иж-65, «Урал», «Соболь», БИ, «Лань», «Темп», «Стрела», МЦ, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ, ТОЗ-35, Иж, ФИО2, револьверам Смирнского, которые перенёс к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес> стал хранить.

Кроме того зимой 2016 года ФИО1, находясь на охоте в районе <адрес>, нашел 7 патронов калибра 7,62х54, являющихся штатными патронами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.: винтовок обр. 1891/1930 гг., СВТ, СВД, карабинов обр.1938 и 1944 гг., пулемётов ФИО3 (ПК), ФИО4 (ДП) и др., которые также принёс в свой дом, расположенный по адресу: <адрес> стал их хранить.

Указанные выше и пригодные для стрельбы боеприпасы ФИО1, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2018 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея обязательного разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или её территориального органа на приобретение и хранение патронов, незаконно хранил в доме по месту своего жительства в <адрес> вплоть до 10 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в доме ФИО1

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и уточнил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в части приобретения 7 патронов калибра 7,62х54 мм., а именно что данные патроны он нашёл зимой 2016 г. на охоте возле <адрес>. Данные патроны он принёс домой, намереваясь в последующем их выдать сотрудникам полиции, но забыл про них. От дачи других показаний ФИО1 отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования. Из оглашённых показаний ФИО1, которые он подтвердил после их оглашения следует, что он является охотником в связи с чем владеет гладкоствольным охотничьим оружием. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе производства у него по месту жительства обыска обнаружили 7 патронов калибра 7,62х54 мм. и 100 патронов калибра 5,6 мм., которые он в сентябре 2009 г. нашёл на стрельбище возле <адрес>. О том, что хранение патронов без соответствующей лицензии незаконно, знал, так как является охотником. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании ст. инспектор лицензионно-разрешительной работы Управления войск Росгвардии по <адрес> ФИО показал суду, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия. Для приобретения охотничьих патронов необходимо представить разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, в котором указывается модель оружия, его калибр, размер патронника. Продажа патронов осуществляется согласно указанному разрешению, т.е. продажа патронов на иную модель, нежели указанную в разрешении невозможна. Владельцу оружия калибра 7,62х51 не продадут патроны калибра 7,62х54. При этом при продаже патронов ведется учёт и в журнале указывается номер разрешения, модель оружия и вид проданных патронов. Стрельба из оружия калибра 7,62х51 невозможна патронами калибра 7,62х54, так как патрон 7,62х54 длиннее. При наличии разрешения на оружие модели 7,62х51 хранение патронов калибра 7,62х54 является незаконным.

Согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4- о/у ОУР МО МВД России "Клинцовский" следует, что они совместно проводили обыск у ФИО1, проживающего по <адрес>. В присутствии понятых в доме были обнаружены и изъяты 100 патронов калибра 5,6 мм. и 7 патронов калибра 7,62 мм.

т.1 л.д.101-103, 38-40

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в качестве понятых они участвовали при производстве сотрудниками полиции обыска в доме ФИО1, расположенном в <адрес> Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота и ФИО1 пояснил, что таковых у него нету. Затем в ходе обыска в кухне сотрудники полиции обнаружили 2 картонные коробки, в которых находилось 100 патронов и в котельной обнаружили ещё 7 патронов. Как пояснил сотрудникам полиции ФИО1 100 патронов он нашел около 15 лет назад на стрельбище в районе <адрес>, а 7 патронов остались у него так как ранее он являлся владельцем нарезного оружия.

т.1 л.д.84-86, 42-44

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является женой ФИО1 Её супруг является охотником и у него имеется охотничье оружие, которое он хранит в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции у них дома провели обыск и обнаружили патроны в котельной и в ящике кухонного стола. Сотрудникам полиции муж пояснил что около 15 лет назад патроны он нашёл на стрельбище, а другие патроны он приобрел когда у него имелся карабин.

т.1 л.д.58-60

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска у ФИО1 в доме №, расположенном по <адрес> были обнаружены и изъяты 100 патронов калибра 5,6 мм. и 7 патронов калибра 7,62 мм.

т.1 л.д.12-13

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно указал участок местности, расположенный на расстоянии около 500 м. от <адрес> где он около 15 лет назад нашел 100 патронов калибра 5,6 мм..

т.1 л.д.34-36

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно выдал находящиеся у него 2 картонных коробки от патронов калибра 5,6 мм.

т.1 л.д. 50-51

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место, расположенное в районе стрельбища, на расстоянии около 500 м. от <адрес>, где он в сентябре 2009 г. нашёл 2 картонные коробки со 100 патронами калибра 5,6 мм. и в последующем хранил в ящике кухонного стола, а также указал полку в котельной комнате своего дома, где он хранил 7 патронов калибра 7,62х54 мм.

т.1 л.д.52-56

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование 100 патронов калибра 5,6 мм. изготовлены промышленным способом и являются длинными винтовочными патронами "long rifle", калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия отечественного производства калибра 5,6 мм.: винтовкам и карабинам ТОЗ, Иж-65, «Урал», «Соболь», БИ, «Лань», «Темп», «Стрела», МЦ, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ, ТОЗ-35, Иж, ФИО2, револьверам Смирнского, а также к различным образцам оружия зарубежного производства под патрон калибра. 22 long rifle. 5 патронов исправны и пригодны для стрельбы, остальные на пригодность не проверялись

Представленные на исследование стандартные 7,62 мм винтовочные патроны являются штатными патронами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.: винтовок обр. 1891/1930 гг., СВТ, СВД, карабинов обр.1938 и 1944 гг., пулемётов ФИО3 (ПК), ФИО4 (ДП) и др., а также могут использоваться в качестве патронов заменителей для охотничьего оружия калибра 7,62х54 мм.. 3 патрона для стрельбы пригодны, остальные 4 патрона на пригодность для стрельбы не проверялись.

т.1 л.д.29-30

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами 95 патронов калибра 5,6 мм., 4 патрона калибра 7,62 мм., 5 стреляных гильз калибра 5,6 мм., 3 стреляных гильзы калибра 7,62 мм. и 2 картонные коробки из-под патронов калибра 5,6 мм..

т.1.л.д.91-94

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной. При оценке показаний свидетелей обвинения, в том числе оглашённых суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам. Данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного им преступления суд считает достоверными, поскольку они логичны, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому наряду с исследованными доказательствами кладет их в основу приговора.

Оценивая выводы проведенных по делу баллистической экспертизы, суд отмечает её полноту, научную обоснованность, соответствие её выводов другим доказательствам по делу. Они проведены экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в его выводах суд не находит, выводы экспертизы не оспариваются кем-либо из участников процесса. Поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является пенсионером по старости, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органу дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования; полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья при наличии у него хронических заболеваний.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, вида хранимых боеприпасов и их количества, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, связанного с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного наказания.

Суд принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ и Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" в силу которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 95 патронов калибра 5,6 мм., 4 патрона калибра 7,62 мм., 5 стреляных гильз калибра 5,6 мм. и 3 стреляных гильз калибра 7,62 мм., 2 картонные коробки от патронов, калибра 5,6 мм., хранящиеся в КХО ДЧ МО МВД России «Клинцовский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для решения вопроса в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий А.М. Деревянко