Решение № 2-4074/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4074/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № (№ контракта: №

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 126500 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой предложенными Банком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврате денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 160831,66 рублей, из которых: 116466,03 руб. - задолженность по основному долгу; 44365,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № № в размере 160 831,66 рублей, из которых: 116 466,03 руб. - задолженность по основному долгу, 44365,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; а также расходы государственной пошлине в размере 4416,63 рублей.

Представитель Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору ей погашена полностью.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором просила предоставить ей платежную карту «Универсальная».

В Заявлении ФИО2 согласилась, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между заемщиком и банком договор о предоставлении банковских услуг, а также указала, что ознакомилась и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в заявлении. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.

Из Выписки из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» следует, что в соответствии с решением общего собрании акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»). Из Выписки из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» следует, что в соответствии с решением общего собрании акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (АО «БИНБАНК кредитные карты»). ДД.ММ.ГГГГ наименование банка АО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «Бинбанк Диджитал», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 160 831,66 рублей, из которых: 116466,03 руб. - задолженность по основному долгу; 44365,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются, предоставленной ответчиком справкой ПАО «Бинбанк» о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанной справки следует, что по договору 272-Р-00912365 от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты 462704******9101 с процентной ставкой 30%, заключенному ПАО «БИНБАНК» с с ФИО1 11/06/ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия 3614 № выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует. Счет по карте закрыт.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует справка из ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в иске ПАО «Бинбанк» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова